Правила поведения в этом журнале - и моя нетленка

Странствуя страницами Живого Журнала, я обнаружил, что у многих солидных блоггеров есть особая страница. Она всегда размещается первой, на самом верху при входе в журнал, и обычно посвящена одному из двух вопросов
- это список шедевров автора (возможно, в прямом смысле слова: chef d'oeuvre - главная работа)
- это список табу, правил, за нарушения которых преступник навсегда лишается Главного Удовольствия Жизни – возможности общаться в данном журнале.

Как желающий стать солидным, я решил и себе завести такую страницу. Но как блоггер несолидный, я решил предоставить читателю два удовольствия сразу – и список своих якобы достижений, и одновременно список табу. Поскольку оба списка короткие.Collapse )

ОНи заплатили за всё. НО... зачем Центробанк об этом напомнил?

Замечательный текст на сайте ЦБ РФ внезапно напомни л жителям России о том, какими драконовскими мерами решала сталинская власть финансовые проблемы во время войны - смысл намека население уловило однозначно. Об этом речь в материале НГ

Дмитрий Прокофьев


Рассказывая о деятельности финансовых властей СССР в годы войны, эсэмэмщики Центрального банка РФ хотели только напомнить, что победу советские люди оплатили не только своей кровью, но и своими деньгами. «Оплатили» в прямом смысле слова — налоги, собранные с граждан, покрыли две трети военных расходов СССР. Но что-то пошло не так.

В короткой заметке, опубликованной в фейсбучной ленте финансового регулятора, не содержалось абсолютно ничего, что не было бы известно историкам советской экономики. Причем известно давным-давно.

Да, с началом войны были резко повышены существующие налоги и введены новые; да, были заморожены вклады в сберкассах; да, деньги собирались с помощью механизмов государственного займа и добровольных пожертвований в Фонд обороны.

Два из каждых трех рублей военных расходов были оплачены непосредственно гражданами.Collapse )

Комментарий к модели Пекара: принципиальная неадекватность модели


Я ранее отмечал, что модель предложенная Валерием Пекаром и Михаилом Винницким представляет собой интересную и весьма полезную попытку. Но также указал ранее Одну важнейшую структурную черту нашей революции авторы в своей модели не уловили и не знаю сознательно или нет, но проигнорировали. И таки выплеснули с водой ребенка.

Пожалуй пора раскрыть карты и описать, что именно я имею в виду.

Вся модель посвящена различным сценариям взаимодействия элит на различных этапах революции. При этом авторы делят элиты на четыре группы



И вся последующая теория есть анализ различных вариантов взаимодействия этих четырех групп. Но применительно к нашей революции, в особенности к последней, к евромайдану 14 года,такое деление мне представляется существенно неадекватным. И причина тут в двойственном характере нашей революции. Collapse )

Одной фразой. Томас Манн


Томас Манн, писатель
О несправедливости врожденных привилегий
Подумать только: всего восемь дней отроду - и уже швейцарец!

/Для немца времен Веймарской республики стать швейцарцем такая же труднодостижимая мечта, как для обывателя позднего совка стать американцем и ли для сегодняшнего обывателя украинца стать немцем. Чтобы достичь такого огромного прогресса упомянутым обывателям приходилось упорно трудиться годами/

Что неясно по итогам Берлинской встречи


Как сообщает УП, по итогам переговоров политических советников лидеров государств-участников Нормандского формата в Берлине Украина, Франция и Германия продемонстрировали готовность приложить максимум усилий для выполнения договоренностей "Нормандской четверки", достигнутых в Париже, и приблизить проведения саммита в Берлине, в то же время Россия взяла паузу.

"Договоренности Парижского саммита лидеров государств – участников Нормандского формата должны быть выполнены. Украина, а также ее партнеры по Нормандскому формату, Франция и Германия продемонстрировали готовность приложить для этого максимум усилий", - подчеркнула украинская делегация. Collapse )

Мое огорчение

Я утром предложил публике - поискать системную ошибку в схеме революции Пекара - применительно к Украине.

И чрезвычайно огорчен тем, что предложение оказалось ничтожно мало. А ведь именно это вопрос чрезвычайной важности для страны - вопрос как оценивать сегодня, недавнее пост-майданное прошлое - и главное - как делать выбор для будущего.

И люди, проявляющие высочайшую активность, подозрительность и проницательность - при защите интересов одного отдельно взятого олигарха - тут оказались абсолютно равнодушны к проблеме - за одним исключением.

Мой камень в Смолия


Точнее его бросил депутат Виктор Бондар, представитель партии Коломойского "За майбутнє"

Он заявил что НБУ выделял некоторым банкам рефинанс под 6% годовых. А эти банки на государственные деньги скупали государственные ОВГЗ, приносившие доход более 12%. Тем самым частные банки получали возможность отнимать деньги у государства используя в качестве инструмента деньги - того же государства. И Смолий был в курсе и участвовал в этих сделках.

ЭТО ПРОСТО КЛАССИКА ОЛИГАРХИЧЕСКОГО БИЗНЕСА.Collapse )

В защиту Смолия


Роксолана Пидласа, депутат и зачастую спикер от СН


Я против отставки главы Нацбанка Якова Смолия. Можно долго рассуждать про независимость центробанка, но в сухом остатке я против бездумной эмиссии. Объясню почему.

Во-первых, Нацбанк уже печатает деньги. Каждый день. Сюрприз. Но это так работает: любой рефинанс (например, привлечение Укрэксимбанком кредитов на 19,27 млрд грн под госгарантии для строительства дорог), покупкой облигаций и валюты на межбанке, уменьшением обязательств для коммерческих банков по резервированию. Все это эмиссия.

Во-вторых, если есть желание "напечатать" денег, чтобы увеличить инфляцию до 6% (я разные цифры слышала), то вы говорите, что таргет Нацбанка по инфляции должен быть 6/8/25%. А покажите математическую модель. Почему именно 6%, а не 15%?

В-третьих, и в-главных, бОльшая эмиссия не приводит к росту экономики в долгосрочном периоде.Collapse )

Козак вновь прибыл в Берлин для обсуждения украинского вопроса


Как сообщает ДВ, заместитель главы администрации президента РФ Дмитрий Козак прибыл в Берлин с целью обсудить проблему урегулирования конфликта в Донбассе. Речь идет о "рабочей поездке в Берлин для участия во встрече политических советников "нормандского формата", сообщили в пятницу, 3 июня, "Интерфаксу" в посольстве РФ в Германии.

Официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт (Steffen Seibert) подтвердил факт проведения рабочей встречи в "нормандском формате", то есть в составе РФ, Украины, Франции и Германии. При этом он напомнил, что встречи на рабочем уровне закрыты для прессы. Между тем источник "Интерфакса" в росийской делегации указал, что на встрече в Берлине будут обсуждаться вопросы по реализации минских договоренностей.
Collapse )