trim_c (trim_c) wrote,
trim_c
trim_c

Три террориста

Эта статья Юрия Бутусова заслуживает на мой взгляд обсуждения, и притом серьезного.
21 октября 1933-го Николай Лемик убил консула СССР Майлова.
лемик18-летний Микола Лемик на судебном процессе во Львове у 1933-м году.
83 года назад был совершен первый террористический акт ОУН против представителя СССР.

Тогда, летом 1933-го, после побегов в Польшу спасающихся от Голодомора людей, польские украинцы создали общественный комитет, и собрали эшелон хлеба для помощи соседям. Но советские власти помощь не приняли - ведь пропаганда утверждала, что голода в Украине нет. Миллионы людей умирали за железным занавесом, а миру было не до того - ни своей армии, ни своего государства, а значит ни помощи, ни санкций, - таким не помогают...

И на 29 октября 1933-го во Львове украинская громада решила впервые провести День национального траура и протеста. Это событие не было замечено в тогдашнем мире. Во время мирового экономического кризиса страны Запада не хотели ссориться с СССР, который закупал оборудование в Европе и США. и продавал дешевое сырье. Не хотела портить отношения с СССР и Польша.

И чтобы об этом дне и трагедии украинцев узнали во всем мире, 18-летний студент Николай Лемик, член ОУН, добровольно вызвался совершить убийство сотрудника консульства СССР во Львове. Лемика подготовили и вооружили Роман Шухевич и Степан Бандера. Первый украинский "террорист", интеллигентный и скромный юноша, который никогда ранее не стрелял, получил револьвер, и боевую задачу - убить консула СССР, и не дать убить себя советской охране, чтобы пропаганда не сумела назвать это обычным убийством. Лемик должен был сдаться польской полиции, и на открытом суде назвать причины своего поступка, и рассказать о трагедии Голодомора в Украине. По польским законам ему полагалась высшая мера - смертная казнь. И галичанин Лемик осознанно пошел на смерть ради незнакомых ему украинцев, умиравших там, за Збручем, где он никогда не был...

"Когда накануне его спросили: есть ли у тебя какие-то пожелания, он попросил купить ему новые сапоги. "Если застрелят и буду лежать, то будет бросаться в глаза моя старая обувь. Не хочется, чтобы враги смеялись". И ему купили новые носки и новые сапоги".

21 октября Николай Лемик зашел в консульство СССР, и со словами ""Это тебе от Организации Украинских Националистов - за муки и смерть наших братьев и сестер, за голод в Украине, за все издевательства", убил секретаря консульства СССР Андрея Майлова.

Лемик как и планировал, сдался польским властям, попал под суд, рассказал подробно о своих мотивах и о Голодоморе. Но его не казнили - а приговорили к пожизненному заключению.

На суде выяснилось, что Майлов на самом деле был резидентом внешней разведки ОГПУ СССР. Этот теракт и громкий процесс Лемика мгновенно превратил ОУН и украинских националистов в главных врагов СССР и советской пропаганды. С этого дня в ответ на советский террор и Голодомор ОУН начала организованную войну против СССР.

Уже сейчас известно, что Майлов был ближайшим другом советского террориста полковника Павла Судоплатова, который назвал в его честь своего сына Андрея. И именно террористической группе Судоплатова было поручено убийство лидера ОУН Евгения Коновальца, которое он совершил 23 мая 1938 года в голландском Роттердаме. Украинские националисты стали одной из главных мишеней спецслужб СССР.

После начала Второй мировой Николай Лемик вышел на свободу, и вызвался на новое опасное задание ОУН - создание подполья ОУН в оккупированной немцами восточной Украине - в Миргороде. В октябре 1941-го герой украинского народа Николай Лемик был схвачен гестапо и погиб от рук немцев.

19 декабря 2016 года Мевлют Алтынташ убил в Анкаре посла России в Турции Андрея Карлова.

19 декабря 2016 года турецкий полицейский Мевлют Мерт Алтынташ со словами: "Помните Алеппо, помните Сирию. Мы не оставим вас в покое. Только смерть остановит меня. Мы умираем под Алеппо, ты умрешь здесь", убил в Анкаре посла России в Турции Андрея Карлова.
убийство
Убийца не стал дожидаться суда - он убил посла под запись нескольких видеокамер, и его мотивы сразу стали известны всему миру. Затем приехала турецкая полиция и застрелила своего коллегу-полицейского, который вдруг решил стать террористом и отомстить за массовые убийства мирных жителей Алеппо российской авиацией и армией.

Массовые убийства в Алеппо российская пропаганда называет "постановочными", также как протесты украинцев против Голодомора СССР называл постановочными, и отрицал вообще какие-либо проблемы и гибель людей в 33-м году.

Режим Асада при участии РФ ведет войну против своего народа уже четыре года, но ради спасения жителей Алеппо Запад отказался вводить санкции против России и Ирана.

Да, терроризм - это плохо. Это всегда надо осуждать. Но прежде всего надо дать оценку тем террористам, кто убивает тысячи людей приказами из своего кабинета, кто заставляет нормальных обычных людей взяться за оружие и отбирать чужие жизни - потому что души их выжгла боль за свой народ и оставила там только жажду мести..

Президент России Владимир Путин осудил убийство посла Карлова и заявил: "Мы должны узнать, кто направил руки убийцы". Чтобы узнать ответ Путину достаточно посмотреть в зеркало. Кровь и террор планируются в Кремле.



Статья на мой взгляд замечательная. Именно тем замечательная как резко проведена в ней грань между их шпионами и нашими разведчиками, их террористами-убийцами и нашими героями национально-освободительного движения.

В СССР печаталось огромное количество материалов о героях борьбы за национальное освобождение от гнета великих империй. Имя же тем героям легион, от Патриса Лумумбы до Кастро и товарища Че. Это все были герои.

Но точно такие же борцы за национальное освобождение украинцев, притом в целом намного менее кровожадные, - Бандера, и Коновалец, - вот они были фашисты и убийцы. Те кто боролся против западных империй - это герои, ну а те, кто против СССР - убийцы и фашисты. Замечательными были колебания и амбивалентность, которые наступали в оценке борцов за освобождение от гнета "тюрьмы народов", как было принято именовать Российскую империю.

Для ребенка с хорошей памятью это приводило к странному ощущению, ведь за время моего изучения истории от четвертого класса школы до четвертого курса института оценка Шамиля менялась четыре раза: два раза он был герой освободительного движения народов Кавказа, и дважды - агент английского империализма, ставленник наиболее реакционных исламистских кругов. Это привело к подлинному отвращению к истории и историкам, которое потом пришлось с трудом изживать.

Статья Юрия Бутусова, убежденного противника советской власти, проникнута советским духом от начала и до конца.
Да, он произнес ритуальную фразу о том, что каждый террорист - это плохо. И тут же назвал Миколу Лемика национальным героем. И без колебаний называет национальным героем Степана Бандеру. Который был организатором и убийства Майлова и убийства польского министра Перацкого.

Но тогда чем не герой Судоплатов, убивший Коновальца, и Сталин, бывший заказчиком и убийства Коновальца, и убийства Бандеры, и убийства Троцкого и еще целого ряда убийств?

Если мы полагаем терроризм неприемлемым, то осудить следует в равной степени и Бандеру, и Сталина, и Гитлера, и Усаму бен Ладена, и Че Гевару, и руководство ИГИЛ, и Асада, и Путина.

Все эти люди широко практиковали насилие и убийство для достижения политических целей. И нельзя оправдывать одних и осуждать других. Тогда получится, что судим мы не средства. а цели - если цель нам нравится, то и средства принимаются любые.
Тогда за что мы осуждаем иезуитов и Инквизицию? Они считали свои цели благими, и любые средства считали оправданными.

Либо мы осуждаем террор и пытки, расправы, которые имеют вид судов, а по сути являются издевательством и средством запугивания, и любые иные средства запугивания насилием, - либо считаем эти средства вполне допустимыми и даже необходимыми.

Водораздел проходит именно здесь. Тут нужно делать выбор. Да, масштабы террора были разными и цели были разными. Но роднит их одно - наказание по сути невиновных с целью запугивания всех остальных и достижения таким образом неких политических и идеологических целей.

Либо мы убийство и пытки невиновных ради достижения политических целей одобряем либо нет.
Отсюда и отношение к террору и террористам.

Так как мы относимся к террору - в том числе к "правильному" террору, т.е. к террору ради достижения целей, которые мы одобряем?

Господа, прошу к столу, вскипело. Высказывайтесь.


P.S. Хотел бы отметить, что субъективно террористы могут быть людьми исключительных человеческих качеств, исключительного благородства и кристалльной честности, огромного бескорыстия и сострадания, феноменальной человеческой привлекательности. Такой была например Вера Фигнер, которую просто необходимо было переводить из тюрьмы в тюрьму. потому что тюремщики начинали слушать ее больше, чем начальство ("Глухая пора листопада" - хороший роман и, что нечасто встретишь, - хорошо написанный. Он показывает, к чему приводит и терроризм, и борьба с террором, когда трудно становится понять, где террористы. а где - борцы с тероризмом)
Tags: Бутусов, ЦН, терроризм
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 131 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal