?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Вспомним все: краткий курс истории войны на Донбассе
trim_c

Я люблю возвращаться к старым темам.
Время много расставляет на свои места. Но не всё и не для всех - это факт, я долго не мог с ним смириться, но теперь осознаю четко - это факт.
однако я не теряю надежды.

Я не раз и не два публиковал доказательства того, что войну на Донбассе начала Россия. При этом некоторое количество моих оппонентов переставали возражать, оставались непрошибаемые единицы. Однако проходило время и... чудесным образом вроде бы замолчавшие опять мне сообщали что - главный довод - Турчинов издал указ раньше, чем появился Стрелков.

Сообщаю публике: во-первых это неправда, Турчинов издал указ, когда уже появились первые убитые - причем и военные, и гражданские, и убитые именно группой Стрелкова, это нетрудно проверить просмотрев сообщения от 12-13 апреля. А во-вторых указы не воюют, воюют солдаты. И чтобы убедить в этом читателей просто покажу три карты.

Итак, Стрелков появился в Славянске 12 апреля, а как выглядела карта Донбасса 20 мая, через месяц с небольшим, вы можете увидеть на левой карте. Через месяц пос ле появления Стрелков, усиленный потоком добровольцев-казков-осетин-чеченцев через месяц с небольшим почти полностью контролировал Донбасс, появилась обширная "серая зона" непонятного контроля и лишь север луганской области да три маленьких анклава оставлаись под контролем Украины.

Это можно было бы счесть чудом, когда бы не откровения самого Стрелкова - Донбасс и Турчинов все еще не собирались воевать они собирались договориться, а тем временем под контроль сил вторжения перешел уже и Мариуполь.

Карта в центре - положение через месяц - на конец июля. И если вы сравните эти две карты и оцените радикальные изменения, которые произошли в размерах подконтрольной России территории, у любого рационально мыслящего не должно остаться сомнений - до конца мая Украина вообще по сути не воевала - Турчинов, находясь в статусе и.о. просто боялся отдать команду на серьезные военные действия, он не хотел отдавать команду стрелять в людей, имея статус и.о., попросту не желал брать на себя ответственность. Когда-нибудь суд ответит, было ли это должностным преступлением, но вот то, что это легко наблюдаемый факт - вот это просто видно.

И хотя помощь Стрелкову была радикально усилена в начале июля, динамика ситуации не изменилась - Россия стремительно теряла территорию, это видно из сопоставления второй и третьей карты - это 20 июля. Т.е к 20 июля территория контроля России сильно сократилась и положение боевиков начало внушать серьезные опасения. Что же происходило дальше?

Самая левая карта на втором рисунке - то та же карта, которая изображена третьей на первом - это ситуация на конец июля и она внушает опасения. Не беспочвенные - это видно на второй карте второго рисунка - 23 августа. Территория контроля России разрезана и сильно сжалась, и динамика не оставляет сомнений в скором финале - так тогда и звучали победные реляции. Несмотря на предупреждения некоторых аналитиков - расположение наших сил наших сил в случае вторжения со стороны России станет слишком опасным, ВСУ продолжали наступать...

А вот третья карта второго рисунка - это всего спустя три недели - произошло чудо! Все разрывы ликвидированы, линия фронта выровнялась, территория контроля резко расширилась. Более того, вдоль границы с Россией к югу вырос длинный рукав - почти до Мариуполя.
Те кто в чудеса не верит, объясняет это вторжением российских войск и мощной огневой поддержкой с территории России. Отвечать на этот огонь ВСУ было запрещено категорически, потому приграничную полосу пришлось просто оставить - невозможно стоять под огнем и не иметь возможности на него ответить.

Для меня вся картина ясна, перед нами три периода.

Период первый до конца мая - Россия развивает успех за счет добровольцев местных, наемников из России, добровольцев из России и небольшого числа российских профессионалов, возглавляющих наступление. В действиях частей много партизанщины и хаоса, но Украина практически не сопротивляется, Турчинов хочет договориться с "донецкими" и не понимает, что перед ним не Ахметов с Ефремовым, а Россия, не понимает, что "донецкие" уже полностью утратили контроль. Это становится очевидным после потери Мариуполя - имей Ахметов даже вместе с Тарутой хоть какое-то влияние на боевиков, никогда бы не был сдан Мариуполь. Это первая карта первого рисунка

Второй период примерно с 20 мая по 25 августа. Украина начинает воевать всерьез. в бой идут сначала добробаты,а потом и ВСУ. И разумеется происходит то, что и должно было произойти - никакие ополченцы набранные в Донбассе и она окраинах России противостоять ВСУВ и Нацгвардии.
И за два месяца картинка изменяется от первой карты первого рисунка ко второй карте второго. Перед нами очевидная катастрофа боевиков, вполне очевидно, что если не вмешаться внешним силам, все закончится за пару недель.

Ну и последняя карта - итог вмешательства ВС РФ.

Таков краткий курс войны на Донбассе в картах. Вот для меня первая карта первого рисунка - убеджительное доказательство того, что войну начала Россия. И хотя пока она воюет малыми ДРГ да "добровольцами", кое-как набранными и вооруженными, поскольку УВкраина почти не сопротивляется буквально за месяц захвачен почти весь Донбасс.

Потому что когда Украина вступает в войну - через месяц картина изменяется кардинально, а еще через месяц наемники и добровольцы фактически разгромлены.

Но мне после всего хочется задать вопрос своим читателям.

Простой вопрос - ТАК КТО НАЧАЛ ВОЙНУ?
Опрос #2062258 Кто начал войну на Донбассе

Кто начал войну на Донбассе?

войну начали ДРГ России первыми убийствами 13.04 - и потом они долго не встречали сопротивления
75(73.5%)
войну начала Украина, потому что Турчинов издал указ, а то, что быстро теряли территории - так это их проблемы
26(25.5%)
Я в сомнении, трудно сказать,
1(1.0%)


Как всегда, жду активности от читателей, особенно от российских и пророссийских


  • 1
Именно так - потому как тогда это "местные провозглашенные меджелисом власти", причем с правом на самопровозглашение своего государство.

Ну, хотелки-то понятны, но, к счастью бодливой корове Бог рогов не даёт. :)

Ну и отлично. Главное что вы не отрицаете фактов. Захват Крыма был силовым, Российской федерацией, именно поэтому "бодливой корове БОг рогов не дает".

Вы телохранителя от конвоира отличаете?
Силовой захват это на майдане, на западной Украине, в Одессе, сейчас ВСУ пытаются Донбасс взять силой.

Ситуацию, когда 80% армии и 97% народа "захватываемых" на стороне "захватчика" можно назвать как угодно, но явно не "силовой захват".

Силовой захват это на майдане, на западной Украине, в Одессе, сейчас ВСУ пытаются Донбасс взять силой.

Не вижу отличий - с разницей в том что на Заподной Украине или майдане - захватывали не кадровые военные РФ - что юридически точно имеет точное название.
Для меня точное - захват власти вооруженными силами РФ. Т.е. оккупация. Вполне возможно кто-то из жителей Крыма это поддерживал ( кстати жители Крыма граждане РФ ).

Ситуацию, когда 80% армии и 97% народа "захватываемых" на стороне "захватчика" можно назвать как угодно, но явно не "силовой захват".

Можно - аннексия Австрии вам в пример, надеюсь говорить вам кто принял по этому поводу решение не нужно? Но опять таки - реальные цифры нам не известны.

>> Не вижу отличий - с разницей в том что на Заподной Украине или майдане - захватывали не кадровые военные РФ - что юридически точно имеет точное название.
Для меня точное - захват власти вооруженными силами РФ. Т.е. оккупация.

Не разбрасывайтесь так словами.
Оккупация это всё-таки весьма конкретное мероприятие, включающее в себя силовое смещение местных властей и назначение временной военной администрации. Это было сделано? Нет, все крымские власти остались на местах. Про голосования под дулом автомата это, пардон, сказки: у всех желающих была масса возможностей бежать на Украину, и оттуда рассказывать ПРАВДУ.

>> кстати жители Крыма граждане РФ

Я из Севастополя, если что. :)
Не стоит пытаться рассказывать мне, как оно тут у нас. :)

>> Но опять таки - реальные цифры нам не известны.

ВАМ не известны.
Точнее известны, но вы принципиально не признаёте их по идеологическим причинам.

>> Можно - аннексия Австрии вам в пример, надеюсь говорить вам кто принял по этому поводу решение не нужно?

А чем Вам аншлюс не нравится?
Германия "за", Австрия "за", Англия "против"? А какое её собачье дело?
Остановись Гитлер на Австрии+Судеты+Данциг был бы сейчас великим объединителем Германии, вторым Бисмарком.

Edited at 2017-02-01 14:43 (UTC)

Оккупация это всё-таки весьма конкретное мероприятие, включающее в себя силовое смещение местных властей и назначение временной военной администрации.

Именно так и произошло. А военная эта администрация или временная - это как угодно могут в РФ назвать.

Это было сделано? Нет, все крымские власти остались на местах. Про голосования под дулом автомата это, пардон, сказки: у всех желающих была масса возможностей бежать на Украину, и оттуда рассказывать ПРАВДУ.

Крымских властей нету. Их разогнали - как и МВД и СБУ включая представителей местных властей. Желающие уже сказали правду - это оккупация. Вы можете прикрывать это "референдумом".

Я из Севастополя, если что. :)
Не стоит пытаться рассказывать мне, как оно тут у нас. :)

Почему? Я точно знаю что у вас была полная поддержка.

ВАМ не известны.
Точнее известны, но вы принципиально не признаёте их по идеологическим причинам.

Мои идеологические причины тут не причем. Есть просто определение рефернудума. Оно ведь заключается вовсе не в том чтобы резанную бумагу в урны бросать.

А чем Вам аншлюс не нравится?
Германия "за", Австрия "за", Англия "против"? А какое её собачье дело?

Австрия была частью Швейцарии? Простите как я пропустил....

Остановись Гитлер на Австрии+Судеты+Данциг был бы сейчас великим объединителем Германии, вторым Бисмарком.

О как. Может объясните почему Гитлер был вторым Бисмарком.

  • 1