trim_c (trim_c) wrote,
trim_c
trim_c

Categories:

Как убивали «миф о великой победе»


Я вообще люблю разрушать мифы, когда то я начинал этот журнал с опровержения мифов о честной победе Януковича на выборах, о целесообразности голода крестьян как необходимого условия будущей Великой Победы, миф о громадных различиях в степени одаренности интеллектом, мифы О Нюрнбергском трибунале (1,2) и о "Маршах эсэсовцев" (1,2) - в общем моя страсть к опровержению широко распространенных, однако же совершенно неверных представлений была очевидна с самого моего дебюта в ЖЖ.

И понятно, что я просто не мог пройти мимо блога на ЭХЕ доктора философских наук Игоря Чубайса (не путать с его младшим братом Анатолием, деятельность которого Игорь Чубайса очень мягко говоря - не одобряет) - мне хватило одного только названия, вынесенного в заголовок.

Наличия слова "миф" и близость 9 мая - для меня уже показалось достаточным. Автора я как обычно несколько сократил.
Но затепвая этот текст, я даже и догадываться не мог, чем он закончится


Как убивали «миф о великой победе»
Миф о войне; «вместе с линией партии». Про победу нашего строя…, про то, что 9 мая — главный праздник…, что весь советский народ, как один человек, встал на защиту…, что мы спасли мир от фашизма… и т.д. – об этом нам неизменно повторяют 70 лет. Впрочем, те, кто жил в эти годы, и пребывал «в здравом уме и доброй памяти», знают о регулярно менявшейся конфигурации мифа. Его начало — безоговорочное утверждение: отец победы — великий Сталин. Продолжение: к середине 50-ых стало очевидно — мы победили вопреки Сталину и благодаря Хрущеву. С приходом наверх «дорогого Леонида Ильича», удостоившего себя орденом Победы, а затем его лишенного, все осознали – викторию ковал полковник Брежнев… Не успев отблагодарить за ранее не выявленные заслуги «блиц-генсеков» Андропова и Черненко, страна перешла к «гласности» а, вместе с ней, к демифологизации сталинской версии войны.

Миф о войне; вопреки «линии партии». В 90-ые годы были опубликованы написанные задолго до этого ошеломляющие мемуары Николая Никулина «Воспоминания о войне», перечеркивавшие все, ровно все, что писали «до» и «после» него официальные историки. В 1992 году вышло исследование Ю.Дьякова и Т.Бушевой «Фашистский меч ковался в СССР». Издана потрясающая работа доктора истории В.Зимы – «Голод в СССР в 1946-47 годах» — о третьем сталинском искусственном голодоморе. (Чтобы народ-победитель не мечтал о роспуске колхозов и ГУЛАГа, чтобы свернул антисоветское партизанское движение, Сталин подверг Россию пытке голодом. Умерло 2 миллиона человек! Правда, исследование профессора В.Зимы не стало школьным учебником, тираж книги … 300 экземпляров!!)

Миф о войне; съесть съеденное? Новое, официальное переосмысление войны, доказывающее, что никакой настоящей истории ХХ века в России нет, а есть, вопреки (или в соответствии?) с предостережением Путина, ее непрерывная «фальсификация и манипуляция» началось после 2000-ого года. Почила в Бозе страна-победитель — распался Советский Союз, тихо слинял с политической арены советский народ. А миф о Сталине – вожде победы, лишенные остатков совести и переживаний за Россию пропагандисты принялись реанимировать вновь. К этому времени поляки, словаки, эстонцы, чехи… а теперь и грузины, и украинцы избавились от коммунистической мифологии и вернулись к действительной истории Второй мировой, основанной на данных архивов, на документах и фактах. Официальная социальная мысль в РФ движется в обратном направлении.

Миф о войне; выводы внесистемных исследователей. Внесистемная социальная мысль существует у нас с тех пор, как свобода слова после октября 1917 года стала ограничиваться цензурой (в досоветской России цензура исторических работ была запрещена). Отдельные публикации, мемуары, доклады на конференциях помогают восстановить подлинную картину прошлого… Внесистемные историки войны выявляют закономерности «не замеченные» наукой официальной. Пожалуй, главная из них состоит в том, что без захвата власти большевиками, II Мировая война была бы невозможна. ПОЧЕМУ?

Если бы правительство А. Керенского не упустило шанс и, одолев врага вместе с Англией и Францией, подписало победный Версальский мир, вторая, всего через 20 лет, война поверженной Германии против Европы была бы невозможна. Напомню один забытый факт. Потенциал воюющих с АНТАНТОй «Центральных держав» к середине 1917-ого года был подорван. В октябре Австро-Венгрия (а затем и Болгария) приняла тайное решение заключить сепаратный мир с Россией, что вело к поражению всей Германо-Австро-Болгаро-Турецкой коалиции. Узнав об этом, Берлин потребовал от будущего «вождя пролетариата» немедленных действий. Для самих большевиков мир с Веной также означал полную утрату шанса на власть. Австрийская делегация должна была начать переговоры с министром иностранных дел Правительства Керенского в Лодзи 8 ноября 1917 года… С опережением на сутки, Ленин выручил германцев и вывернул колесо истории в сторону «красной катастрофы». 7 ноября большевики захватили власть в Петрограде.

Вернемся в реальную историю; про дружбу двух изгоев и ее последствия.Отказавшись на конференции в Генуе в апреле 1922 года возвращать российские долги, советская делегация на «полях» встречи договорилась о нормализации и восстановлении отношений с Берлином, подписав с ним Рапалльский договор. С этого момента дружба двух отверженных продолжалась, с небольшим перерывом, до июня 1941. Не удивительно, что предложенное Кремлю Англией и Францией в 1939-ом году «восстановление АНТАНТы» и подписание договора, блокирующего планы Рейха развязать войну, было Москвой преступно отвергнуто. 23 августа 1939 года Молотов и Риббентроп заключили пакт и Секретный протокол, которые через 8 дней привели к развязыванию II Мировой войны. Два года Сталин и Гитлер оставались верными союзниками и воевали сообща, пока, 22 июня 41 года фюрер не напал на Советский Союз…

Если к сказанному добавить признание Сталина – «без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне», если учесть, что в победившую антигитлеровскую коалицию входило 53 государства, а не один СССР, если помнить, что против Сталина воевало несколько российских армий — РОНА из Локотской республики, русский охранный корпус в Югославии, РОА с русским триколором, т.е., что параллельно с войной Отечественной в стране возобновилась война гражданская, миф о «великой победе» сильно сдувается. Но новый и, пожалуй, самый сильный удар по сталинской мифологии нанесла …Государственная Дума РФ, высший законодательный орган страны.

Заседание 14 февраля как убийство мифа о победе. …Рассуждения о войне не полны, пока не установлено число погибших. Соответствующие цифры у нас официально пересматривались 4 раза. Сталин сказал о 7 миллионах, Хрущев – о 20, Брежнев – о 25, а Горбачев – о 27 миллионах убитых. Фальсификация с цифрами показывает, что оглашаемое количество потерь меньше связано с реальной статистикой, чем с текущими политическими интересами правящей группы.

И вот на фоне происходивших прежде самопризнаний, 14 февраля этого года произошло нечто запредельное. «В Государственной Думе прошли парламентские слушания «Патриотическое воспитание граждан России». Мероприятие организовано Комитетом Государственной Думы по образованию и науке совместно с Комитетом по обороне и Комитетом по труду, социальной политике и делам ветеранов. …Приняли участие депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители законодательных и высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, Министерства образования и науки РФ, Министерства обороны РФ, Министерства иностранных дел РФ, Министерства культуры РФ, общественных объединений, организаций зарубежных соотечественников.

Сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения СССР в 1941-45 гг. Он изменил представление о масштабах потерь СССР.

Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее.»

Трудно найти характеристику участникам совещания, которые, услышав это, не впали в шок, не переспросили докладчика, не ахнули, но спокойно повторяли мантры про «подвиг отцов и дедов». Напомню: в Первой Мировой Россия потеряла 700 тысяч человек. Во Второй Мировой Великобритания потеряла – 379 тысяч человек, США — 408 тысяч человек, Франция – 665 тысяч человек. Всем проигравшая Германия потеряла 6 760 тысяч человек…

Несколько заключающих вопросов. Названные цифры крайне важны для понимания нашего прошлого и настоящего. В этой связи я хочу задать несколько вопросов всем нам.

Если бы вдруг оказалось, что американцы потеряли во II Мировой на 15 миллионов больше, чем они прежде считали, мы бы тут же увидели на трибуне прослезившегося президент США с извинением и покаянием?

Политическая элита – это, по определению, те, кто способен предсказывать будущее. Как назвать руководителей, которые не понимают даже собственное прошлое – дауншифтеры, мифотворцы, ретрограды?

Следует ли провести разжалование в рядовые всех воевавших генералов и офицеров, стоит ли всех их, кроме самих рядовых, лишить воинских наград?

Следует ли официально признать, что Сталин был «самым неэффективным менеджером» и, как писал В. Астафьев, «браконьером русского народа»? Следует ли признать, что для Сталина, для всей советской системы народ – это не люди, а «расходный материал»?

Вступая в войну на своей территории, перепуганный Сталин обратился к соотечественникам со словами «братья и сестра». Одолев внешнее и внутреннее сопротивление, в 45-ом он поднял тост «за терпение русского народа». Не пора ли нам покончить с терпением и совершить духовное очищение, признав национальным позором прославление человека, принесшего в жертву каждого пятого соотечественника…

Кто ответит за засекречивание Госпланом данных, кто виновен в том, что 72 года правда о войне утаивалась от народа-победителя?


Мотив и открытие

Ну, когда я решил публиковать блог Чубайса я прочел только заглавие и два первых маленьких пункта. А вот когда приялся редактировать - только тут обнаружил. что главный миф действительно разоблачен, но он отнесен на самый конец блога.

Этот многолетний миф о Великой Победе. Которую назвать победой вообще язык не поворачивается. Потому что назвать победой гибель 42 миллионов - это нужно иметь какое-то совершенно особое устройство мозга.
Потому что это одна из величайших трагедий в истории вообще, не только в истории славянских народов СССР, чьи потери наряду с евреями и составили главную часть этой неправдоподобной цифры.

И я тут же вспомнил, что некогда очень похожую цифру отстаивал историк Борис Соколов - и каке же его "мочили" и официальные историки, а уж особенно старались патриоты от Киселева и до Вассермана.

А тут вот ведь какая история приключилась. Начатое расследование в рамках абсолютно гламурнго и пропагандистского проекта "Бессмертный полк" принесло абсолютно скандальный результат - прав был клеветник, очернитель и русофоб Соколов!
Тут же набрал я в гугле "Потери ВОВ Борис Соколов" - и немедленно первой позицией получил его статью в НГ

Всякая почти статья в НГ - достаточно масштабное расследование. которое для ЖЖ все-таки неформат. Потому резать буду нипадецки, кого интересуют подробности - обращайтесь по ссылке к оригиналу



Мы за ценой не постоим

— Борис Вадимович, в своих исследованиях вы приводите расчеты, по которым выводится общее число потерь, сходное с оглашенным в докладе на парламентских слушаниях. Но давайте еще раз вспомним последовательность: Сталин назвал цифру потерь — ​7 миллионов, Хрущев — ​20, при Ельцине она выросла до 27… И каждый раз нам говорили: по новым, уточненным данным… Как можно объяснить такую «корректировку»?
— Сталин вообще не знал реальных потерь, семь миллионов он просто взял из головы. «Корни» 20 миллионов — ​из немецкого сборника «Итоги Второй мировой войны», там была статья германского доктора Гельмута Арнтца «Людские потери во Второй мировой войне», но в статье эта цифра получилась вообще анекдотически: за основу были взяты данные «полковника Калинова»: 8,5 млн убитых, 2,5 млн умерших от ран и 2,6 млн умерших в плену. Это дает 13,6 млн к ним прибавляются сталинские семь миллионов (но в данном случае они относятся только к потерям гражданского населения). Так и получилось 20 миллионов, Хрущев отсюда и взял эту цифру.

Но дело в том, что «Калинов» — ​это вымышленный персонаж, якобы советский полковник, сбежавший из Берлина на Запад. На самом деле его книга «Советские маршалы имеют слово» — ​произведение двух эмигрантов, Григория Беседовского и Кирилла Померанцева; в честь Померанцева, которого звали Кирилл Дмитриевич, «Калинова» тоже окрестили Кириллом Дмитриевичем. Так что, повторяю, 20 миллионов — ​это оценка Померанцева и Беседовского.

А что касается 27 миллионов, их вычислили так: из 194 миллионов, это население Советского Союза, по данным ЦСУ, вычли послевоенные 167 миллионов, а 167 получили путем экстраполяции назад данных переписи 1959 года.

— Ну а что касается профессиональных военных историков, которые каждый раз «обосновывали» эти, как вы говорите, «с потолка» взятые цифры. Они-то хорошо представляли себе, о чем идет речь?
— Мало-мальски профессиональные военные историки понимали, что цифры потерь, и особенно потерь Красной армии, многократно занижены. Однако вплоть до наступления эпохи гласности в СССР не могли высказаться об этом публично.

— А вообще можно ли сейчас определить точную цифру потерь в войне, которая закончилась 70 с лишним лет назад?
— По моим подсчетам, потери наших Вооруженных сил составили где-то 26,9 млн погибших, а это, кстати сказать, включает и тех советских военнослужащих, которые погибли потом, сражаясь в рядах вермахта, СС, будучи полицаями, сражаясь в партизанских отрядах или просто скончавшись от болезней и других причин уже после освобождения из лагерей, но еще до освобождения оккупированной территории Красной армией. Их общее число я оцениваю в 700 тысяч человек. Что же касается мирного населения, то, по моим подсчетам, это где-то от 13,2 до 14 миллионов. А всего Советский Союз потерял от 40,1 до 40,9 млн человек.
Если же говорить о данных, оглашенных на слушаниях в Госдуме, то они близки к моим в оценке общих потерь, но резко занижают потери армии. То есть, по моим подсчетам, потери армии не 19 миллионов, а около 27. Думаю, в основу оценок авторов доклада положены расчеты исследователя Игоря Ивлиева (они опубликованы на его сайте «Солдат.ру»). Но авторы доклада (в Госдуме) предпочли взять последний вариант его расчетов потерь — ​19,4 млн военных и около 23,5 млн гражданского населения. Последняя оценка, на мой взгляд, сильно завышена. В общем, я думаю, что армейские потери 26,9 млн — ​более надежная цифра, а потери гражданского населения были существенно меньше, чем 23,5 млн.

— Скажите, а не лежат ли в каких-то неведомых хранилищах документы, которые кто-то до сих пор скрывает, — ​вот рассекретят их, и точка во всех спорах будет поставлена? Если такие документы есть, где они хранятся, в каком ведомстве?
— Таких документов нет. Теоретически можно взять полковые журналы, в которые записывались поименные потери, и попробовать подсчитать по ним. Но этих журналов сохранилось примерно половина за всю войну. И это тоже будет оценка, основанная на части данных, и будет она зависеть от того, какие методы и какие допуски будет применять тот или иной исследователь. Такого документа, который бы все поставил на свои места, нет. Какие бы архивы ни открывались.

— И все же. Почему такие ужасающие цифры? Не умели воевать солдаты? Не умели командовать генералы? Никуда не годилась техника?
— Проблема здесь комплексная, на мой взгляд. С одной стороны, Сталин всегда опасался профессиональной армии, ему удобнее было воевать с необученным ополчением, потому что профессиональная армия могла породить Бонапарта; единственно, чего он боялся, это нового Бонапарта. С другой стороны, цена человеческой жизни в советской системе была очень низкой, и был очень низкий уровень подготовки и солдат, и офицеров.

— То, что вы мне сейчас говорите, неминуемо вызовет яростные обвинения в попытке опорочить историю страны и ее героев. И вообще, скажут нам, стоит ли забывать, КТО победил в конечном счете, ЧЕЙ флаг был водружен над рейхстагом.
— Естественно, никто не исключает Советский Союз из числа победителей. Но не надо забывать, какой ценой досталась победа. И помнить о том, что Сталин, как и Гитлер, несет ответственность за развязывание Второй мировой войны. Без пакта Молотова–Риббентропа ее бы не было.

— Одно лишь напоминание о жертвах и причинах, из-за которых эти жертвы были принесены, сегодня трактуется как проявление антипатриотизма. Нас пытаются убедить в том, что это бросает тень на подвиг народа.

Позволю себе длинную цитату из вашей книги «Цена войны». Вы приводите рассказ бывшего директора Музея обороны Царицына-Сталинграда Андрея Михайловича Бородина:

«Первая и последняя попытка установить масштабы наших потерь в Сталинградской битве была предпринята в начале 1960-х годов. Евгений Вучетич хотел, чтобы на Мамаевом кургане были выбиты имена всех солдат и офицеров, погибших в Сталинградскую битву. Он думал, что это в принципе возможно, и попросил меня составить полный список. Я охотно взялся помочь, обком освободил меня от всей другой работы. Кинулся в Подольский архив, в Бюро потерь Генштаба. Генерал-майор, руководивший тогда этим бюро, рассказал, что такую задачу им уже ставил секретарь ЦК Козлов. После года работы он вызвал генерала и спросил о результатах. Когда узнал, что насчитали уже 2 млн погибших, а работы еще на много месяцев, сказал: «Хватит!» И работу прекратили. Тогда я спросил этого генерала: «Так сколько же мы потеряли под Сталинградом, хотя бы примерно?» «Я вам не скажу».

У меня перед глазами стоят донесения брошенных с ходу в бой частей. Одни слезы… Полки исчезали вместе со штабами и всеми бумагами. За три дня дивизии ложились насмерть. Нет, ни один исследователь не восстановит картины наших потерь. Нам не дано постигнуть этот кошмар».


Что можно сделать, чтобы исключить повторение подобного кошмара?

— Без установления в стране демократического политического режима ничего исправить не удастся. Но даже тогда должно будет пройти 10–15 лет, если говорить только в плане подготовки армии; то есть пока не сменится поколение командиров.

— Что же такое Великая Отечественная — ​величайшая трагедия в истории страны или пик ее достижений, повод для нагнетаемой гордости? Что нам отмечать 9 Мая? Кстати, никто из моих знакомых фронтовиков, которые удостаивали меня чести выпить с ними в этот день рюмку водки, никогда этот день не праздновали.
— На мой взгляд, это, конечно же, величайшая трагедия. Советский Союз потерял пятую часть населения — ​больше, чем все участники Второй мировой войны вместе взятые. И конечно, это — ​не повод для гордости, когда наш батальон за день теряет столько же, сколько вся германская армия за десять; это тоже своего рода достижение, но гордиться им вряд ли стоит. Так что я убежден, что день 9 мая, день 22 июня надо отмечать тихо и скромно, поднять рюмку водки в память десятков миллионов погибших…


М-да...
Вот мой читатель может мне не поверить, но когда я начинал писать этот текст у меня были намерения совершенно иные, чем то, что получилось в итоге. Потому что о результате в Госдуме я еще не знал.

И хотя я читал о 40 и более миллионах погибших - честно должен признать, что не совсем им верил. И думал, что реальная цифра - 32-33 миллиона.
И даже для меня, никогда не верившего в цифры официальных историков ВОВ, - цифра ошеломляющая.

Но и при прежних моих представлениях праздник Победы как праздник гламура, во что он уже превратился с возникновением георгиевской ленточки а потом и "Бессмертного полка" с Поклонской, несущей парсуну Николая, - вот такое празднество в моем представлении является чистым надругательством над памятью жертв.

Тем более, что пропагандистские цели Коремля в подобном представлении истории слишком уж очевидны. Но вот что точно, это просто помню - 9 мая после войны не праздновали.
Это был день скорби, но никак не праздник.

И те, кто воевал в окопах, не праздновали. хотя порой крепко выпивали.
И те, кто прошел окопы, очень не любили вообще об этом вспоминать.
И они бы содрогнулись, услышав сегодняшних трубачей телеканалов - очень красиво причесанных и с отличным макияжем, - и очень красиво и душевно рассказывающих о войне, которой они никогда не видели.
Tags: ВОВ, НГ, миф, потери
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 93 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →