Но имей в виду, голубчик:Итак - я пообещал рассказать, что ж тут удивительного - буду рассказывать.
Это малый сабантуй
/А. Твардовский/
Разместил я у себя вчера небольшую заметку, в которой в частности процитировал известного и опытного российского политика Леонида Гозмана о путях смены власти в России. Там Гозман выражает свою убежденность в том, что независимо от высокой или низкой популярности Путина. сменить его путем выборов невозможно, потому что суды и подсчет голосов он выиграет гарантированно.
И я тут же размести опрос - согласны ли мои читатели с мнением Гозмана?
Как выяснилось 80% с Гозманом согласились - выборы Путин проиграть не может, поскольку и суды, и ЦИК под полным контролем Кремля. Значит либо опасного кандидата снимут с соревнований через суд, либо посчитают так, как Кремлю нужно. А протесты реальный победитель все равно проиграет - в тех же судах.
А вот теперь пришел черед Малому удивлению.
Абсолютное большинство моих читателей считает, что Путин проиграть выборы никак не может.
НО!!!
Но при этом я регулярно выслушиваю вот такое мнение: "На кой нужен был вам этот дурацкий Майдан, это беззаконие, и при том идиотское! Нужно было просто немножко подождать - и спокойно сменить президента путем выборов!"
Господа, ну поглядите. Подавляющее большинство моих читателей категорически не верит, что можно выиграть выборы у Путина.
Но как же при этом можно верить, что Янукович позволит выиграть у него выборы????
Вы и впрямь считаете бывшего бандита большим законником чем бывший гэбист.
Да, при Путине ни разу не было честных выборов.
Но до вот таких шедевров
пожалуй Россия не доходит (только у Кадырова). А вот так голосовал Донбасс у премьера Януковича. Кстати максимальная явка на участках сильно превысила 100% (рекорд был 117% проголосовавших на большом участке с 2000 населения не в тюрьме и не в психбольнице).
И вот люди на полном серьезе предлагали украинцам подождать и выиграть у Януковича выборы - это при 100% контроле Януковича над ЦИК и судами.
Представляете себе, как Кадыров проигрывает выборы?
Вот это я и называю Малым удивлением (не путать с Великим откровением).
Но я попробую подкрепить его опросом.
Допускаете ли вы, чтобы Янукович, сохраняя все полномочия президента, был отрешен от власти путем выборов?
да
15(39.5%)
нет
23(60.5%)
трудно сказать
0(0.0%)
Что это дало?
Байден ночь совещался с Яценюком Тгнибоком, Кличко - чтобы максимально гарантировать сохранение Яныка в кресле.
Я рад что сообщил вам кучу новой информации
"Правильная" формулировка вопросов вам дает всегда нужный вам результат. Я ж говорил что передергиваете ))
Большинство ваших опросов сформулировано как в зарисовке о пенсионном возрасте:
"89% опрошенных пенсионеров высказалось за увеличение пенсионного возраста до 80 лет!
А как звучал вопрос?
В 80 лет вы бы хотели умереть или выйти на пенсию!"
вы, как и наши либералы, сами себя убеждаете что Путин держится исключительно на судах, Цик и прочем.
Не тешьте себя иллюзиями. Путина поддерживает реальное БОЛЬШИНСТВО граждан России)
Спасибо.
Но как же при этом можно верить, что Янукович позволит выиграть у него выборы???? =
Да запросто. Вы можете себе представить, чтоб Путин позволил установить на Красной площади сцену, палатки, биотуалеты, пригласить туда всех оппозиционно настроенных москвичей, петербуржцев? Привезти из Повольжья и Зауралья тех, кто находился бы на площади постоянно? Устроить на этой сцене нон-стоп выступления оппозиционных политиков, перемежающиеся концертом? А потом позволил оппозиционерам забрасывать полицейских булыжниками, выковырянными на площади, бутылками с зажигательной смесью и не дал приказ прекратить это безобразие?
Сильно подозреваю, что не представляете Вы такого. Так почему думаете, что нельзя было выиграть выборы у Януковича?
Edited at 2017-05-19 20:08 (UTC)
При полном контроле за полицией и судами - да он же в пяти округах в порядке эксперимента все показал.
По дороге от участка к ТИО заменяли все протоколы . Суды жалоб не видели.
Да слушайте я не верю что вы этого не слыхали и не видели - телевизор крутил все это.
Вы лучше расскажите, кто если почестному выиграл 2-йтур 2004?
Но все пошло по другому.
Теперь неть
Так что десяток и даже два процентов Янукович мог накрутить. Но реально собрать остальные - не мог. Те, кто был против Евромайдана, были вовсе не за Януковича. Выставить против него кандидата, не вызывающего отторжения на востоке - и дело сделано. Если же выставить кого-то, вроде Клинтон в США, тогда и Янукович смог бы докрутить голосов до 50%.
В РФ истеблишмент понимает цену раздорам и до сих пор умудряется не выносить свои разборки на публику. Хотя это делать всё сложней.
Edited at 2017-05-19 20:59 (UTC)
- отдельные эльфы на просторах России считают, что мнение о том, что нужно менять власть, является аксиомой.
А необходимость смены власти для росийских граждан аксиомой не является. Этот гипотеза, которую неплохо сначала обосновать. Поэтому все дальнейшие рассуждения, которые начинаются с недоказаного постулата, смысла не имеют.
Вы, как видимо математик, хорошо знаете, что если решение задачи начинается с неверного тезиса, решение можно дальше не смотреть.
Это возможно _только_ в том случае, если электоральная картина во всех других регионах страны имеет такую же плотность распределения, что, очевидно, не имело место быть.
На этой улице каждый день падает старушка, поэтому в этом городе пожилых людям жить нельзя потому что в они в нем всегда будут падать на улицах - обожаю статистику и апрокимации.
Впрочем, что получилось, то получилось. Да, Украина много потеряла, но и выиграла она еще больше - реальную поддержку Запада.
Майдан создал Янукович а не люди - это два.
Никто не собирался свергать Януковича - это три.
Не стал бы бить студентов - не поднялся бы Майдан.
Не стал бы бить второй раз - не появилась бы Самооборона Майдана
Отступил бы хоть раз хоть чуточку - и все бы закончилось.
Никто на Майдане непланировал того что произошло. Вообще событиями управлял Янукович
Скажем, по сравнению с поддержкой Хуйлом Ордла.