September 26th, 2014

Социология выборов: новые данные и... похоже, что кто-то халтурит

Как и ожидалось, данные соцопросов, оценивающие перспективы партий и блоков на грядущих выборах, просто таки посыпались горохом.

Вот сегодня появились отчеты двух достаточно серьезных социологических центров.
Первым мне на глаза попался отчет Киевского международного института социологии (КМИС).
Вот исходные данные этого отчета:

С 23 августа по 2 сентября 2014 Киевский международный институт социологии (КМИС)провел по заказу клиента всеукраинский опрос общественного мнения. Методом личного интервью опрошено 2040 респондентов, проживающих в 110 населенных пунктах всех областей Украины (исключая АР Крым Луганской области) по стохастической выборке с квотным отбором на последнем этапе, репрезентативной для населения Украины старше 18лет.
В Луганской области в связи с военными действиями оказалось невозможным проводить опрос. Интервью, которые должны были проводиться в Луганской области, были проведены в Донецкой области.

Статистическая ошибка выборки (с вероятностью 0.95 и при дизайн-эффекте 1.5) не превышает:
3.3% для показателей близких к 50%, 2,8% - для показателей близких к 25%, 2,0% - для показателей близких к 10%, 1,4% - для показателей близких к 5%.


Подробное указание на способ проведения исследования и оценка ошибки - непременный признак солидного исследования. И, как и полагается серьезной фирме, КМИС указывает процент избирателей, выбирающих данную партию среди всех опрошенных, среди тех, кто собирается прийти на голосование и среди всех опрошенных. Последние данные имитируют реальные выборы в момент проведения опроса, при этом используется "нулевая гипотеза" - т.е. предполагается, что голоса, не определившихся с выбором, распределятся примерно так, как и у тех, кто определился. В реальности это не вполне так, с приближением дня голосования все больше голосов уходят к потенциальным лидерам выборной гонки; люди понимают, что у партий с низким рейтингом нет шансов преодолеть 5%-ый барьер, и голоса, отданные за такие партии, попросту пропадут.
Тем не менее, проценты тех, кто определился со своим выбором - это лучшая модель будущего, которую можно получить сегодня.

Так что я решил сделать классическую таблицу с тремя колонками: по всем избирателям, по тем, кто точно придет голосовать и наконец по тем, кто придет голосовать и уже определился с выбором.
И дополнить табличку колонкой для определившихся, полученной по данным службы СОЦИС, это исследование мы рассмотрели ранее Collapse )

Удивительное рядом



Как сообщает агенство УНИАН Фондом общественного мнения (ФОМ) проведен опрос россиян по теме "Моральные авторитеты"

Так, на вопрос "Среди известных людей России – деятелей культуры, ученых, политиков, спортсменов и т. д. – есть кто-либо, кто является для вас моральным авторитетом, или таких людей нет?" ответили утвердительно 60% респондентов. Главным моральным авторитетом среди знаменитостей для этих 60% является Владимир Путин - его выбрало 36% опрошенных. Глава МЗС РФ Сергей Лавров и министр обороны Сергей Шойгу получили 6 и 5 процентов соответственно.
Также моральными авторитетами для россиян являются Владимир Жириновский (4%), Дмитрий Медведев (3%), Никита Михалков (3%), Геннадий Зюганов (2%). Патриарх Кирилл, Иосиф Сталин, боец смешанных единоборств Федор Емельяненко и некоторые другие деятели набрали по 1%.


Жириновский чрезвычайно впечатлил. Его можно себе представить в разных ипостасях, но вот представить себе сына юриста в качестве морального авторитета - нет, нет, совсем не понимаю

Иллюзия знания



Все мы учились в школе. И большинство из нас именно там узнали, что веществом наследственности является ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) и что именно из нее и состоят хромосомы. И все мы знаем знаменитую форму ДНК – это двойная спираль

Collapse )