May 24th, 2015

Власть слова

На проблему меня натолкнул разговор с женой и сыном.
Обсуждалась проблема союза России и Китая, я и Игорь доказывали, что стратегически такой союз чрезвычайно опасен для России. И тут моя жена заявила:
Путин сдает интересы России

Давайте вдумаемся в сказанное.
Слово "сдает" - что оно по-русски означает? Сдать можно крепость неприятелю, сдать можно шахматную партию. Сдача всегда означает, что одна сторона нечто отдает другой стороне, притом отдает под давлением. Иногда просто за деньги - комендант открывает ворота, офицер продает секреты.

Но обязательно во-первых "сдает кому-то" и во-вторых под давлением или за деньги.
Но Путина во-первых никто не покупает, да всерьез на него никто и не давит.
А главное - абсолютно некому "сдавать интересы России". С точки зрения языка фраза моей жены нелепа.Collapse )

Социологии не стоит верить . Да и вообще - ну что такое эти ученые?



Там упражняются в расколах и в безверьи.
Профессоры!! /А.С. Грибоедов/
Мне поверь, батюшка, что, конечно, то вздор,
чего не знает Митрофанушка. /Фон Визин/
Симптом презрения к науке
Один из моих постоянных российских кореспондентов и столь же постоянных критиков на днях порадовал меня дельным замечанием: ВП удивительным образом верит соцопросам. И добавил убийственное уточнение: И главное: кто спрашивал, какой вопрос задавал, на чьи деньги был опрос?

Абсолютно ясно из контекста - он абсолютно убежден, что социологи во-первых врут, а во-вторых всегда "отрабатывают" деньги заказчика, социологи попросту продажны.
Примерно такой же уровень уверенности в продажности всех абсолютно этнологов и лингвистов высказывали мои российские корреспонденты при обсуждении вопрос существования украинской нации и украинского языка. Все эти ученые продажны и пишут то, что им заказали. Потому верить им нельзя в принципе - продажные лгуны и подтасовщики фактов.

Замечу сразу - сами эти люди вовсе не были специалистами по названным вопросам. И учеными они тоже не были, представления об устройстве науки как социального института имели самые смутные. Но это незнание только придавало им сил и убежденности - да того и знать не стоит, чего они не знают. И глупо тут слушать каких-то ученых когда вот оно знание...

А вот тут стоп. Они ведь делали заключение о продажности ученых, в частности и социологов - ИСХОДЯ ИЗ КАКИХ-ТО ДАННЫХ!
А из каких? Давайте попробуем разобраться.Collapse )

Два отличия по Макаревичу

В своем блоге на сайте Андрей Макаревич обращает внимание на два отличия между советской и путинской пропагандой


Меня постоянно спрашивают молодые, совка не заставшие, похоже ли наше время на брежневское в смысле идеологического фона?
Кое в чём да. Но есть два существенных отличия. Тогда нас уверяли, что американские империалисты, конечно, мечтают развязать мировую войну, но простой американский рабочий класс — против, и эти рабочие — наши друзья. Сейчас про дружественный рабочий класс как-то забыли.

И второе. Риторика тех лет была — «Мы всегда будем в состоянии нанести ОТВЕТНЫЙ ядерный удар». Сейчас слово «Ответный» тоже куда-то делось. И вот это совсем плохо.

Смерть Мозгового

Наверное самй громкой сенсацией вчерашнего дня стала гибель Алексея Мозгового, лидера одной из групп боевиков. фигуры колоритной и не желавшей вписываться в общую структуру "нового порядка" в ЛНР и открыто конфликтовавшего с Плотницким.

Уже появились первые версии громкого убийства.

Нардеп и советник Министра внудел Украины Авакова Антон Геращенко заявил в своем фейсбуке, что по его сведениям к смерти Мозгового причастны бойцы ГРУ ГШ РФ:
Позвонили товарищи из Луганской области, которые мониторят радиоэфир.
Говорят, что два часа назад в районе села Михайловское, что под Алчевском, спецназ ГРУ ликвидировал известного главаря террористической организации ЛНР Алексея Мозгового и шестерых его телохранителей.Collapse )