July 3rd, 2015

Сергей Алексашенко: о российской экономике, Путине и Украине


Сергей Алексашенко – один из ведущих российских экономистов,долгое время "входил в обойму" был зампредом Центробанка РФ, входил в правление курпнейших российских компаний. В посмледнее время лишился должностей и был вынужден покинуть Россию. Но взамен получил возможность говорить то, что думает



Алексашенко дал большое интервью ЕВРОПЕЙСКОЙ ПРАВДЕ,мне кажется, что каждому, кому интересны проблемы России, ее экономики и отношений с Западом и Украиной, стоит с ним ознакомиться(как обчыно, текст приводится в сокращении)Collapse )

Кратко суммировать сказанное Алексашенко можно в виде следующих тезисов

- санкции в дальнейшем радикального влияния на политику Путина оказывать не будут, худшее уже позади;
- Путин живет с мире конспирологических представлений, он связывает санкции и суды с ненавистью США к России и лично к Путину, потому менять политику в связи с санкциями он не видит смысла, все равно ведь американцы любить не станут;
- экономика России проста, но зато устойчива и серьезно меняться в обозримом будущем не будет, во всяком случае до 2024 года существенных перемен не предвидится;
- ни верхи, ни низы бунтовать против Путина не станут, ибо их ситуация устраивает, а против среднего класса Путин сумел выстроить эффективную систему противодействия

Из этих тезисов вытекают простые, но важные
ВЫВОДЫ
Украине следует выстраивать свою политику, исходя из того, что существенных перемен в политике и экономике России не будет.

Распад России не выгоден никому: ни Европе, ни США, ни Украине; потому разумно полагать, что его и не допустят.

В отношении с Донбассом следует признать факт оккупации - и притом как длительно действующий фактор, отгородиться от него реальной и эффективной границей, лучше всего - стеной, и заботиться о собственном эффективном развитии. И единственный шанс вернуть и Донбасс, и Крым - это обеспечить качество жизни ощутимо более высокое, чем у оккупированных территорий.

Украине необходимы три вещи: упорный труд, целеустремленность и время.

И всю политику следует строить, исходя из этих фактов. А популистские лозунги следует отставить, вкупе с политиками, которые их выдвигают. Как и торговлю украинскими интересами в обмен на европейские кредиты. У них свои интересы, а у нас - свои.

Радикально прозрели

Вчера в жуткой спешке, вызванной концом сессии и наличием билетов на самолеты в теплые края, депутаты до позднего вечера голосовали. Ну меня, как и многих, не покидает твердая уверенность, что спешка и хаос сознательно организованы и спланированы на Банковой, чтобы в спешке шуме и гаме протащить некоторые очень нужные ПАПу законы в очень нужной редакции (стратегия: "Буря и Натиск под куполом").
Однако не только АП решила воспользоваться шумом - наши популисты с вилами и косой тоже ведь не лаптем щи хлебают, и тоже понимают, как пользоваться ситуацией - и самоуверенной беспечностью Гройсмана.
И вот итог - картина в цветах и краскахCollapse )

Та-ак-с.
То, что закон неистово популистский и для избирателей Ляшко - ясно с самого начала. ТО, что ЮЛЯ ЗА - тоже понятно. ей чем хуже, тем лучше. Но как остальные голосовали??? - и что за сказки они теперь рассказывают?
Президент закон не подпишет - очевидно было сразу. И вот ведь что забавно - когда такие сообщения пошли в прессе - целый ряд депутатов внезапно прозрели и обнаружили, что они идиоты.

Ну - И КАК ВАМ ЭТО ПРОЗРЕНИЕ?
Ага. Последний раз массово прозревали депутаты после бегства Януковича.
Таки Порошенко мчится по накатанному пути - и ведь с какой скоростью

P.S. В заключение мне хотелось бы поблагодарить уважаемого Mark Ostromogilsky, чей пост в фейсбуке послужил для меня стимулом

Луценко сняли

Ровно неделю назад, когда я комментировал награждение главы ЦИК Охендовского, я отмечал, что Луценко будет нелегко это проглотить. Но понятно, что это был не единственный эпизод, когда взгляды президента и лидера его фракции ощутимо расходились



А президент у нас любит окружать себя комфортными людьми, идеалом сейчас является Гройсман, у которого кажется порой и вовсе своих убеждений нету, есть только президентские.
И сегодня мы получили вполне ожиданную новость.Collapse )

Решение ЕСПЧ: жалобы на Россию в Беслане обоснованы


опубликовали сообщение о предварительных решениях ЕСПЧ по иску жертв Беслана.


Утром 1 сентября 2004 года олее 30 террористов под командованием Расула Хачбарова (Полковника) захватил бесланскую школу во время линейки в честь начала учебного года. Вооруженные люди, приехавшие на покрытом тентом грузовике, открыли автоматную стрельбу поверх голов собравшихся и почти всех загнали в здание школы - большей частью в спортзал. Спортзал террористы заминировали.

Collapse )

Что это означает на практике.
Во-первых, практически окончательное установление истины в вопросе - так кто виноват в начале беспорядочной стрельбы, приведшей к гибели многих заложников, в том числе почти двухсот детей.
Виновата Россия. Которая в этой истории как и во многих других продемонстрировала - свое Величие она ценит выше жизней своих граждан. Даже если это дети.

Во-вторых, это означает, что некоторые из российских генералов стали еще на шаг ближе к Европе. А конкретно - к Гааге.

P.S.Напоминание
Хочется напомнить моим российским комментаторам. Даже и очень хочется.

Эпизод в Одессе, который буквально взорвал российский сегмент сети.
Который немедленно был назван "Хатынью", после которого (цитирую россиян) разговор с Украиной возможен только через прицел .
В этом эпизоде, как точно уже установлено :
- никто из участников нападения на лагерь на Куликовом поле нападать и тем более убивать никого не собирался
- людей, которые пошли на Куликово поле, сознательно и жестоко спровоцировали люди, вооруженные битами и стрелявшие из-за спин милиции, нападавшие представляли крайние пророссийские группировки
- смесь для коктейлей Молотова не была принесена нападавшими, ее в больших количествах заготовили обитатели палаток на Куликовом поле
- коктейлями бросалась и фанаты снизу, и те, кто скрылся в ДП, и стрельба тоже велась с обеих сторон

Т.е. в случившейся трагедии вина лежит на многих и прежде всего на руководстве одесской милиции - в те времена состоявшем сплошь из ярых сторонников Януковича.

Но в случае с Бесланом вина очевидным образом лежит на терррористах - но в гораздо большей степени на тех, кто не заботился о спасении жизней российских граждан, хотя обязан был заботиться по Конституции РФ. На тех, кто отдал приказ открыть огонь.

Но орущие с пеной у губ о "преступлении века" и новой Хатыни" - решительно не желают высказываться о Беслане. Несмотря на то, что
- там погибло в 7 рапз больше людей
- там погибло почти двести детей
- и наконец, - там действовала не возбужденная и неуправляемая толпа, а профессионалы выполнявшие ПРИКАЗ.

И никто из отдававших приказ не был наказан
И почему-то это моих корреспондентов никак не взволновало.
Но при этом они вполне уверены в своей полной независимости от пропаганды