August 1st, 2015

Я вернулся...





Увы... Но все прекрасное в этом мире скоротечно.
Вот и мое пребывание в чистом лесном воздухе закончилось.
А воздух Киева совсем не такой чистый, бензином прилично попахивает. А запах украинской политики для отвыкшего от него носа... но не будем о грустном.
Так что придется описывать, не мудрствуя лукаво, то, что есть, как Бог повелел и друзья не велят

Итоги Мукачево - Сектор президенту нужен. Пока



Моей последней темой перед перерывом были отношения государства и Правого сектора (ПС).
И первое, что я сделал по возвращении, стал просматривать эту тему - чем сердце успокоилось? Как часто бывает, наиболее толковым показался мне анализ, представленный на страницах еженедельника . Вот материалы статьи Виталия Карповича в сокращенном изложенииCollapse )

То, что итогом реальных переговоров АП с Ярошем оказался "нулевой вариант" судя по всему соответствует действительности. А вот то, что у Порошенко для операции по разоружению ПС и ликвидации вообще негосударственных вооруженных формирований не хватает сил - позволю себе усомниться. Хотя во время войны ПС и существенно подрос численно, и существенно вооружился, и заметно поднял рейтинг (раза в два), но он по-прежнему явно слабоват для того, чтобы президенту сопротивляться. Просто был проделан расчет и было решено операцию не проводить. Пока - так кажется мне. Есть ряд моментов.

Во-первых, этих ребят можно использовать к своей выгоде, и я подозреваю, что некие намеки Ярошу были сделаны. Так что я полагаю, что отныне Ярош будет обслуживать не Коломойского и не Балогу, и разъяснит своим, с кем надлежит согласовывать акции.
И я опасаюсь, что перед местными выборами будут проведены некие акции устрашения, такие вот "народные люстрации" против несговорчивых граждан, претендующих на местную власть, - разумеется не во взрывоопасных регионах.
Во-вторых, если и разгонять ПС, то это лучше сделать после выборов, а предвыборные расклады уже превращаются в главные соображения для АП.

Та что наш президент в очередной раз продемонстрировал, что личные политические интересы для него всегда важнее интересов страны, которой он присягал. Такие вот у меня ощущения

Анализ оперативной обстановки

Так озаглавлена содержательная часть статьи Юрия Бутусова для .

Бутусов фиксирует изменение характера войны - вместо боевых столкновений лицом к лицу война приняла окопно-артиллерийский характер. Стороны регулярно обстреливают друг друга, используя артиллерию и минометы, иногда подключаются танки, но прямых столкновений они избегают.

В соответствии с изменением характера войны, изменилось и отношение к набору живой силы противника: теперь на фронт выходят менее многочисленные но зато гораздо лучше оснащенные и подготовленные группы, что позволяет автору сделать вывод: Россия создает из банд наемников профессиональную наемную армию. При этом численность собственно российских войск, находящихся на территории ДЛНР составляет не более 7 тысяч человек.Collapse )

Так нужен ли трибунал? - Россия отдельно, Путин отдельно


Еще в конце июня зам.главы МИД РФ Гатилов заявлял, что идея трибунала контрпродуктивна; буквально накануне голосования в Совбезе ООН нецелесообразности создания трибунала была подтверждена свыше - об этом заявил лично Владимир Путин. И разумеется представитель РФ в ООН Чуркин подтвердил мнение нацлидера - он голосовал против.
Поскольку это был единственный голос против, Россия фактически воспользовалась правом вето.

Интересно отметить, что в данном случае руководство России разошлось во мнениях с собственным населением. Дело в том. что примерно за неделю до голосования в Совбезе, 17 – 20 июля 2015 года ЛЕВАДА Центр как раз провел опрос на тему о Боинге и получил любопытные результаты (см. их под спойлером) [Результаты опроса]

КТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ, ЛЕТЕВШИХ НА СБИТОМ В ПРОШЛОМ ГОДУ В РАЙОНЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ НА УКРАИНЕ МАЛАЗИЙСКОМ "БОИНГЕ"? (несколько вариантов ответа)

  сен.14     июл.15 
Украинские военные    42     44
Руководство Украины, продолжающее боевые действия     
на востоке Украины
   44     41
США    22     17
Ополченцы ДНР     3      3
Россия, помогающая ополченцам вооружением
и обученными военными кадрами
    2      2
Затрудняюсь ответить     9     14


КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ УЧРЕДИТЬ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ПО СБИТОМУ В РАЙОНЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ НА УКРАИНЕ МАЛАЗИЙСКОМУ "БОИНГУ"?

  июл.15  
Целиком положительно     14
Скорее положительно     33
Скорее отрицательно     14
Резко отрицательно     5
Затрудняюсь ответить     34


КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КОГО ЭТОТ ТРИБУНАЛ ПРИЗНАЕТ ВИНОВНЫМ В ГИБЕЛИ МАЛАЗИЙСКОГО "БОИНГА"? (несколько вариантов ответа)

  июл.15 
Украинских военных     22
Россию, помогающую ополченцам вооружением
и обученными военными кадрами
    19
Руководство Украины, продолжающее боевые действия  
на востоке Украины
    14
Ополченцев ДНР      9
Другое      3
Затрудняюсь ответить     37


Оказывается проведение трибунала поддерживает 47% россиян, тогда как против - всего 19%. И ничего тут нет странного - ведь 44% россиян считают, что Боинг сбили украинские военные, только 2% считают виновными российских военных, а 3% - что виновны боевики. Естественно что при таком огромном численном превосходстве тех граждан РФ, что веруют в вину украинских военных, и при абсолютной уверенности в невиновности военных России, многие россияне желают публичного и международного суда, тогда как против выступает явное меньшинство.

Отметим, что среди россиян - сторонников трибунала почти в три раза выше доля респондентов, уверенных в признании виновными украинских военных, чем среди тех, кто отрицательно относится к созданию трибунала.

Все это понятно, но мне непонятно другое. Как такому населению будут преподносить позицию России родные СМИ? Придется делать упор на заведомой предвзятости такого трибунала? Однако в той же России оспаривание итогов другого трибунала, кстати, созданного без всякой ООН, кажется считается уголовным преступлением?

Так верить или не верить международным судам должен рядовой россиянин? И мне кажется, что у многих закрадется в душу червячок: а почему наши так упорно бьются против трибунала? Ну не укрофашистов же они защищают!

Ах, не заботится нацлидер о душевном покое вверенного ему населения

Приятно убедиться


Сравнительно недавно на ток-шоу у Андрея Куликова (ICTV) появился новы эксперт - Александр Кочетков. Он обратил на себя мое внимание тем, что выступает редко, но всегда по делу и точно попадает в слабые места выступающего политика.

А сегодня я в журнале у уважаемого doc_ua с удовольствием прочитал интервью с ним. Удовольствие было эгоистическим - приятно убедиться в чрезвычайной близости оценок ситуации у меня-любителя и у профессионала Кочеткова.
К тому же это интервью избавляет меня от необходимости писать о некоторых вещах. Потому что я думаю практически то же самое, что здесь написано

Оригинал взят у doc_ua в Эксперт: "Порошенко хочет не бороться с коррупцией, а контролировать ее"

Политтехнолог 59-летний Александр Кочетков на встречу приглашает в ресторан грузинской и европейской кухни "Сарман". Это на ул. Великая Васильковская в Киеве. Кочетков живет неподалеку. Садимся на летней террасе. Collapse )