August 7th, 2015

Так верить ли рейтингу Путина

"Глядя на мир, нельзя не удивляться - прав был великий Козьма Прутков.
На дворе ХХI век, интернет - главное средство коммуникации у "продвинутой" части общества, - и в этой самой продвинутой части процветает порой просто таки пещерный антисайентизм.

Большинство читателей (если судить по комментариям) и моего и многих других журналов абсолютно убеждено в двух вещах:
- если их личный взгляд на проблему расходится с данными науки, это означает, что неправа наука;
- эти расхождение вызваны исключительно продажностью крупных ученых, чья профессиональная честность не идет ни в какое сравнение с абсолютной честностью, объективностью и незаангажированностью рядового комментатора из рунета.

Более всего при этом достается социологам, историкам и лингвистам - по этим направлениям рунет просто переполнен тонкими специалистами и принципиальными критиками. В частности последнее время одной из любимых тем стал рейтинг Путина. Ну какие там 87%! - я вот опросил своих знакомых (мне рассказал знакомый, я прочитал у блогера Б.), что такого в принципе не может быть.Collapse )

Я позволил себе выделить места, показавшиеся мне важными, подчеркнутым курсивом.

Критикам, доказывающим, что рейтинг Путина "купленый", я осмелюсь посоветовать внимательно прочесть - во-первых,как менялся этот рейтинг во времени, а во-вторых, как он меняется в зависимости от вопроса. Может тогда им станет ясно, что вопрос этот не так прост, как кажется.

Так же как и вопрос о конфликте в Украине. Как и в случае с Грузией, в представлении Россиян это война не с Украиной и не с Грузией - это война с Западом. Во-вторых,хотя уровень поддержки меняется слабо, но зато ощутимо меняется мотивация: от защиты русских до - а это всегда была наша земля.