September 26th, 2015

Бизнемен-волонтер о начале волонтерства и о политике

Это интервью Соня Кошкина и Олег Базар взяли для своего сайта . Мне кажется, что вот к этому человеку стоит прислушаться. Он у меня вызывает чисто американскую оценку - ему я доверил бы свои деньги. Из текста видно, что так думаю не только я один.

Институт волонтерства – логичное продолжение ценностей, сформировавшихся на Майдане: когда действующая власть не способна справиться с актуальными вызовами, к делу подключаются неравнодушные граждане – активисты, общественники, бизнесмены. Один из них – Всеволод Кожемяко. Известный харьковский бизнесмен, а сейчас – один из самых активных волонтеров страны. Несколько лет тому его сложно было заподозрить в желании бескорыстно служить отчизне. Но война не просто все списывает – обнаруживает настоящее. Крупный бизнесмен, он буквально «с нуля» обеспечивал тербатальоны, принявшие на себя первый удар агрессора. Сегодня Всеволод Кожемяко помогает местной «Самопомощи», хоть сам в партийных рядах не состоит


Collapse ) </span>

Не знаю как для кого, а для меня очень интересный материал. И то как все начиналось: собрались, поговорили, пустили шапку по кругу, собрали деньги и вручили ему. И то, что вот он понимал в 13-м - взрыв неизбежен, а толчком может стать что угодно. И то, как он оценивает нынешнюю власть и угрозу взрыва сейчас - причем это не общие соображения, а то, с чем сталкивается каждый день практически действующий волонтер и бизнесмен. И то, что он доверяет только "Самопомочи", и, должен признаться, я тоже. Из всей той бодяги. которая называется "украинский политикум".

И - отдельно - для тех, кто "нужно было договариваться с Донбассом" - а с кем именно???
Уже под Белгородом стояли колонны автобусов, и планы в Кремле были уже готовы. И "лидеры народного возмущения", "народные губернаторы" уже были определены.

Их отобрали в кремлевских кабинетах и пару сотен своих людей из митингующих проинструктировали, когда и что орать. Только эти отобранные кремлем люди были просто функцией, средством, инструментом. И вы предлагаете разговаривать и договариваться - с инструментами. Со снайперской винтовкой никогда договориться не пробовали? А с "Градом"?
Управление было в Москве, а инструменты ни в Харькове, ни в Донецке ничего не решали. Они выполняли приказы

Как подняться из шпагата

Генпрокуратура Украины откровенно саботирует борьбу с коррупцией и подрывает реформы.


Об этом заявил посол США в Украине Джеффри Пайетт, выступая в Одессе на финансовом форуме, сообщает посольство на своей странице в Facebook, информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Европейскую правду.

"Есть одна вопиющая проблема, которая угрожает всей хорошей работе, которую проводят региональные лидеры в Одессе, Харькове, Львове и других городах для улучшения бизнес-климата. Эта проблема угрожает всему, что Рада, Кабинет министров, Национальный совет реформ и другие делают, чтобы подтолкнуть политические и экономические реформы. Это препятствие - отказ Генпрокуратуры успешно бороться с внутренней коррупцией. Вместо того чтобы поддерживать реформы в Украине и работать на искоренение коррупции, коррумпированные чиновники в ГПУ ухудшают ситуацию, открыто и агрессивно подрывая реформы", - сказал Пайетт.
Collapse )

Грубо говоря, Порошенко и Яценюка, но прежде всего - самого Порошенко, ставят перед выбором. Либо союз с Западом, либо с заворовавшимися регионалами и однопартийцами - третьего не дано. Выбор особенно неприятный тем, что президенту приходится определить свою позицию перед местными выборами. А он как раз собирался опереться на этих выборах на достаточно скомпрометированную. но зато весьма влиятельную старую элиту.

А он не может и одновременно продвигать ее в местную власть - и открывать уголовные дела против тех же самых лиц. Т.е. Порошенко посадили на шпагат, и требуют, чтобы он встал в какую-то вполне определенную сторону, вперед или назад. Чтобы маневры и балансирование прекратились и закончились разговоры о реформах вместо реформ.
Выбор должен быть сделан немедленно, причем вполне определенный и отрезающий возможности для маневров и отступления.

Интересно, как он будет выкручиваться

Элиты более эгоистичны и более склонны к либерализму в экономике. Это в США

Я неоднократно обсуждал проблему качества украинских элит. Особенно упрекая их в склонности к эгоизму и жадности, т.е. нежелании делиться и равнодушию к тем проблемам, которые порождает их же эгоизм.
Однако неожиданно оказалось, что в определенной степени подобным склонностям и американские элиты вовсе не чужды
Этому посвящена заметка Александра Маркова, на сайцтеЭ Л Е М Е Н Т Ы.ру
Элита эгоистична и ставит эффективность выше равенства


Рис. 1. Распределение людей по предпочтениям при распределении материальных ресурсов в трех изученных выборках

Рис. 1. Распределение людей по предпочтениям при распределении материальных ресурсов в трех изученных выборках. Каждая группа из трех столбиков соответствует одной выборке: слева — элита (Yale law students), справа — рядовые американцы (American adults), в середине — промежуточная группа (Berkeley undergraduates). В каждой группе левый столбик показывает долю тех, кто ставит интересы партнера наравне со своими собственными («любителей справедливости»), правый — эгоистов. Темно-синим цветом показана доля людей, ценящих равенство выше эффективности, голубым — доля людей с противоположными предпочтениями. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science

Изучив решения, принимаемые представителями разных слоев общества в экономических играх, американские экономисты обнаружили радикальные различия между рядовыми американцами и представителями «элиты» (к которой были отнесены студенты наиболее престижных учебных заведений, а также граждане с высоким доходом в сочетании с хорошим образованием). Представители элиты, независимо от своих осознанных политических предпочтений и партийной принадлежности, оказались более склонны к эгоизму (в противовес заботе об интересах других людей). Кроме того, элита придаёт большее значение эффективности (понимаемой как совокупный общий выигрыш), чем равенству в распределении материальных благ.
Collapse )</span>
Марков, автор статьи в ЭЛЕМЕНТАХ по профессии биолог-эволюционист, его интересуют эволюционные параметры. А меня например интересует, в какой степени предпочтение эгоизма справедливости характерна для нашей элиты -боюсь, что студентам Йеля до них окажется далеко.
И конечно было бы чрезвычайно интересно получить данные о соотношении уровней социальной ответственности у элит и основной массы населения в США и в Украине.
Хотя мне лично кажется. что у нас и у населения уровень социальной ответственности окажется достаточно низким. А у элит он будет еще ниже.

Хотя описание методики указывает как минимум на одну проблему. Кому интересно - внимательно прочтите и вы поймете - сколько лет труда нужно потратить, чтобы из обычных и несложных тестов извлечь объективную информацию об установках. И как опасно идти по пути просто прямых вопросов - сторонники эффективности и противники уравниловки голосуют в основном за демократов, которые как раз в бóльшей степени ориентированы на социальную справедливость (не знаток,но любопытно было бы выяснить - не явлется ли Йель традиционно демократическим университетом - в старых вузах есть свои традиции).

Блог из названия и комментария

Украина подобна Израилю в начале его государственности - израильский доброволец «Азова»

Это сейчас считают, что армия Израиля - одна из лучших в мире. Было время, когда нашим оружием были «коктейли Молотова»

---------------------------------

Просто любимая тема, причем уже давно. Жду, когда дойдет до многих голов. И всегда рад, когда встречаю подтверждение

Бывают странные сближения...

Храм в честь Николая II построили в Войковском районе Москвы. Такого, пожалуй, не было даже у Сорокина или Пелевина: для увековечивания памяти убитого императора выбрали район, названный в честь одного из организаторов и участников убийства царской семьи.

«Первый канал» замазал портреты Путина и Медведева в сюжете про главу Коми

В программе «Человек и закон» на «Первом канале», посвященной обвиняемому в коррупции главе Коми Вячеславу Гайзеру, заретушировали висящие на стене в его кабинете портреты президента Владимира Путина и премьера Дмитрия Медведева. На это 26 сентября обратил внимание журналист Алексей Ковалев. Программа вышла в эфир 25 сентября.


Источник: