trim_c

Это самый подробный отчет о вчерашних переговорах "нормандской четверки" в Париже, какой мне удалось найти на текущий момент в украинских СМИ. Мне принадлежит только перевод.

Вчера состоялся парижский этап переговоров, посвященный имплементации Минска-2. И поскольку нам уже в общих чертах итоги известны, сразу резко актуальной стала тема - и чем это нам грозит?

Именно этой проблеме статья И.Магрицкой, которую сайт Радіо СВОБОДА разместил в рубрике "Особое мнение"

Риски "особого статуса Донбасса" - именно так, а не иначе трактуется Закон Украины «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» в международных переговорах относительно Донбасса.

То есть официальное название закона употребляется исключительно для внутреннего пользования в Украине. Согласитесь, это очень напоминает модель общения с собственным народом современных политических российских элит.( Collapse )</span>



При переводе я сократил или смягчил некоторые наиболее резкие выражения автора по отношению к порядкам ЛДНР и личным качествам руководства "республик".

А все остальное правда. И самое скверное - что и президент и его карманный спикер систематически и вдохновенно лгали и народу и парламенту Украины.
Лгали, что никогда не будут амнистированы те. кто убивал мирных жителей, грабил, насиловал и пытал, расстреливал пленных и совершал иные преступления против человечности.
Оказалось - ВРАЛИ!

Президент и спикер многократно утверждали. что никогда Украина не признает выборы в присутствии оккупационных войск и при отсутствии контроля за частью государственной границы Украины - НИКОГДА! ТАКОГО НЕ БУДЕТ!
Оказалось ВРАЛИ!

Это никакой не "особый статус" - раз двадцать повторили Порошенко и Гройсман.
Оказалось ВРАЛИ!

А вот теперь у них должны начаться серьезные проблемы. Теперь не знаю, за какие коврижки согласится 300 депутатов голосовать за Конституцию. Потому что тут уже даже не про политику. Часть ребят, вернувшихся с фронта, может их уж слишком сильно не понять - тем более, что за ними не только это водится.

Нас ждут весьма драматические события - очень хотел бы ошибиться, не скрою - хочется спокойствия и работы над реформами, но теперь, боюсь, станет и не до реформ.

И как у путина с Боингом - главная проблема была не в том, что сбил, а в том что упорно врал, так теперь у Порошенко будет проблема - СЛИШКОМ МНОГО И СЛИШКОМ ВДОХНОВЕННО ВРАЛ.

Интересно - а как будет выкручиваться?

На сайте появилась обширная статья, посвященная описанию парижских переговоров и некоторым выводам из их результатов; выводы достаточно корректны по отношению к украинским властям, но предполагают их способность эффективно бороться в дальнейшем, уже не опираясь на Париж и Берлин. Которые очевидным образом перестали быть стороной и стремятся дистнацироваться от процесса.
Описания я опущу, и перейду к выводам

Петр Шуклинов
ЛIГАБiзнесIнформ

Парижские договоренности

Все перечисленные пункты - это фактически рамочные договоренности. По каким-то пунктам Украина говорила "давайте обсуждать", а на некоторые отвечала "ничего не гарантируем". В большей степени это касается вопросов, которые придется выносить на голосование в Верховную Раду. Судя по настроению собеседников ЛІГА.net, если то или иное решение не найдет поддержки в парламенте - Администрация президента не станет сокрушаться по этому поводу. Пессимизм Банковой на эту тему был доведен до собеседников.
Парижские соглашения теперь отправятся в рабочие группы. Вопросы из категории "для обсуждения" касаются, главным образом, проведения выборов в Донбассе по отдельному закону. Меркель использовала формулировку "придется притираться", что соответствует положению вещей. ( Collapse )</span>

Написано в стиле " мы ничего не проиграли, все еще в наших руках".
Позволю себе усомниться. Мы позволили, чтобы за основу был принят план, который разрабатывался без участия Украины. но зато с участием России. Во-первых, он вряд ли учитывает наши интересы, во-вторых, что на мой взгляд еще хуже, мы СОЗДАЛИ ПРЕЦЕДЕНТ, когда некий важный документ, который в первую очередь касается как раз Украины, разрабатывался БЕЗ УКРАИНЫ. Т.е. мы поставили себя в позицию ЛДНР.
И это при том, что все вроде бы были на нашей стороне. А теперь, как отмечено в статье, Берлин и Париж продемонстрировали равную удаленность от Украины и России, - и мы в этих куда худших условиях, будем теперь демонстрировать твердость, какую еще ни разу не сумели продемонстрировать?

Позволю себе усомниться.
Я понимаю, да и все понимают, что в нынешнем виде провести план Мореля через Раду - это просто ненаучная фантастика.

И думаю. что в ближайший вторник мы увидим занятные сцены под куполом - когда окажется, что Президент и спикер водили Раду за нос. А тут еще выборы на носу, и демонстрация патриотизма будет весьма кстати.

Да, во вторник на Патриарших будет занятная история

P.S. Отдельная благодарность уважаемому thomas_brute, обратившему мое внимание на публикацию

В рамках цикла экспертных лекций и дискуссий под названием «В какой стране мы живем» прочел лекцию директор Левада-центра Лева Гудков, публикацию лекции взял на себя Slon Magazine.

Это чрезвычайно обширный материал, сопровождающийся большим количеством рисунков и диаграмм. Я урезал его основательно, хотя букафф многа все равно. Гудков явно рассчитывает не на читателей СМС-сообщений и не на завсегдатаев форумов.
Тем не менее рискну.

Почему так велико требование вернуть России статус великой державы?

Общий развал советской системы разрушил и претензии России на сознание великой державы, а вот это чувство причастности к супердержаве компенсировало для обывателя ощущение зависимости от власти, чувство постоянного, повседневного унижения, неполноценности. Это переживание для коллективной идентичности было чрезвычайно болезненным и долгим, и, напротив, Путин вернул сознание причастности к большой стране, к империи, к стране, демонстрирующей свою силу, противостоящей Западу. ( Collapse )</span>

Я не живу в России. Я наблюдаю только некие реакции в социальных сетях. И вполне осознаю непредставительность выборки и неопределенно большую ошибку дизайн-эффекта.

Но то, что уровень агрессии, презрения к иным и болезненные требования "величия России" выражены весьма отчетливо - это в моем восприятии факт безусловный.
Россию пучит величием.
Хотя являются ли причины, описанные Гудковым главными, - не знаю. Хотя я понимаю, он в силу служебного положения(директор Левада-центра) знает данные социологии по России как мало кто. И уже потому к нему стоит прислушаться.

И конечно важной проблемой является возвратный тоталитаризм. И мы наблюдаем его отнюдь не только в России. Попытки в результате революций, которые свергают откровенно прогнившие режимы, учредить демократию одним скачком, заканчиваются возвратным тоталитаризмом. И при том зачастую худшим свергнутого - в мусульманских странах, в африканских странах примеров тому без счета.

НО как кажется мне, Россия отчетливо продемонстрировала, что имперское величие и право на убийство и насилие над народами других стран для нее явно важнее не только "прав человека", но во многих случаях и личного благополучия граждан.
В России телевизор важнее холодильника - и, кажется, намного важнее.

Кстати, - это одно из центральных отличий русских от украинцев.

В воскресенье обычно мало новостей. Это время можно посвятить не сообщениям, а статьям, и даже не на злобу дня. Т.е. можно слегка подумать.

В поисках материалов на предмет "подумать" обратился я к сайту под названием и парочку подходящих материалов обнаружил.

Одна статья была посвящена пропаганде вообще и российской в частности. Материал не есть систематическое исследование, это просто перечень типичных приемов, к тому же из очень старой американской методички. Но и в таком виде он как мне кажется полезен. И как в смысле распознавания манипуляторов в прессе и ТВ. так и при ведении дискуссии комментаторов. Естественно, я его несколько урезал.
Но - слово автору.

Гид: как работает современная российская пропаганда

Алексей Ковалев
Независимый журналист

В России обороты государственной пропагандистской машины где-то с конца 2013 года, за несколько месяцев до Крыма и событий на востоке Украины, достигли такой интенсивности, что «российская пропаганда» сегодня занимает отдельную категорию.

Российским пропагандистом может быть как целый телеканал с тысячами сотрудников и многомиллионным бюджетом, так и анонимный тролль в твиттере. Причем если советская пропаганда была пропагандой в прямом смысле, то есть навязыванием нужной точки зрения, то российская, транслируемая за рубеж, больше похожа на информационную войну, цель которой не убедить противника, а запутать, сбить с толку, внести раздор. Армии троллей заполоняют собой раздел комментариев к любой статье про Россию, добиваясь не столько переубеждения идеологических противников, сколько сведения любой дискуссии к агрессивной ругани.
Но на внутреннем медиарынке пропагандистские приемы остаются неизменными уже много лет. Они придуманы совсем не в России и были описаны еще в первой половине прошлого века в США. ( Collapse )

Ну вот, надеюсь, читатель добрался до финала.
Написано не слишком хорошо и не очень убедительно. Но уж больно тема актуальная. Мои старые читатели знают, как много я пишу о сопротивлении пропаганде, например в Правилах поведения... этому посвящены пп. 17,18,19.

И еще одно. Разумеется, это правила противодействия не только российской пропаганде, но любой. В том числе и моей. Каждый раз когда мы общаемся с человеком, мы стремимся им манипулировать - иногда сознательно, а бессознательно - всегда. Просто так устроены люди. И я стремлюсь манипулировать своим читателем - сознательно редко, а бессознательно - всегда.
Должен заметить. мои комментаторы в этом плане - не лучше меня, и каждый заметит тут приемы других (а хорошо бы и свои тоже).

Потому напоминать о пропагандистских приемах полезно всем и всегда.