October 18th, 2015

Экс-премьер Болгарии: антиукраинская пропаганда началась у нас еще до захвата Крыма



Болгарские реформы начались, когда болгарское правительство возглавлял Иван Костов (1997-2001 гг.). Сейчас он руководит одним из ведущих экспертных центров в Болгарии - Центром анализа и управления рисками. В Украине Костов входит в группы высокопоставленных советников, которые консультируют украинское правительство.

– Насколько ситуация в Болгарии пятнадцать лет назад соответствует нынешней в Украине?
– За исключением войны, ситуация очень похожа. Мы прошли через период политической нестабильности, высокого бюджетного дефицита, растущего госдолга, а также сложностей с его обслуживанием. Все это приводило к девальвации национальной валюты, укреплению власти олигархов – как в экономике, так и в политике.

– Удалось ли сейчас ограничить олигархов?
– Частично удалось.
Постепенно все заняли свои места в рыночной экономике – за исключением российской компании "Лукойл". Они являются монополистами в торговле нефтепродуктами, и с этим трудно бороться. Также есть проблемы, связанные с монополизмом в медиа.
Collapse )

Национальный враг

Юрий Мацарский
Юрий Мацарский

Политический обозреватель
радио Коммерсантъ FM



Старый неполиткорректный анекдот о древних киргизах, которые винили в своих бедах силы природы, поскольку еще не знали о существовании евреев — это почти идеальное описание нынешнего российского общества.

Телевизионные пропагандисты изо дня в день каждый выпуск новостей до предела насыщают сюжетами, сюжетцами и просто брошенными вскользь фразами о заокеанских режиссерах цветных революций, конце однополярного мира и недопустимости расширения НАТО на Восток. Собственно, этот набор тем, субъективируемый при необходимости до распятых русскоязычных мальчиков и самоотверженных бойцов бурятского ополчения, противостоящих западным легионам,— единственная реальность для многих россиян вне зависимости от их образования, возраста и степени дееспособности.
Collapse )

Я понимаю, что моя выборка непредставительна. Но ведь активное интернет-сообщество любой страны это самая продвинутая часть общества, существенно влияющая на общественное мнение.
А эту часть буквально пучит, раздувает от сознания собственного величия и сознания ничтожества всего нерусского. Не исключено, что это результат действия массовой пропаганды, очень профессионально выстроенной. Хотя мне кажется, что причина не только в пропаганде.

Но независимо от генезиса, наблюдаемое явление кажется мне симптомом болезни. Российское общество заболевает буквально на глазах. А пропагандисты - это старательные распространители болезни. И потому Мацарский прав, называя их национальным врагом

Конец эпохи. Лилия Шевцова о пути России и провалах западной мысли

Лилия Шевцова
Лилия Шевцова

Российский политолог, доктор исторических наук,
старший научный сотрудник Brookings Institution



Известный российский политолог на страницах сайта делится свими размышлениями о провалах западной кремленологии.

Шок и замешательство стали лейтмотивом реакции Запада на действия Владимира Путина в Сирии. И это уже не первый раз, когда Запад оказывается в замешательстве. Наиболее позорной ошибкой было то, что Запад не сумел предвидеть развала СССР; западные лидеры даже пытались помешать этому развалу.

Вслед за этим последовал еще ряд ошибок. В 1990 западные транзитологи заявили, что российская система будет двигаться в определенном направлении, но вскоре обнаружилось, что двигается она в прямо противоположном. В начале 2000-х Россия опровергла предположение, что станет партнером США в борьбе с терроризмом. Западные обозреватели утверждали, что Ельцин – демократ, а Путин – модернизатор. Западные страны потратили миллиарды на поддержку реформ в России, пока не поняли, что деньги идут на укрепление авторитарного режима. Затем Запад призвал к перезагрузке, несмотря на настроения в РФ, а затем был шокирован войной в Грузии и парализован вторжением в Украину и аннексией Крыма. Сложно представить более серьезный список поражений.
Collapse )</span>

С полным пониманием огромной разницы в политологической квалификации и знанием российских политических реалий между мной и Лилией Шевцовой, я позволю себе не совсем согласиться с ее выводом.

Система российской власти и российского государственного устройства в своих определяющих чертах сложилась еще при Иване III, и ее основные черты классически описал еще Ключевский; эти черты в малоизменнном виде Россия пронесла сквозь ранний феодализм, классический абсолютизм, ранний капитализм, социализм и постиндустриальное общество.
Т.е. система продемонстрировала грандиозную способность адаптироваться к изменяющимся внутренним и внешним условиям - сохраняя свои главные родовые черты. А коль скоро это так, следует быть в высшей степени осторожным, предсказывая ее гибель. Она пережила уже многих таких предсказателей

Зигзаги пропагандистских войн

На этот материал из фейсбука Егора Просвирнина обратил мое внимание мой давний корреспондент Az Nevtelen, за что ему отдельное спасибо.


Егор Просвирнин





Не могу не отметить, что

1. Куда-то исчезла борьба с гомосексуализмом. Еще недавно гейропейцы детей на собаках женили и наших детей через телевизор в попу развратить хотели - а теперь как отрезало. Как будто геев в Гейропе не 90%, а положенные природой 3%.

2. Куда-то исчезли беженцы, из-за которых то ли завтра, то ли прямо сегодня должны были в Европе объявить Халифат. Самое смешное, что поток беженцев не сильно уменьшился и в западных изданиях тема осталась - многонациональные же россияне резко забыли про Мечеть Парижской Богоматери.

3. Под землю провалились украинские фашисты. При том, что и города обстреливают, и к войне с Россией готовятся, и украинизацию проводят, и с иконами Святого Бандерия ходят - но как-то великому советскому народу-антифашисту перестало хотеться бороть их насмерть. Да и вообще как-нибудь бороть. "Поантифашистили - и хватит".
Collapse )</span>

Надеюсь, что то, что отметил Просвирнин, реальности соответствует. Я ведь не вижу россТВ и не могу судить, так ли это - остается положиться на известного патриота. К тому же патриота-профессионала, который на жизнь зарабатывает своим патриотизмом.

Однако я не стал бы делать отсюда далеко идущие выводы.
В новейшей истории пропаганды российской (попростому - после вторжения на Донбасс) уже были такие моменты.
перед встречей с Порошенко внезапно исчезала с экранов "хунта" и "фашисты" вместе с "переовротом" - ну просто таки как по мановению руки.
Но Петя с Вовой пожимали руки - блицы хлопали и камеры работали. А потом все возвращалось на круги своя.
Так что я на месте Егорушки не заморачивался бы - видимо то ли с Меркель перетереть надо, то ли с Франсуашкой - а может и с самим Барком Хуссейновичем. Так пред этими как-то оно невдобно. Но тёрка закончится - и все опять будет благоухать розами - и гомики, и фашики и даже натуральные пи....сы.

Фесенко: Что ждать от выборов (Киев, Харьков, Днепропетровск , Одесса)

Владимир Фесенко в своем блоге на УП анализирует возможные расклады на местных выборах.
Детали я опущу, в основном приведу только прогноз. По многим параметрам расклады уже ясны.

Начну со столицы Украины. Судя по данным различных социологических опросов (как публично оглашаемым, так и закрытым), главным фаворитом является действующий мэр – Виталий Кличко. У него за год работы киевским мэром не было особых достижений, но не было и явных провалов. Ключевая формула в оценке его работы – "он старается".

Главная интрига на выборах в Киеве заключается в том, кто выйдет во второй тур вместе с действующим мэром. Пока главными претендентами на эту роль считаются бывший мэр Киева Александр Александрович Омельченко, Борислав Береза и, потенциально, Владимир Бондаренко, представляющий "Батькивщину". Теоретически в борьбу за выход во второй тур могут вмешаться Сергей Гусовский (за счет достаточно высокого рейтинга "Самопомощи" в Киеве) и Геннадий Корбан (за счет массированной рекламы, которая, правда, не всем нравится). Но пока они в роли догоняющих. В городе, породившем два Майдана, скорее выиграют более молодые.
Collapse )</span>

Комментировать тут почти что и нечего.
Общая картина такова: не прошло и полутора лет после того, как регионалы в панике бежали из страны - и практически весь Юго-Восток возвращается под их контроль. И это главная "заслуга" Порошенко и Яценюка. Вопрос, когда получившие большой мандат доверия "бывшие" потребуют новых выборов, причем организовывая "майданы" - вопрос времени, причем недалекого.

Это позор не только для власти - для всей страны.

Россия ищет примирения?

Интересную статью о предполагаемой смене внешнеполитического курса Путина опубликовала Новая газета
Кирилл Мартынов

редактор отдела политики и экономики


Мы продолжим этот разговор


Россия настойчиво стремится стать военным союзником США в сирийском кризисе. Американские элиты пока, накануне выборов, откладывают этот вопрос

Журнал Time опубликовал большую статью, посвященную сирийскому кризису. Заголовок Саймона Шустера гласит: «Россия просто хочет дружить». Журналист отмечает, что, хотя официальная причина военной помощи режиму Асада со стороны России состоит в борьбе с мировым терроризмом, реальные мотивы этого шага Москвы следует искать «ближе к дому»: в сентябре Россия начала выходить из конфликта в Украине.

Скептики внутри России, как и наиболее радикальные наблюдатели за пределами страны, не были готовы согласиться с такими оценками. По их мнению, в Сирии Россия не ищет союза с Западом, но продолжает развивать рискованную милитаристскую и популистскую стратегию, начатую в Украине. Эта стратегия будто бы рассчитана на повторение сценария холодной войны и глобального противостояния с США либо как минимум на бездумную, нерациональную защиту режима «друга Асада» фактически от всего мира.
Collapse )</span>

Насколько верить такому материалу? давайте вспомним недавнюю - и всеми, кажется, у меня обруганную, заметку Егора Просвирнина о смене тональности внутрироссийской пропаганды, причем Просвирнин утверждает, что смена резкая.

Можно отметить и недельной давности передачу "Обложка" на "Эхе" с участием Федора Лукьянова и опять-таки Саймона Шустера
С. ШУСТЕР: И два года я вот уже жду, когда покажут союзники оппозиции в Сирии какого-то вот лидера, который мог бы стать даже теоретически лидером этой страны после Асада. Нет такого человека. Так что, есть ощущение действительно, что у Соединенных Штатов нет стратегического плана, что после Асада, с какой стороны этой оппозиции будем дружить, какую сторону поддерживать. Да, ЦРУ и разные спецслужбы там уже давно работают, стараясь понимать, кто есть кто, кому можно давать оружие, кому – нельзя.
Ф. ЛУКЬЯНОВ: И чем больше они понимают, тем меньше желания это делать (смеется).
С. ШУСТЕР: Да. И у меня ощущение, что они действительно не находят там особо умеренных сил, которые бы устраивали, там, западное сообщество или Израиль.


Они тоже указывают на определенные шатания в руководстве США и на попытки Путина использовать эти шатания и начать переговоры в удобной позиции. Цель остается прежней - возврат России в Джей-8, закрытие проблемы Крыма и - заставить Украину принять Донбасс на условиях для Украины неприемлемых. Уверенность Путина, что Украина объект, главное уговорить СШАи Германию, а дальше Украину можно не спрашивать к сожалению подтверждается на сегодня опытом прошлых переговоров.

А то, что ради такой цели можно тональность пропаганды и слегка понизить - ну так дело понятное. И люди поймут - это не смена курса, а Уловка-22.