May 5th, 2016

Немного в защиту социологии


Каждый мнит себя стратегом,
Видя бой со стороны.
/Шота Руставели/
Вчера я разместил график.
Этот график опубликован ЛЕВАДА-центром
Экономический
Этот график показывает распределение по годам ответов на два вопроса:

- НАСКОЛЬКО ВОЗМОЖНЫ СЕЙЧАС В ВАШЕМ ГОРОДЕ/СЕЛЬСКОМ РАЙОНЕ МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРОТИВ ПАДЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ?

- ЕСЛИ ТАКОГО РОДА МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОТЕСТА СОСТОЯТСЯ, ВЫ ЛИЧНО ПРИМЕТЕ В НИХ УЧАСТИЕ ИЛИ НЕТ?

И попросил объяснить своих читателей, что интересного могут они сказать о графике, в особенности о его поведении в 2009-м - 2012 годах

Можно подвести итог.Collapse )

Как воюет украинская дипломатия

"Война есть продолжение дипломатии другими средствами" - утверждал Карл фон Клаузевиц. Но справедливо и обратное: "Всякая дипломатия есть продолжение войны другими средствами" - утверждал Чжоу Эньлай.

Сейчас пожалуй и не найти в Украине политика, который не разделял бы тезиса: Россия ведет против Украины необъявленную войну. Однако Украине не объявила войну России, не разорвала дипломатических отношений и даже не отозвала посла из Москвы.
Разумеется, это лишило Украину некоторых доводов при ведении переговоров как со сторонниками, так и с самой Россией. И снабдило противников "неотразимым" доводом: если у нас война, то почему не разорваны дипотношения? Конечно на это можно ответить по-одесски: "вам что нужно - ехать или шашечки?", мы что обсуждаем: реальность или символы? Однако в дипломатии и политике символы - вещь очень и очень немаловажная.

И в Украине по сей день продолжается дискуссия: как следует вести себя в плане дипломатии - разрывать отношения с Россией или пытаться сохранять максимальное число площадок для диалога.
Как выросший и проживший полвека в СССР я приобрел подлинную аллергию на вранье и имитации, как приобретает аллергию ребенок, перекормленный в детстве апельсинами. И потому с первого дня был убежденным сторонником разрыва дипотношений с агрессором. Collapse )

Одной фразой


О правилах внутривидовой агрессии

Поединки меду самцами - самые яркие проявления внутривидовой агрессии у животных - почти у всех видов ведутся по определенным правилам. И только люди никак не могут договориться о соблюдении правил ведения войн

Одной фразой. Сергей Медведев


Сергей Медведев, журналист, ведущий РС
Хотят ли русские войны
Социология показывает, что да, хотят. Если посмотреть на те войны, которые начинает Россия, в которые она втягивается последние два года, то получается, что страна ввергнута в новое милитаристское, шовинистское состояние.

И еще раз о Боинге

17 октября 2015 года я разместил у себя такой вот текст

Ну вот, первый этап расследования катастрофы Боинг 777 рейса МН17 закончен.
Известны и обсуждены заключение комиссии, возражение Москвы.
Читателям моего журнала известна и моя попытка свести данные воедино и построить некое подобие общего заключения.

Но мне, да и всем читателям журнала известны мнение мое - и мнение моих комментаторов. Высказалось человек 30-40, я не считал говорю навскидку.
Но прочло материалы 2-3 тысячи человек, а вот их мнение не известно.Collapse )

Poll #2043853 Катастрофа Боинга МН17

Боинг был сбит

сепаратистами/российскими военными
196(42.0%)
бойцами ВСУ
256(54.8%)
трудно сказать
15(3.2%)

Хотят ли русские войны


Скоро День Победы, главный праздник в путинской России.
Я буду стараться подобрать несколько материалов на эту тему. Потому что вопрос "Почему День Победы оказался таким важным, что это была за победа, что и спустя 70 лет оказалась в России самым главным праздником, кто и кого победил и - что еще важнее - какие идеи и ценности одержали победу?

Для моего журнала это такая же сквозная тема, как тема "почему украинцы и русские это два разных народа", а не один народ, как любит убеждать слушателей один нацлидер.

Сегодня я презентую обсуждение темы Дня Победы в передаче РС, участвуют Лев Гудков, директор Аналитического центра Юрия Левады, и Андрей Колесников, руководитель программы "Российская внутренняя политика и политические институты" Московского центра Карнеги, ведущий передачи Сергей Медведев.

Материал огромный, это часовая передача. Я его резал со слезами на глазах, но все равно он очень большой.
Тем не менее я настоятельно советую его читать и читать внимательно - там куча важных мыслей. фактов и идей, которые многое объясняют в сегодняшней России, в ее отношении к войнам и победам.
И я не буду его комментировать - нужно подобрать еще материал и лишь потом делать выводы.




Сергей Медведев: Видимо, при Брежневе мы имеем дело с третьим мифом о победе. Первый был сталинский – миф "великого полководца и отца народов". Затем второй миф – оттепельный, который связан с лейтенантской прозой, окопной правдой, с гуманизацией образа победы. Затем появляется третий, бетонно-чугунно блещущий, брежневский.

Лев Гудков: Он появился, скорее, как реакция на сопротивление, на попытку рационализации опыта войны. Это генштабовская, агитпроповская, официальная версия войны, которая, с одной стороны, действительно – некоторый триумф системы, с другой стороны – оправдание террора, ошибок и преступлений власти, которые были до этого. Collapse )