July 3rd, 2016

Минские тенденции

О странных переменах в течении давно ставших нудными минских переговорах на страницах ЦЕНЗОР.нет пишет А.Михельсон

Очередной раунд переговоров Трехсторонней контактной группы в Минске оказался неожиданно значимым. Именно "значимым", но не "плодотворным". Ряд акцентов сместился, по крайней мере, временно. Украинская сторона (и украинские СМИ) об этом в основном помалкивали, а сепаратисты и Россияне о своих "перемогах" слегка приврали.

"РАЗВЕДЕНИЕ СИЛ" ИЛИ БАНАЛЬНЫЙ "РАЗВОДНЯК"?
Как часто бывает, в преддверии очередного раунда переговоров на фронте случилось обострение - но на сей раз не в пользу террористов. Наоборот, даже последние вынуждены были признать, что ВСУ "продвинулись на 4 километра в районе Дебальцево", а Игорь Стрелков (Гиркин) в уже привычном стиле из тыла начал заявлять о "наступательной операции" украинцев и о том, что сепаратисты, мол, ничего не делают для защиты "родины".Collapse )

Нетривиальности поиска жизни в космосе. Ч.1 Атмосфера



Мы регулярно читаем в интернете сенсационные сообщения: вот открыта планета, на которой может быть жизнь! Она находится в зоне жизни!

К сожалению в этом вопросе как и в многих других журналисты - а именно они являются авторами большинства подобных сообщений - безбожно упрощают результаты научных исследований. Упрощают до такой степени, что результат уже вовсе не напоминает подлинный источник.

В этом смысле кажется очень интересна книга американского научного журналиста Ли Биллингса 5 000 000 000 лет одиночества; одну из глав этой книги представляет сайт ЭЛЕМЕНТЫ.ру.
Я позволю себе пересказать некоторые идеи из этой главы.


Проблема

Когда мы читаем, что вот "планета X системы NNN находится в зоне жизни" - что это собственно говоря должно означать и на основании чего сделан подобный вывод?

Во первых мы должны себе представлять что это за планета: каменистая с атмосферой, как Земля, или газовый шар вроде скажем Нептуна?
Для этого нам нужно получить данные по ее радиусу и массе. Тогда рассчитав среднюю плотность мы поймем, что мы наблюдаем.

Хорошо, допустим перед нами планета земного типа, и у нее масса где-то больше 0,8 масс Земли, так что она потенциально способна удерживать достаточно долго свою атмосферу.

После этого на основе данных об интенсивности свечения звезды и расстояния до звезды мы делаем вывод о примерной средней температуре на планете. А вот тут начинаются серьезные проблемы.Collapse )

Нетривиальности поиска жизни в космосе. Ч.2 Термодинамика, стабилизация и геохимия


Я продолжаю изложение идей опубликованной сайтом ЭЛЕМЕНТЫ.ру главы из книги американского научного журналиста Ли Биллингса 5 000 000 000 лет одиночества; первая часть изложения находится здесь.

Биомаркеры и атмосферные обманки

Предложения по поиску химических признаков жизни на других планетах — биомаркеров — впервые появились летом 1965 года в двух публикациях в журнале Nature с интервалом в один месяц. В обеих статьях обсуждался, в первую очередь, поиск жизни на Марсе. Автором первой статьи был Джошуа Ледерберг, нобелевский лауреат по химии. В этой статье Ледерберг сформулировал несколько основных принципов, среди которых была идея, что жизнь может быть обнаружена по косвенным термодинамическим эффектам, связанным с воздействием биосферы на планету. Ледерберг отметил, что метаболические процессы, независимо от их биохимии, должны приводить к сильному нарушению термодинамического равновесия на планете. Биохимические реакции, приводящие к поглощению энергии и консервации ее в биомассе, создадут на планете глобальный химический дисбаланс. Он показал, что для обнаружения жизни следует искать биомаркеры — химически нестабильные соединения, которые не должны сосуществовать в среде с сильным окислителем, фигурально выражаясь, «термодинамическое чудо», наподобие газеты, спокойно лежащей в пылающем костре. Collapse )