October 30th, 2016

Как декларируют украденное.


Грановский
Когда я изучал материалы дела о рейдерском захвате ТЦ "СкайМолл", мне в руки попалась расшифровка заседания Лондонского суда. На том заседании некий гражданин Украины Грановский Александр Михайлович признается, что получил на руки денежную сумму в 700 000 долларов США.
Мне не трудно было догадаться это г-н Грановский, этот тот самый депутат БПП, которые входит в группу Игоря Кононенко и занимается "решаловом" в судах и прокуратуре. Я сразу же опубликовал данные материалы, и задался вопросом, а декларировал ли Грановский эти деньги? Написав запрос в налоговую, я получил возможность просмотреть декларации о доходах Грановского, за последние 5 лет. (Руководство фискальной службы даже ответило мне специальным письмом, что декларации я могу только смотреть. Но не разглашать и уж тем более не фотографировать).

Думаю не трудно догадаться, что никаких 700 000 долларов, Грановский не декларировал, поскольку это были грязные деньги, полученные за организацию рейдерского захвата имущества иностранного инвестора. Самой большой суммой, которую декларировал Александр Грановский, было немного более 200 тыс. гривен.

После сопоставления этих фактов, я обратился в МВД, ГПУ и НАБУ с требованием провести расследование и выяснить причину отсутствия такой огромной суммы в декларации депутата. Но расследование "по вполне понятным причинам" проведено не было, Грановский будучи "другом Президента" является носителем не только юридической, но и политической неприкосновенности.

И вот, после принятия закона про обязательное декларирование доходов, я с нетерпением ждал новой декларации депутата БПП Грановского. Основания для нетерпеливого ожидания у меня имелись, поскольку теперь в случае обмана декларант может загреметь в тюрьму. Посмотреть декларацию Грановского можно тут -https://public.nazk.gov.ua/declaration/534eadbf-b116-407b-971e-7eb36bfa89a3

Изучив декларацию, я был, мягко говоря, удивлен как Александр Грановский всего за 1 год сколотил состояние, которое не скопить даже пожизненно работая в Верховной Раде. Итак, давайте остановимся на самых интересных моментах, и не будем забывать, что максимальная сумма, указанная в прошлых декларациях порядка 200 000 гривен:

1. Доходы Грановского состоят из: официальной зарплаты депутата – 79 887 грн., процентов по депозиту – 91 105 грн. и реструктуризации задолженности лопнувшего банка "Финансы и Кредит" – 350 260 грн. Но на эти деньги г-ну Грановскому очевидно не протянуть, поэтому он занял 2 000 000 (два миллиона) гривен, у какого-то своего кента Феликса. Понимаю и сочувствую...

2. Депозиты в банках (не трехлитровых) Александра Грановского "довольно скромны" и выглядят так: 50 253 доллара США и около 48 000 гривен. Но банковской системе Александр не очень-то доверяет, куда больше ему нравится хранить деньги дома.Collapse )

Дела, дела, дела...

Горбатюк

Прокурор Сергей Горбатюк: "Целью давления на меня является установление контроля над экономическими производствами"



Дела Генпрокуратуры
Сергей Горбатюк — руководитель департамента специальных расследований Генпрокуратуры. За два года пребывания в должности заслужил репутацию самого несговорчивого "важняка" ГПУ и получил кредит доверия общественности, уже несколько раз спасавшей его от отставки.
За эти же два года Горбатюк отметился уже двумя открытыми конфликтами с руководителями ведомства. Не прошло и года со времени неудачной попытки экс-генпрокурора Виктора Шокина перевести Горбатюка на работу во Львовскую областную прокуратуру, как нынешний руководитель ведомства Юрий Луценко попытался лишить его работы, не посылая в отставку.

Так, 24 октября генпрокурор Луценко объявил о создании нового управления, которое будет расследовать деятельность преступной организации бывшего президента-беглеца Виктора Януковича. На практике это означало, что все уголовные производства департамента спецрасследований должны быть переданы в подследственность нового отдела, туда же должны были перейти на работу подчиненные Горбатюка, что впоследствии могло привести к расформированию старого департамента. Collapse )

Призрак бродит залом ПАСЕ, призрак путинизма

Кулеба: Все наши партнеры сейчас оказались перед простым выбором: подыгрывать россиянам либо помогать украинцам

Россия и ее сторонники потерпели поражение на прошедшей с 10-го по 14 октября в Страсбурге сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Но это не означает, что в ближайшее время Москва не предпримет новые попытки взять реванш – дискредитировать Украину, реформировать ассамблею и триумфально вернуться на ее площадку. Об этом корреспонденту издания "ГОРДОН" заявил постоянный представитель в Совете Европы Дмитрий Кулеба.
<

– Кому нужна Москва в ПАСЕ? Если российские депутаты сами встали и ушли, почему среди европарламентариев ведутся разговоры об их возврате?
– Россияне ушли, чтобы избежать публичной порки и не слышать критику в свой адрес.

Распространенная позиция в ассамблее: хорошо бы с россиянами сотрудничать и обсудить вопрос их возврата, но не ценой разрушения самой ассамблеи. Сами россияне заявили, что вернутся на своих условиях: от них не должны требовать выполнения принятых резолюций по Украине, им гарантируют триумфальное возвращение с восстановлением их полномочий и, наконец, провести реформу Парламентской ассамблеи под них.

Когда россияне выкатили такие претензии, конечно, сами себе усложнили жизнь. Потому как с ними готовы сотрудничать, но выставленная цена слишком высока. Это не состоялось. Поэтому для россиян и других сторонников России осенняя сессия стала большим поражением.Collapse )

Комментарии к Валдаю

Мне доводилось ранее публиковать краткий извод "Валдайских тезисов" с собственными комментариями, вчера я предоставил своим читателям тезисы Соловья на ДОЖДе по коомментарию к Валдаю.
Вчера подборку различных комментариев из соцсетей разместила Радио Свобода.
Сне показался любопытным компедиум сплетен о слухах, размещенный под ником Незыгарь, ссылка, отмечу, битая.

Увольнение Михаила Фрадкова из СВР, отставка Сергея Иванова и предстоящий уход на пенсию помощника президента Юрия Ушакова - это часть серьезной корректировки взаимоотношений с США в канун смены администрации.

Вслед за ними в ближайшее время в отставку отправятся сотрудники Министерства обороны, МИД и ФСБ, которые были задействованы на американском направлении.
Активно ходят слухи, что отставка Сергея Иванова произошла из-за двух событий: окончательно стало понятно, что Трамп не найдет поддержки в американской элите и с треском проиграет выборы, и вскрывались факты вмешательства российских граждан и структур не только в избирательную кампанию, но и в проектах Викиликс. Именно Сергея Иванова связали как куратора и кампании в поддержку Трампа, и кампании дискредитации Клинтон
Не секрет, что команды Иванова и Ушакова, да и лично они имеют серьезные связи с правыми республиканцами. В свое время Евгений Примаков передал Владимиру Путину личные контакты с Киссенджером. С правыми республиканцами у Кремля выстроились отличные контакты (правда, чего не скажешь о связях с республиканцами-неоконами). И Трамп, и Викиликс, и Сноуден - это все вошло в один глобальный пакетный проект по расколу американской элиты. Пострадавших сторон здесь было много: силовые и дипломатические структуры, демократы и неоконы, администрация Обамы, Чейни и его друзья, Клинтон и ее команда.Collapse )

Медуза идет впереди



Руководя интернет-изданием Lenta.ru (2004-2014), она сделала его знаменитым и авторитетным. Но началась война. И в марте 2014-го Галина Тимченко была уволена владельцем "Ленты" миллиардером Александром Мамутом (впрочем, говорят, инициатором был не он, ему сказали, что "так нужно"). Повод? В одном из материалов имелась ссылка на интервью Дмитрия Яроша.

После увольнения Тимченко перебралась в Ригу и запустила там новый интернет-проект "Медуза" (Meduza.io), который с поразительной скоростью стал известен и цитируем не менее старой "Ленты". Этот проект прекрасно известен и в Украине.Collapse )

Сдается мне, Левинсон просится на травку


Это начало и центральный тезис новой статьи для газеты ВЕДОМОСТИ быть может лучшего специалиста по социальной психологии России Алексея Левинсона


Те, кто увековечивает Сталина и Грозного, думают они о том или нет, выписывают власти (нынешней, будущей, любой) мандат на массовые репрессии: убеждают россиян в том, что правитель в России, сколько бы он душ ни загубил, отвечать перед современниками не будет, а потомки его еще и восславят. Таков, мол, русский народ. Ему нужен царь, и притом с сильной рукой, т. е. жестокий.

Массовые опросы позволяют установить, насколько верны подобные утверждения про русский народ. «Левада-центр» предложил недавно россиянам на выбор два остро сформулированных суждения о том, какой должна быть власть в России.Collapse )

Семнадцать тезисов об электронном декларировании


Валерий Пекар
Бизнесмен, идеолог реформ, общественный деятель

Е-декларирование взорвало страну.

Когда мы увидели -о, не всё, разумеется не всё, далеко не всё.
Притом ничего особенного на мой взгляд мы не увидели, мы же видели как нищала страна, причем благодатная страна, которая к тому же жила в мире 22 года.
Ну куда-то же должны были деваться деньги. Да и показали нам наверняка не больше трети.
Главное спрятано. Потому что все деньги под подушками всех депутатов и чиновников и на то, что увез Янукович, не потянут.

Но все равно потрясение .
И Валерий Пекар, один из самых толковых из числа "новых младореформаторов" в Украине.
И он разумеется не мог не откликнуться на то сотрясение основ, которое вызвало е-декларирование в Украине. Вот его реакция.



1. Быть богатым, иметь квартиры, машины и кучу денег, коллекционировать искусство - не стыдно. Считать деньги в чужом кармане - стыдно. Но. Все это при одном условии. Если деньги заработаны. Не путайте предпринимателя, топ-менеджера или талантливого деятеля культуры с чиновником, единственный путь обогащения которого - это взятки.

2. Электронное декларирование - это действительно фантастическая победа революции Достоинства. Основная задача революции - изменение общественного договора. Введение нового общественного договора невозможно, пока старый общественный договор не станет отвратительным. Отвратительным до рвоты.

3. Эта победа достигнута не давлением Майдана, а давлением международных партнеров и небольшой кучки антикоррупционных активистов. Возможно, самое время сказать им «спасибо», несмотря на то, что мы стали объектом бешеной информационной спецоперации под названием «все одинаковые». Не все одинаковые.Collapse )