January 5th, 2017

Семь пробоин украинского судна. Что было в 2016 не так


Так озаглавлена статья на сайте ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРАВДА. Я привожу ее с сокращениями, как ясно из заглавия речь пойдет о главных по мнению автора, Николая Топалова, провалах экономической политики правительства. И хотя все серьезные вопросы решаются у нас либо самим Президентом либо с серьезным участием его и его аппарата, все-таки главную ответственность за экономические провалы должен поести кабмин и его глав Гройсман


Большинство мероприятий, которые обществу представляют как "болезненные, но необходимые", бьют только по остаткам среднего класса. "Минималка" 3200 , РРО на "сложную бытовую технику", попытка ограничить посылки , ЕСВ для предпринимателей, которые не ведут деятельности , право местных органов власти проверять трудовые отношения, настойчивые попытки ликвидировать или, хотя бы, выхолостить "упрощенку" - это весомые потери для малых и средних.

При этом "борцы с теневой экономикой" почему-то не замечают оффшоры, «налоговые ямы», почти нетронутыми остаются олигархи разного калибра.

По мнению редакции ЭП, не будет лишним в начале нового года напомнить власти, что она не сделала в 2016 году. Мы собрали семь провалов, которые были наиболее резонансными и ощутимыми для Украины. Часть из них актуальна до сих пор.
Collapse )

Трамп планирует реформу



Избранный президент США Дональд Трамп проводит консультации со своими советниками по вопросам реструктуризации Офиса директора Национальной разведки США (ODNI). Об этом пишет газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

По информации собеседников издания, Трам убежден, что Нацразведка США стала «раздутой и политизированной».

По данным источников газеты, советники избранного президента также работают над планом реформы Центрального разведывательного управления (ЦРУ). В частности, обсуждаются планы по урезанию персонала в штаб-квартире ЦРУ в Виргинии и увеличение числа людей, работающих на ЦРУ в разных странах. Прокомментировать газете данную информацию в ЦРУ отказались.Collapse )

В чем правы популисты


Майкл Сандел, преподаватель политической философии в Гарвардском университете анализирует конкретно-политические причины тех самых "черных лебедей", которые Екатерина Шульман анализировала не столько объективно по их содержанию, сколько с точки зрения их освещения в российской прессе, а также с точки зрения внутренних проблем политологии как науки.


Современный популизм восстает против всех партий истеблишмента, но больше всего страдают левоцентристы. В основном это их собственная вина. Американская Демократическая партия больше угодила своим технократическим либерализмом профессиональным классам, чем синим воротничкам и среднему классу, которые ранее составляли основу ее электората. С такими же проблемами столкнулась и британская Лейбористская партия.

Чтобы вернуть общественную поддержку, прогрессивные партии (sic! "прогрессивные партии" - каково?- В.Т.) должны переосмыслить свою миссию и цель. Причем пример нужно брать с тех же популистов - не подражая их ксенофобии и жесткому национализму, а принимая всерьез те законные претензии, которыми были вызваны данные настроения. То есть, нужно признать, что обиды людей вызваны не только потерей зарплат и рабочих мест, но и ощущением задетого социального достоинства. Прогрессивным партиям нужно сконцентрироваться на следующих четырех вопросах: Collapse )

Цена компромисса


Румата в своих горячечных снах часто видел себя
именно таким вот Аратой, прошедшим все Ады вселенной
и получившим за это высокое право
убивать убийц, пытать палачей и предавать предателей
/Братья Стругацкие/

"Случай Лизы Глинки описан в знаменитом 66-м сонете Шекспира, в 12-й строке. "И праведность на службе у порока", – сказано у Шекспира. Видимо этот случай был замечен еще до Лизы Глинки", – сказал Виктор Шендерович, выступая на "Эхо Москвы". Ведущая эфира задала ему вопрос о хорошей и плохой благотворительности. Лизу Глинку при жизни осуждали: за то, что она не критиковала российские власти, развязавшие войну в Украине, за то, что ездила на Донбасс. Но Глинка прежде всего была врачом; спасая людей, она считала, что правозащита выше политики. И в этом была ее правда. А как считает Шендерович – ее праведность.Collapse )

Дмитрий Потапенко: Холодильнику никогда не победить телевизор


Как бы кому ни мечталось, в России никогда холодильник не победит телевизор, потому что с помощью телевизора можно убедить кого угодно в чем угодно. Поэтому, конечно, вместо сыра, который перестали ввозить, появилась сырная замазка. Если раньше у нас были твердые сыры, хоть немного похожие на сыры, сейчас попробуйте убедить среднестатистического россиянина, что то, что он ест, это сырная замазка. Он вам может долго рассказывать, что появились замечательные козьи какие-то сыры, адыгейские, и обязательно произносит фразу: "Они ничем не хуже, чем... голландские какие-нибудь".
Ну, еще раз говорю, средства массового поражения могут убедить в чем угодно. Поскольку многократно произносится фраза, что так называемые наши товары (поскольку они все равно импортные, потому что состоят из импортного сырья), люди все равно говорят: "Нет, наши товары лучше и дешевле". Когда им говоришь: "Ну, раз они лучше и дешевле, так значит, антисанкции надо снимать", – человек говорит: "Нет-нет, ни в коем случае! Потому что это убьет рынок".Collapse )