January 18th, 2017

Пруссак в Кремле


Параллели между стилем Владимира Путина и стилем знаменитого прусского короля на сайте Радио "Свобода" прослеживает историк Ярослав Шимов



Кредо путинской России отчетливо сформулировал Вячеслав Володин: "Нет Путина – нет России".

И вот здесь-то в облике путинской системы вновь неожиданно проглянуло нечто немецкое. Точнее – прусское. В 1776 году наместник Фридриха II в Силезии заявил чиновникам своей администрации: "Вы каждый день должны делать хоть что-то заметное в интересах короля". Пару лет спустя прусский министр Фридрих Антон фон Хайниц разразился панегириком в адрес монарха: "Государь – наш образец; кто может сравниться с ним? Он трудолюбив, он ставит обязанности превыше развлечений, нет никого более самоотверженного и упорного..." При этом "железное королевство" Фридриха II благодаря королю-трудоголику действительно во многих отношениях работало как часы. Диктатура закона в нем была не фигурой речи, а реальностью: известен случай, когда королевское правительство проиграло судебную тяжбу из-за земельного участка простому мельнику.Collapse )

Трамп нашел врага


То, что Трамп - популист и манипулятор дано стало общим местом. Но политиком Трамп стал недавно. И как политик такого толка, политик, который не просто хочет манипулировать, но считает манипуляцию не только средством, но и целью, Трамп давно осознал, что ничто так не сплачивает, как общий враг.

Пока Трамп шел на выборы как кандидат в президенты, его врагом была Клинтон - и вообще все эти заевшиеся чиновники из Вашингтона. Т.е. он атаковал не просто администрацию демократов, а весь центральный политический истеблишмент. И это принесло плоды, это принесло ему сердца и голоса американской глубинки.

Но теперь Трамп - президент Соединенных Штатов.
Соответственно, теперь ему нужен некий враг, который был бы врагом каждого американца, что позволило бы Трампу сплотить нацию под собственным лидерством и если не заткнуть рот критикам, то как минимум существенно ослабить их влияние - ведь они ослабляют нацию в период борьбы с врагом.Collapse )

Олег Кашин: Война без войны


Вторая мировая война и участие в ней Советского Союза — именно этот исторический опыт уже в наше время, то есть спустя шестьдесят и семьдесят лет после этой войны, был абсолютизирован и возведен во что-то вроде гражданской религии. Слово «война» у нас можно произносить без эпитетов, и так ясно, что войной можно называть одну единственную войну — ту, в которой кто-то, размахивая пистолетом, ведет бойцов в атаку, ястребок со звездой таранит черный мессершмитт, над какими-то развалинами водружается красное знамя, а в Ливадийском дворце трое мировых лидеров — усатый, толстый и парализованный — делят между собой Европу.

младший политрук А. Г. Ерёменко   

Это наш эталон войны, другого нет, и, видимо, в этом и ловушка — мессершмитты давно над нами не летают, в атаку никто никого не ведет, Европу в Ялте никто не делит, и, примеряя этот эталон на все, что может быть войной, мы обнаруживаем, что что-то не сходится, и успокаиваемся — значит, это не война.Collapse )

Разбираемся в новом Вечном Вопросе


Возникла проблема при обсуждении статьи "Война без войны", точнее даже всего одного вопроса в конце:
за что воюет Россия на Донбассе .

И вполне прогнозировано обсуждать стали не этот вопрос, а иной - а Россия вообще на Донбассе воюет? Этот вопрос стал последнее время таким же Вечным Вопросом, третьим по порядку (ВВ3) , каким раньше был вопрос о том, а существуют ли украинцы как народ (поскольку Путин заявил что нет такого народа, то россияне, готовые за этот тезис горло перегрызть, валили в мой журнал толпами.

Но ВВ3 слишком сложен. И потому я предлагаю разобраться в более простой теме.Collapse )

Poll #2061490 Источник снабжения вооруженных формирований на территории оккупированных районов Донбасса

кто обеспечивает всем необходимым военные формирования на территории ОРДЛО

эти формирования обеспечивает и содержит Россия
59(88.1%)
у этих формирований другие источники снабжения и финансирования
4(6.0%)
трудно сказать
4(6.0%)

Господа, милости прошу - высказывайтесь о простой вещи - кто это все снабжает и кто за весь этот банкет платит? Это ведь проще, чем решить, кто воюет. Голосуйте - это и есть ваше мнение, голосуйте те, кому лень приводить доводы, и кто тут каждый день изводит страницы доказательствами - у вас ведь точно есть свое мнение, не так ли?