November 26th, 2017

Не разочаровываться


Это еще один текст, подводящий итоги Евромайдана спустя 4 года после его победы.
И, что важно, он написан непросто талантливым литератором, но непосредственным участником событий. Мне уже доводилось отмечать, что наиболее активно и убежденно отстаивают мысль о "провале Майдана" и о том, что лучше бы нам было и вовсе ничего не затевать как раз те, кто к Майдану и близко не подходил, а оценки формировал на основе телекартинки как раз тех каналов, которые и тогда и сегодня были против. Вот эти, которые никогда не были "за", сегодня почему-то испытывают особенно острое разочарование, а ведь вроде бы и не очаровывалсь...
Но среди реальных участников борьбы за свободу и человеческое достоинство я правду сказать разочарованных особо не встречал, разве что среди уж совсем молодых да зеленых. Люди зрелые примерно понимали, что нас ждет.
Потому я хочу, чтобы сегодня об оценке Майдана спустя 4 года высказался человек, который боролся на Майдане, а не критиковал его на диване.

Четыре года рыскал в море наш корсар,
В боях и штормах не поблекло наше знамя.
Мы научились штопать паруса,
И затыкать пробоины телами.
/Владимир Высоцкий/
СЕРГЕЙ ЖАДАН, поэт, писатель

Могло ли что‑то быть иначе тогда, четыре года назад? Думаю, нет. Наша история не могла быть другой. Более того — еще ничего не закончилось. И ничего не потеряно

И главное, это постоянные вопросы: ты не разочарован? Не жалеешь, что тогда вышел?
Так, будто речь шла о покупке нового автомобиля. И теперь можно спросить: доволен, не жалеешь? Но дело ведь касалось не автомобиля, речь шла о вещах, изменивших все, включая, кстати, цены на машины. Мы говорим о революции, начавшейся четыре года назад.Collapse )

ЭннЭпплбаум: Лекция в Наукма. Ч.1 Голодомор.


Анализ комментариев к статье А был ли Голодомор продемонстрировал любопытную вещь.
Большинство комментаторов - квалифицированное большинство - заявили, что материал неубедительный, что это пропаганда, а голод был по всей Европе.
При этом вот ведь что удивительно: НЕ БЫЛО ПРЕДСТАВЛЕНО НИ ОДНОГО ВОЗРАЖЕНИЯ НИ НА ОДИН ДОВОД.

Т .е. все поголовно отрицают вывод, но никто не отрицает ни одного довода.
Если рассуждатьотстраненно, то первая мысль: эти люди подчиняются не доводам, а авторитетам и эмоциям. Вывод почему-то (мне, кстати, не очень понятно почему, вовсе не все возражающие сталинисты) читателям кажется эмоционально неприятным и отторгается на эмоциональном уровне, а автор (то есть я) не кажется авторитетным. В такой ситуации вывод отторгается просто без аргументов, либо привлекаются псевдоаргументы, которые даже при беглом рассмотрении обнаруживают свою несостоятельность - ОНИ ПОПРОСТУ НЕ ИМЕЮТ КАСАТЕЛЬСТВА К СИТУАЦИИ И НОСЯТ ОБЩИЙ ХАРАКТЕР.

Но раз вывод таков - значит нужно привлечь более авторитетных авторов - которые (разумеется) будут ссылаться ровно на те же самые факты, поскольку основные факты по Голодомору давно и прочно установлены исторической наукой. Collapse )

ЭннЭпплбаум: Лекция в Наукма. Ч.2 Голодомор: причины и итог


Это вторая часть изложения лекции Энн Эпплбаум, начало находится здесь



Вопрос заключается в том, почему Сталин это делал? И почему так много людей последовали за этим решением? Чтобы понять происхождение большевистской враждебности против Украины, надо вернуться назад во времени. Событие лишено смысла, если не понимаешь предыстории.

Отправной точкой «украинской проблемы» для большевиков является 1917 год. Это год не одной революции, а нескольких. В Москве были февральская и октябрьская революции. Но в Киеве была также и третья революция, возглавляемая группой интеллектуалов и известным украинским историком Михаилом Грушевским. Именно с этого момента большевики намеревались разрушить это национальное движение, потому что украинские национальные лидеры были революционерами, но они не были большевиками.

Когда Российская империя пала, лидеры УНР хотели стать частью «весны наций», которая шла в регионе. В то время Польша, Чехословакия, страны Балтии обрели государственность и национальное признание, и Украина хотела присоединиться к ним. Но это стремление немедленно получило встречный удар, поскольку противоречило приоритетам большевиков и их миропониманию. Людям, получившим образование в Российской империи, было сложно представить себе независимую суверенную Украину. Для них ее территория была колонией Российской империи, регионом, который они знали под названием «Малороссия».

Как марксисты, они испытывали смешанные чувства по отношению к крестьянам, в чьем «революционном благоразумии» у них были сомнения.Collapse )

Ученые наблюдали за появлением нового вида птиц


Исследователи впервые наблюдали за подобным процессом в дикой природе.

Ученым впервые удалось пронаблюдать появление нового вида птиц в дикой природе. Как сообщает Science Alert, процесс занял всего два поколения.

Как отмечают исследователи, на галапагосском острове Дафне появились новые дарвиновы вьюрки, которых ученые назвали Большой птицей.

На данный момент известно около 15 видов дарвиновых вьюрков. Они названы так потому, что именно наблюдение за этими птицами помогло Чарльзу Дарвину вывести теорию естественного отбора. Теперь же исследователи наблюдали за так называемой межвидовой гибридизацией, в результате которой произошло скрещивание двух видов с образованием потомства.Collapse )

Как предать свое государство 5 раз подряд. Талейран.


АЛЕНА ПАШКО

1789 год - Великая Французская революция. И кто бы мог подумать, что одним из главных героев этого кровавого безумного времени становления нового порядка в Европе станет потомственный аристократ, предатель, коррупционер и просто гений - Шарль Морис де Талейран-Перигор?
Бурбоны, Наполеон, Александр I, Директория, Орлеанский дом - с кем только не сотрудничал наш сегодняшний герой. И кого он только не облапошивал! С помощью денег, взяток, своевременных и ловких политических ходов, дипломатии, Венского конгресса и чего только не.Collapse )

По поводу критических замечаний - хочется обратить внимание на факты


После того, как я разместил свою статью А был ли Голодомор получил я массу негативных откликов и почти никаких позитивных.

Критиков можно разделить на несколько групп.
Первая - отрицает самый факт массового голода на Украине и цифры погибших на уровне 3.5 млн; таких немного и спорить тут не с кем - они просто неграмотны и образовываться не собираются; типичным для таких является отрицание любых численных данных: переписей, соцопросов, демографических оценок и т.п. Как большинство невежд, они искренне убеждены, что все знают лучше любых докторов наук, что ученые продажны - и только они сами объективны и неподкупны. В общем, это малограмотные скандалисты, такой персонаж замечательно описан в рассказе Шукшина Срезал.Collapse )

Сталин и мотивы убийств


Бывают странные сближения - моя любимая фраза у Пушкина.
Потому любимая, что сталкивался с подобным без счета.

Вот в результате анализа моих критиков понадобился мне материал о Сталине - и на тебе, на сайте РС он есть, да притом совсем свежий. Притом там отвечает на вопросы о Сталине автор капитальнейшего трехтомного исследования именно деятельности Сталина - т.е. человек, который знает о Сталине если не больше всех в мире, то в первую пятерку знатоков точно входит. А я уже указывал - для россиян я точно не авторитет, что ж - предоставим им мнение авторитетного профессионала да поглядим, как они будут его опровергать.



В Великобритании и США опубликована книга американского историка, профессора Принстонского университета Стивена Коткина "Сталин. В ожидании Гитлера, 1928–1941" (Stalin, Vol. II. Waiting for Hitler, 1928–1941). Это второй том трехтомного исследования жизни и деятельности советского диктатора, охватывающий период с 1928 года, когда, консолидировав власть, Сталин, начал проводить в жизнь план коллективизации сельского хозяйства, и до кануна нападения Германии на Советский Союз, когда в августе 1939 года был подписан пакт Молотова – Риббентропа, ставший прелюдией к самой кровавой странице истории России.



Второй том исследования профессора Коткина поражает объемом (1154 страницы убористого шрифта) и научной добросовестностью исследования биографии одного из самых жестоких и кровавых тиранов в мировой истории – все факты и выкладки сопровождаются ссылками на архивные фонды и историографические источники. Collapse )