December 29th, 2017

Пропетляли 17-й, пропетляем и 18-й...


Глеб Вышлинский

Исполнительный директор Центра экономической стратегии, член Совета коалиции Реанимационный Пакет Реформ

Какие же предновогодние дни без подведения итогов.

Вот мой вариант:

ПОБЕДЫ ГОДА
● Принятие пенсионной реформы. Сбалансирования пенсионной системы и увеличение справедливости благодаря большему влиянию трудового стажа.Collapse )

Почему они ломаются


Олег Хомяк

политический психолог


Удивительный факт: человек может долго стремиться к вершине, достигает ее — а потом начинается какая-то ерунда. Что политики (украинских тут хватает для примера на самых высоких позициях), что бизнесмены, что звезды.

Пока человек добирается — он еще как-то сдерживается. Те, кто неплохо сдерживаются, имеют шанс добраться до верха.

А вот когда добрались, их уже мало что сдерживает. И те демоны, которые были под контролем, выбираются наружу. Они ведь тоже сдерживались — ждали момента, когда сожрать можно будет все.Collapse )

Прогноз от Тимофея Милованова


Точных прогнозов в этой ситуации дать нельзя. Но очевидно, что когда правительство будет делать структурные реформы, то экономика будет расти, а доллар не будет девальвировать.
Если же пойти по популистскому пути, то экономика будет рассыпаться.
Я ожидаю, что это все-таки будет баланс – мы будем девальвировать гривну и понемногу ползти вперед.


Это теперь называется "баланс". Т.е. существенного прогресса в сфере реформы и свободы бизнеса Милованов не ожидает.

Почему главные герои 2017 года — подростки?


 meduza 
28 декабря 2017

26 марта 2017 года по всей России прошли митинги против коррупции. На улицы вышли в общей сложности десятки тысяч человек — протестная акция стала самой массовой с 2012 года. Самой удивительной чертой этого протеста стала не столько его массовость, сколько возраст митингующих — среди участников акции было необычайно много школьников и студентов. Сразу после митингов старшеклассники и студенты стали главным предметом обсуждений в СМИ и социальных сетях. «Медуза» объясняет, как подростки неожиданно стали главными героями 2017 года.


Новые граждане, которых никто не ждал
Одна из главных эмоций после антикоррупционных митингов — удивление. Похоже, мало кто ожидал, что на улицы выйдет такое количество школьников. Конечно, в протестах 2011–2012 годов тоже участвовали несовершеннолетние, но далеко не в такой пропорции. Collapse )

Возник вопрос о правосознании


Тут у меня с одним моим корреспондентом диалог случился. По поводу интервью Бортникова - ему непонятно, почему это вся "либеральная общественность" так возбудилась?
Ученые пишут, художники, режиссеры...
Ведь ничего особенного Бортников не сказал.

В частности, мой собеседник высказал такую мысль (цитирую)

Он утверждает, что "архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел". Кто-то в этом сомневается? Он где-то утверждал, что это как-то оправдывает тех, кто фальсифицировал остальные дела?

С моей точки зрения, тут вот что замечательно: фразу "архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел" и сам Бортников, и мой собеседник очевидным образом воспринимают как реальное доказательство того, что во многих случаях служба работала исправно и действительно выступала щитом государства и карающим мечом врагов.
Т.е. в "значительной части дел" был состав преступления, покарали преступников правильно, а "либеральная общественность подымает шум не по делу. А возможно еще и заказ исполняет врагов, а у России всегда было много врагов (цитирую Бортникова) Разрушение России для некоторых до сих пор остается навязчивой идеей..

И вот тут у меня возникло желание опросить своих читателей.

Итак, я хочу задать своим читателям вопрос и при при этом я, уже традиционно, разделю читателей на две группы.
Группа 1 - граждане России или люди, ассоциирующие себя с Россией.
Группа 2 - все прочие читатели

Настоятельно прошу быть внимательными и ПРЕКРАТИТЬ ЖУЛЬНИЧАТЬ -речь об очень хитрых читателях, которые голосуют в обоих опросах. Буду банить - говорю серьезно

Предметом опроса является ключевая фраза Бортникова, я ее повторю и выделю цветом
архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел


Первый опрос для граждан России и примкнувших к ним

Poll #2076578 Опрос о значении ключевой фразы: архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел
This poll is closed.

является ли ключевая фраза доказательством, что в значительной части ГБ все делала правильно в смысле правовым образом

да, в отношении лиц, упомянутых в ключевой фразе, она действовала правильно
10(33.3%)
нет, эта фраза никоим образом не оправдание действий и в отношении лиц, упомянутых Бортниковым
19(63.3%)
мне это все равно/ не интересно/трудно сказать
1(3.3%)


Второй опрос для тех кто не является гражданами России и не ассоциирует себя с Россией.

Poll #2076579 Опрос о значении ключевой фразы: архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел
This poll is closed.

является ли ключевая фраза доказательством, что в значительной части ГБ все делала правильно в смысле правовым образом

да, в отношении лиц, упомянутых в ключевой фразе, она действовала правильно
0(0.0%)
нет, эта фраза никоим образом не оправдание действий и в отношении лиц, упомянутых Бортниковым
22(88.0%)
мне это все равно/ не интересно/трудно сказать
3(12.0%)



И вот тут прям чрезвычайно прошу высказаться и проголосовать всех, но в первую голову моих активных критиков, как нынешних, так и минувших, которые тем не менее читают этот журнал

ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ КОММЕНТАТОРАМ ЭТОГО ЖУРНАЛА


Речь пойдет о том, о чем когда-то написал Высоцкий:
И инструкцию прослушал:
Чё там можно, чё нельзя


Так вот, размышляя о том, как бы попонятнее объяснить публике, что можно, а чего нельзя писать в комментариях, я решил воспользоваться очень старым разъяснением на эту тему, мне кажется. что оно вполне сохранило актуальность.Collapse )

Новогодний подарок. От всех нас - Президенту


Алексей Рябчин

Народный депутат Украины


Назначенный и контролируемый Президентом состав энергетического регулятора повысил цену на электроэнергию на 16,2%.  И это не только  дополнительных 10 миллиардов гривен в следующем году из кармана украинцев за свет, но и рост платежек за воду, электротранспорт, услуги и товары, где электричество традиционно является одной их наибольших составляющих.

Ни для кого не секрет, кто является выгодополучателем данного решения.

Я уже неоднократно писал для уважаемых читателей УП в октябре, в середине и конце ноября почему политическая ответственность за данное решение лежит непосредственно на Президенте Порошенко.Collapse )

О нациях и языках восточной Европы. Комментарий к статье


Я позволю себе перепечатать свою старую статью, которая посвящена комментированию чужой статьи. Я редко пишу столь пространный комментарий, однако на мой взгляд в данном случае это оказалось оправданным настолько, что я даже ее перепечатываю.

Она достаточно неприятна и для русопятов, отрицающих самый факт существования украинцев как нации и украинского языка как именно совершенно отдельного языка, так и для русофобов, настаивающих что русские дескать вообще не славяне.
Наука как оказалось видит вещи вообще не так, как интернет-бойцы идеологического национального фронта, чей научный багаж обычно составлен из трех-пяти тезисов, вычитанных в замечательных интернет-журналах с всегда едино правильной точкой зрения

Статья Аси Рязановой которую разместила , написана вполне грамотным стилем неплохого научпопа, интересен синтетический подход. т.е. параллельно рассмотрение биологических (генетика) и культурных (язык) феноменов.
И можно было бы ограничиться простой ее публикацией, когда бы не одно НО.

Вступление: о проблеме украинского языка


Элементарный анализ рунета показывает, что тема украинского языка занимает в рунете совершено особое место, абсолютно неадекватное ее научному значению. А кипение страстей однозначно указывает на очевидную вещь: проблема не научная а политическая, а язык выступает лишь как один из маркеров, указателей на выбор решения.

Проблема связана не с языком, а с важной политической и ментальной проблемой - прежде всего важной для русских. В связи с распадом СССР русские как имперская нация переживают тяжелую фрустрацию, постимперский синдром, достаточно обычный для распавшихся империй. Его признаки наблюдались чуть ли не с первых дней существования СССР, но особенно явными стали при Путине.Collapse )