January 14th, 2018

Огонь из тяжелого оружия


Щедрый вечер прошел без обстрелов, однако днем огонь открывали обе стороны.

REUTERS

За минувшие сутки зафиксировано 6 обстрелов укреплений Вооруженных Сил Украины. В одном случае украинские защитники были вынуждены открывать огонь в ответ. Об этом сообщается в сводке пресс-центра штаба АТО за 13 января. Вследствие вражеских обстрелов не погиб ни один украинский воин, однако один защитник получил боевую травму. Военные врачи квалифицируют состояние здоровья военнослужащего как удовлетворительное.Collapse )

НЕзаконно, НЕчестно, НЕсправедливо. Это Крымнаш


Правду сказать - надоело. Надоело читать одно и то же.
Хочется поставить точку.

Опросы Велика ли Россия и в особенности Большой Договор и проблема вероломства вызвали весьма оживленное обсуждение, число комментариев исчисляется сотнями.

И конечно же многие из них касались обсуждения проблемы аннексии Крыма. И большинство проголосовавших россиян признали аннексию Крыма актом вероломства со стороны России (73% проголосовавших россиян сочли аннексию актом вероломства, и только 14% его таковым не считали).

Однако несмотря на это в комментариях ряд россиян, кстати - почти все они голосовать не захотели - порадовали читателей прекрасно выученной "старой песней о главном", с основными тезисами:
1) передача Крыма была незаконным актом волюнтаризма Хрущева;
2) никто не спросил согласия России;
3) и даже что это был сговор властей СССР и Украины, такое ведь тоже написали!
4) это было реализацией права на самоопределение.
5) это было восстановление справедливости;Collapse )

Одной фразой. Валерий Соловей


Валерий Соловей
Об угрозе новых санкций для российских бонз
Со своей стороны могу подтвердить, что ожидания в Первопрестольной действительно крайне нервические. Хотя, на мой взгляд, неоправданно нервические.

/Соловей имеет в виду. что никаких таких уж "кардинальных санкций" против людей, укравших "русский триллион" и против самих этих денег Трамп вводить не собирается. Так что слухи о кощеевой смерти сильно преувеличены - как была она в яйце, так там и останется/

Третий пол - что удалось понять биологам


Тут действительно биологическая загадка, дарвиновский парадокс.
Существование особей с гомосексуальными пристрастиями очевидным образом снижает плодовитость популяции. А с подобными факторами естественный отбор борется очень остро, тут он не то что проценты, в больших популяциях и доли процента обнаружит и выметет из популяции.

Однако в природе помимо людей (тут можно списать на социальные факторы, как скажем у эллинов) есть целая куча видов, в которых гомосексуальные связи весьма и весьма распространены. И не только у бонобо, у которых секс, в том числе между особями одного пола, играет роль главного социального клея, главного средства предотвращения внутри- и межгруппового насилия.
Но и скажем у овец, которым вообще непонятно для чего такие связи нужны. А ведь весьма распространены.

Тут есть некая загадка природы. Что знает об этом сегодняшняя наука - ниже краткий обзор сегодняшних достижений.



Первая попытка оценить количество гомосексуальных людей в популяции была предпринята американским биологом и пионером сексологии Альфредом Кинси. В период с 1948 по 1953 год Кинси опросил 12 тысяч мужчин и восемь тысяч женщин и оценил их сексуальные пристрастия по шкале от ноля (стопроцентный гетеросексуал) до шести (чистый гомосексуал). По его оценкам, «более или менее гомосексуальными» являются примерно десять процентов мужчин в популяции. Позже его коллеги заявили, что выборка Кинси была составлена необъективно и что реальный процент гомосексуалов скорее составляет три-четыре для мужчин и один-два для женщин.

Современные опросы жителей западных стран в среднем подтверждают эти цифры. В 2013-2014 годах в Австралии два процента опрошенных мужчин сообщили о своей гомосексуальности, во Франции — четыре, в Бразилии — семь. Среди женщин эти значения обычно оказывались в полтора-два раза ниже. Collapse )