March 1st, 2018

Стокгольмский арбитраж вынес последнее решение. Так кто же действительно победил?

Нафтогаз vs Газпром: окончательные итоги и отчетливое выявление победителя

После аннексии Крыма и начала войны в Донбассе российское руководство для достижения политических целей решило включить свой любимый и проверенный формат давления на Украину - газовый шантаж. В Кремле заявили, что отныне все скидки отменяются и газ для Украины будет стоить 485 долларов. Действующий на то время контракт это позволял.

Это заставило "Нафтогаз" в 2014 году обратиться в Стокгольмский арбитраж с требованием пересмотреть отдельные пункты газовых контрактов. Российская сторона в ответ выдвинула встречные требования. После объявленных претензий арбитраж назвали крупнейшим в истории коммерческим арбитражем: взаимные требования сторон достигли 125 млрд. долларов.

Международный трибунал вынес уже два решения - в мае 2017 и декабре 2017 , последнее решение обе стороны, как водится, объявили своей победой. Причем в российских СМИ и особенно в сети отчетливо издевались на лживыми и глупыми украинскими СМИ: что же это за победа, если по декабрьскому решению НАФТОГАЗ должен был выплатить Газпрому около 2 млрд долл. НО несколько часов назад арбитры поставили окончательную точку в этом длительном споре.Collapse )

Кому на Руси жить плохо: российские актеры, которые критикуют страну


МОСКВА, 28 фев — РИА Новости. Депутат Госдумы от ЛДПР Иван Сухарев направил министру культуры Владимиру Мединскому рекомендацию не допускать до съемок в фильмах с государственным финансированием актеров, нелицеприятно высказывающихся о России. Парламентарий считает несправедливым то, что критикующие страну получают за съемки в отечественных картинах высокие гонорары "из бюджетных денег, которые формируются за счет поступления налогов, сборов". РИА Новости вспомнило артистов, зарабатывающих в России, но нелестно отзывающихся о ней и ее гражданах.

Актер Алексей Серебряков на съёмках фильма режиссера Андрея Звягинцева Левиафан

Поводом для инициативы Ивана Сухарева стало интервью Алексея Серебрякова в видеоблоге журналиста Юрия Дудя. Актер известен ролями в фильмах "Левиафан", "Девятая рота", "Груз 200" и сериалах "Бандитский Петербург" и "Доктор Рихтер". Слова Серебрякова о том, что национальная идея России заключается "в силе, наглости и хамстве" получили широкий резонанс.Collapse )

Нейрохимическая гипотеза происхождения человека

Сайт Э Л Е М Е Н Т Ы.ру, опубликовал статью известного эволюциониста Александра Маркова; посвящена статья новым гипотезам, объясняющим связь "очеловечивания" социального поведения и шедших параллельно изменениях в биохимии некоторых структур головного мозга человеческого мозга.




Предполагаемые нейрохимические основы эволюции социального поведения гоминид и других обезьян

Рис. 1. Предполагаемые нейрохимические основы эволюции социального поведения гоминид и других обезьян. Переход от «низших» обезьян (monkey) к человекообразным (ape) соответствует сдвигу от r-стратегии к K-стратегии (долгое детство, высокий материнский вклад в потомство, большие промежутки между родами). Это сопровождалось повышением уровня серотонина и нейропептида Y в стриатуме, что способствовало росту социальной компетентности и умению сдерживать агрессивные порывы. Для современных человекообразных обезьян (шимпанзе и горилл) характерен высокий уровень ацетилхолина в сочетании с низким уровнем дофамина в стриатуме, что соответствует преобладанию «внутренних» мотивов поведения, ориентации на собственные желания, стремлению добиваться своего, не слишком считаясь с интересами сородичей. У гоминид уровень дофамина в стриатуме повысился, а ацетилхолина — снизился, что способствовало увеличению роли «внешней» мотивации, большему вниманию к сородичам, социальной конформности и устойчивым семейным связям.
 


Согласно гипотезе американского антрополога Оуэна Лавджоя, главной предпосылкой эволюционного успеха гоминид был уникальный для приматов тип общественного устройства, основанный на социальной моногамии — содружестве нескольких семейных пар. Изучение баланса нейромедиаторов в дорзальном стриатуме (отделе мозга, играющем важную роль в социальном поведении) у шести видов приматов позволило Лавджою и его коллегам получить новые аргументы в пользу этой гипотезы. Полученные данные согласуются с предположением о том, что нейрохимические изменения, произошедшие в мозге наших предков после их отделения от предков шимпанзе, способствовали снижению агрессивности и росту дружелюбия и социальной конформности — умения согласовывать свое поведение с настроениями сородичей и обстановкой в коллективе.Collapse )

Господа россияне, объясните


Тут на соседней ветке - просто буря комментариев. И что удивляет лично меня - россияне искренне радуются, что вот скоро заработает СЕВЕРНЫЙ ПОТОК-2, и Украина останется без доходов за транзит.

Я сейчас не стану обсуждать - останется Украина или не останется, я думаю, что не останется, хотя они и уменьшатся. Но меня заинтересовало другое.

СП-2 нужен Путину для политического давления, и его окружению для воровства (ибо газопроводы во всех странах для прокачки газа служат, а в России сверх того еще и для воровства - почти Щедрин). Но вот зачем она рядовым россиянам - эта цаца, СП-2?

Однако вы - любезные мои российские читатели оплачиваете сию недешевую игрушку из своего кармана. И искренне радуетесь что вы - ВЫ ЛИЧНО И ПЕРСОНАЛЬНО ЗАПЛАТИЛИ ЗА ТО... а за что именно вы заплатили?

Чтобы уменьшить доходы Украины?

Т,е. вы действительно так нас ненавидите - что согласны сами терять деньги - лишь бы и я их потерял?
Хай в мене корова здохне аби й у сусида Грицька теж здохла? - т.е. этот анекдот про ва-а-с?
Разъясните - может я чего не понял?

Вы же с нами не воюете ни разу? Меня в этом заверяли россияне прямо в этом журнале не десятки - СОТНИ РАЗ

Так ЗАЧЕМ ЭТО ВАМ?


Есть вещи которых я не понимаю, а есть - которые не постигаю. И вот это - непостижное уму

Расскажите - будьте добры

Я попрежнему не понимаю

Теперь я уже не понимаю, как россияне читают

— Трамвай построить— это не ешака купить.
Ободренный приемом, Гаврилин, сам не понимая почему, вдруг заговорил о международном положении. Он несколько раз пытался пустить свой доклад по трамвайным рельсам, но с ужасом замечал, что не может этого сделать. Слова сами по себе, против воли оратора, получались какие-то международные. После Чемберлена, которому Гаврилин уделил полчаса, на международную арену вышел американский сенатор Бор
/И.Ильф и Е.Петров/
Это просто загадка.

Я получил два десятка постов от активных комментаторов из России. Где мне объясняли зачем нужно сооружение СП-2. Субъектами выгодоприобретателями оказывались
- Большие Бонзы в Кремле - отвечающие а геополитику, они увеличат свое влияние
- Большие Бонзы вокруг Кремля - они заработают на строительстве
- ненавистники Украины - они радуются что не будут спонсировать враждебное государство.

Сразу сообщаю: никаким образом Россия не спонсирует Украину ибо плата за транспортировку возлагается на потребителя - она учтена в цене. К тому же цена за транспорт в Украине самая низкая в Европе. А сооружение очень дорогое и поскольку конкурировать придется с дешевым украинским транспортом - окупится строительство очень и очень нескоро. Collapse )