March 10th, 2018

Из литературного архива Смерть Вазир-Мухтара


На очень холодной площади в декабре месяце тысяча восемьсот двадцать пятого года перестали существовать люди двадцатых годов с их прыгающей походкой.
Время вдруг переломилось; раздался хруст костей у Михайловского манежа - восставшие бежали по телам товарищей - это пытали время, был "большой застенок" (так говорили в эпоху Петра).

Лица удивительной немоты появились сразу, тут же на площади, лица, тянущиеся лосинами щек, готовые лопнуть жилами. Жилы были жандармскими кантами северной небесной голубизны, и остзейская немота Бенкендорфа стала небом Петербурга.
Тогда начали мерить числом и мерой, судить порхающих отцов; отцы были осуждены на казнь и бесславную жизнь. Collapse )

Одной фразой. Михаил Эпштейн


Михаил Эпштейн, культуролог, лингвист
О тяге к простоте
Будь проще, и к тебе потянутся люди. А что может быть проще воровства?

/И то сказать - воровство как примета народности: замечательно/

Очарованность скверной


Михаил Эпштейн


Бывают такие репрессивные системы, которые очень трудно взломать изнутри, потому что они умеют обращать на пользу себе силы, направленные против них. СССР был одной из таких хитрых систем. По мере того, как возрастала ее тоталитарная мощь, она вбирала в себя и левую, и правую идеологии. СССР превозносил интернационализм в борьбе с национализмом, когда нужно было подавлять протестные движения в республиках. и превозносил патриотизм против космополитизма и буржуазного глобализма, когда нужно было расправляться с западниками, либералами, правозащитниками. СССР выступал за материалистическое мировоззрение, клеймил всякие проявления идеализма и вместе с тем боролся за идейность и духовность против безыдейности и меркантильности.

В знаковой системе зрелой тоталитарной идеологии действует модель тетрады (четверицы) - двух противоположных оценочных пар. Например, стремление к миру может быть оценено положительно (миролюбие, борьба за мир во всем мире) и отрицательно (примиренчество, оппортунизм). Точно также противоположное стремление к войне может быть оценено положительно (непримиримость к врагу) и отрицательно (агрессия, милитаризм). СССР боролся за мир во всем мире – и обличал милитаризм и реваншизм; вместе с тем проповедовал классовую борьбу и противостояние двух систем, осуждая любое примиренчество, оппортунизм и склонность к компромиссам. Практически каждая позиция, каждое суждение могли быть включены в эту систему и со знаком плюс, и со знаком минус, то есть превозноситься или отбрасываться по воле тех, кто ею манипулировал (Я описал эту непробиваемую систему в своей книге "Идеологический язык").Collapse )

Неофеодализм измеряется индексом


Игорь Попов



Передвижения наших чиновников кортежами - лишь одно из проявлений проблемы, которая описывается Индексом Дистанции Власти (Power Distance Index). Индекс описывает степень иерархии общества и восприятия этой иерархии самими гражданами. К сожалению, значение данного индекса для Украины, по данным Института Хофстеде, составляет 92 (для развитых европейских демократий индекс составляет в районе 15-30, мы же на уровне Филиппин и Гватемалы).

Для стран с высоким значением ИДВ характерна олигархия, то есть неразрывная связь власти и богатства. Средний класс в таких странах слабо развит. Принадлежность к власти предоставляет как внешние привилегии (кортеж, спецобслуживание, чартеры, чрезмерная охрана), так и пребывания вне закона - возможности избегать наказания за коррупцию и обходить любые правовые нормы. Власть базируется на персональных связях, клановости и готовности применить силу для получения и удержания власти. Политические партии не имеют идеологии и опираются на харизму лидера, финансы олигархов и манипуляции общественным мнением. Смена власти происходит путем переворотов, которые меняют персоналии и кланы, но достаточно редко меняют правила игры.Collapse )

Запрос на справедливость


Екатерина Шульман



Конечно, медийная составляющая является заметным компонентом не только в нашем отечестве, выборы в той или иной степени шоу везде. Однако в тех странах, где на выборах происходит передача или перераспределение власти (например, в государствах парламентской демократии), при этом решаются и сущностные политические вопросы, поскольку от того, кто сколько получил голосов, зависит то, как будет выглядеть будущее правительство и какие шаги оно будет предпринимать. То есть существует корреляция между заявленной на выборах программой и последующими событиями в реальной политике.

В нашей новейшей политической истории мы подобную корреляцию наблюдали последний раз в 1996 году, когда Александр Лебедь, заняв третье место в первом туре президентских выборов, был приглашен на должность секретаря Совета Безопасности и таким образом инкорпорировался в политическую элиту. Связи же между предвыборными лозунгами и последующими действиями мы не видели не только у оппозиционных кандидатов, но и у кандидата, неизменно побеждавшего на протяжении последних 18 лет.
Если мы вспомним кампанию 2012 года и посмотрим на то, что можно назвать программными заявлениями победившего кандидата, мы не найдем там ничего, что стало основными пунктами повестки его третьего срока. Ни построения репрессивного законодательства, ограничивающего свободы собраний, прессы, общественных организаций, ни милитаризации, ни тем более конфликта с Украиной, ни проблем на международной арене — ничего подобного там нет.Collapse )

Порошенко на встрече с блогерами

Президент Украины Петр Порошенко провел закрытую встречу с украинскими блогерами.
Как передает Цензор.НЕТ, о своих впечатлениях от встречи на странице в Facebook написал журналист Виктор Трегубов. Приводим его текст полностью.

"Да, ходил. Да, говорил с президентом. Второй раз, первый был два года тому. Нет, не хочу писать очень длинную простыню рассказа об этом. Мои эмоции вам все равно будут интересны лишь в контексте "насколько подтвердят или опровергнут ваше уже сложившееся мнение", что приведет к бессмысленному флейму. Упоминать буду эпизодически и скорее в плане "поверил - не поверил говорящему". Верить или нет моему впечатлению - это уже ваше дело.

Давайте по фактажу пропрыгаю. Сумбурно, потому что вопросы задавались сумбурно. Если чего-то не запомнил - извините. Встреча, на самом деле, была недолгой.Collapse )

ДЕКОРАТОР

Павел Казарин

Ошибка президента      


В 2014-м было принято говорить о том, что новые президент и парламент – переходные. Что их задача – лишь открыть ворота для новых правил игры. Тех самых, которые дадут старт новой Украине.

Спустя четыре года социология безжалостна к нашим иллюзиям – вполне может оказаться, что к концу 2019-го мы будем вспоминать нынешнюю власть с ностальгией. Следующий парламент и президент рискуют оказаться украинскими Чавесами и Ципрасами. Теми самыми, что обнулят все сделанное за последние четыре года.

Это сравнение может льстить нынешней власти – и зря. Потому что главная претензия к нынешней администрации как раз в том, что она отчаянно боится проходить точки невозврата. Создавать институты. Распределять полномочия.

Вместо этого Банковая сосредоточила в своих руках нити управления всем. И тот, кто придет ей на смену, – унаследует все. Если новый президент обнулит наследие предыдущего – то виноват в этом будет именно последний. Collapse )