March 16th, 2018

Гриценко у Гордона: Ч.1 Крым


Анатолий Гриценко был приглашен Дмитрием Гордоном в свою авторскую программу на канале 112, а сайт ГОРДОН разместил текстовую версию интервью.
Я хочу предложить читателям избранные места из разговоров с друзьями, поскольку избирал эти места не Гоголь, а я, то и ответственность за выбор лежит на мне.


Сдача Крыма: за бездеятельность Турчинова – от 12 до 15 лет по закону

– Вот представьте, что на момент аннексии полуострова вы – министр обороны Украины. Ваши действия?
– Ключевая фигура в таких случаях не министр – может, это не все знают. Ключевая фигура – президент, верховный главнокомандующий. Министр обороны отходит в сторону, и президент непосредственно управляет войсками. Потому что министр обороны, в принципе, может быть гражданским человеком, иногда это женщина, как в Европе, c бэкграундом библиотекаря и так далее. Но если говорить о начальной степени защиты Крыма, то в этом деле важную роль должна была Служба безопасности Украины сыграть: как только "зеленые человечки" захватили два административных здания – все, начинается АТО. Сразу должны были включиться Наливайченко, его первый заместитель, руководитель Антитеррористического центра и осуществлять непосредственное управление операцией.

– Насколько правдива информация о том, что в самом начале крымского кризиса Евгений Марчук и Игорь Смешко поехали к Александру Турчинову и сказали, что было бы лучше назначить министром обороны генерала армии Радецкого, который занимал уже эту должность и который знает, как выбить "зеленых человечков" с полуострова. Турчинов сказал, что этот пост – квота "Свободы". Марчук и Смешко отправились к Тягнибоку, тот ответил: мол, уже назначили Тенюха, я не могу его обидеть...
– О кандидатуре Радецкого я слышал. Возможно, так действительно было бы лучше. Назначили бы Кузьмука – тоже было бы лучше: он командовал корпусом в Крыму в начале 90-х. Назначили бы меня – и я бы справился. Но корни этой ситуации глубже. Collapse )

Гриценко у Гордона: Ч.2 Армия и шпионы


Анатолий Гриценко был приглашен Дмитрием Гордоном в свою авторскую программу на канале 112, а сайт ГОРДОН разместил текстовую версию интервью.

Я хочу предложить читателям избранные места из разговоров с друзьями этого интервью,это продолжение, а начало см. здесь.



И удар по Боингу, и "Градами" по Украине – все это санкционировано Путиным лично

– Вы допускаете, что на верхнем этаже украинской власти была тотальная измена? А допускаете ли, что на наивысших должностях в Украине оказались агенты Российской Федерации?
– Некоторые – да. Мы видели, что два последних министра обороны, Лебедев и Саламатин, – граждане России и сейчас там прячутся. Два последних председателя СБУ, Калинин и Якименко – то же самое. Речь о ключевых структурах!

Я видел результаты этого предательства в Минобороны. Когда мы с Тенюхом посмотрели и Генштаб доложил о силах и средствах, мы увидели: от Чернобыльской станции аж до Херсона есть полоса шириной примерно 500 километров, которую должны защищать с воздуха дивизионы, зенитно-ракетные комплексы С-200 (у них дальность до 300 километров), но их там не оказалось. Их вывели из боевого состава, небо не было защищено такими комплексами! Collapse )

Искусство убивать: Невзоров о Скрипале


Хочу сказать о Скрипале.

Российской публике очень нравится, когда Россия кого-то оккупирует, захватывает бомбит... Это всегда приводит в восторг.

Вообще чем ниже интеллектуальный уровень человека, тем сильнее ему хочется принадлежать к огромной, страшной, свирепой стае. И в данном случае непонятны оправдания: зачем людям портить праздник?

Люди хотят в это верить, и если окажется, что Россия к этому непричастна, это будет скорее разочарованием, чем очарованием

Гриценко у Гордона: Ч.3 Дела внутренние


Анатолий Гриценко был приглашен Дмитрием Гордоном в свою авторскую программу на канале 112, а сайт ГОРДОН разместил текстовую версию интервью.

Я хочу предложить читателям избранные места из разговоров с друзьями этого интервью,это окончание, а начало см. здесь, продолжение здесь.


– Президента Порошенко вы назвали политическим трупом. А кто у нас из высшего руководства не политический труп?
– Я думаю, что при определенных условиях есть перспектива у Гройсмана, например. При другом президенте он мог бы быть государственным менеджером. Я вижу даже сейчас, что он немножко сопротивляется. Хотя Гройсман в другом лагере, мы в оппозиции к его партии. В парламенте десятка четыре людей, достойных того, чтобы там находиться или стать министрами, на уровне замминистров есть более-менее перспективные люди, которые повелись, поверили, что после Майдана произойдут изменения. Часть из них уже ушла, а часть с чемоданом без ручки: тяжело нести, но жалко бросить...

– Вы очень резко выступаете против президента. А самому Петру Алексеевичу в глаза свои претензии высказывали?
– Знаете, я отношусь к тем людям, которые, прежде чем что-то заявлять в СМИ, должны быть настолько смелыми в своих суждениях и оценках, чтобы высказать это человеку в глаза. Как я уже говорил, с октября 14-го и до сих пор, почти три с половиной года, для меня закрыты все олигархические каналы. Те, которые имеют настоящее покрытие. Чего, кстати, не было при бандитском режиме Януковича. Никогда! Я мог критиковать Януковича В.Ф., Сашу-стоматолога, который зубы вырывал всему бизнесу, но я имел доступ на все каналы. Закрыл их для меня именно Порошенко. Collapse )

Советский диссидент о Путине и России


Бывший диссидент, глава Ассоциации еврейских организаций и общин Украины Иосиф Зисельс, отвечая на вопрос журнала «Новое время страны» о предстоящих в России выборах президента, сказал что ему предстоящие выборы в РФ неинтересны, потому что там результат заведомо предрешен.

«Даже если бы Путин внезапно исчез, там есть и более ястребиные фигуры. Думать, что лидер России определяет повестку дня – заблуждение. Не Путин создал такую Россию – это Россия востребовала на трон такого, как Путин. Поэтому не считаю Путина дьяволом, который правит хорошей, доброй страной», – считает Зисельс.Collapse )

Версии, комментарии - опрос. А есть ли основания обвинять Россию в причастности к отравлению?


В последние пару дней я уделил достаточно места публикациям о самом значительном международном событии последних дней - отравлению в Солсбери и реакции Британии.
И даже опубликовал несколько версий объяснения того, почему именно российским агентам было нужно совершить тот акт демонстративного наказания, причем так, чтобы наказание выглядело именно демонстративным.

Мне все эти версии казались более-менее обоснованными и даже убедительными. Не говоря уже о том, что раз так резко выступила Тереза Мэй, значит она об источнике ОВ не имеет практически никаких сомнений. А то, что ее поддержали Меркель, Трамп, Столтенберг и - после телефонных разъяснений - и Макрон, в моих глазах было крайне убедительным свидетельством того, что улики трудноопровержимы. - И это помимо очевидных мотивов и известной репутации.Collapse )

Итак, я хочу задать своим читателям вопрос и при этом я, уже традиционно, разделю читателей на две группы.
Группа 1 - граждане России или люди, ассоциирующие себя с Россией.
Группа 2 - все прочие читатели
Традиционно прошу быть честным и не голосовать в двух опросах сразу

Учитывая информацию The Telegraph и реакцию лидеров ведущих западных стран, выберите, что вам кажется правильным

Первый опрос для граждан России и примкнувших к ним по самоощущению
This poll is closed.

Причастна ли Россия к отравлению Скрипаля

ОВ действительно привезено дочерью Скрипаля из России, и это однозначно указывает на российский след в отравлении
14(38.9%)
ОВ привезено из поездки в Россию, но его могли подбросить не россияне и не в России, нет указаний на вину России
1(2.8%)
не факт что ОВ было подложено в России, ничего в истории не ясно, оснований обвинять Россию нет
10(27.8%)
сообщение The Telegraph вообще не внушает доверия, а реакция политиков тем более - нет оснований обвинять Россию
8(22.2%)
не могу сказать ничего определенного/ мне это не интересно
3(8.3%)



Второй опрос для тех кто не является гражданами России и не ассоциирует себя с Россией.
This poll is closed.

Причастна ли Россия к отравлению Скрипаля

ОВ действительно привезено дочерью Скрипаля из России, и это однозначно указывает на российский след в отравлении
18(72.0%)
ОВ привезено из поездки в Россию, но его могли подбросить не россияне и не в России, нет указаний на вину России
2(8.0%)
не факт что ОВ было подложено в России, ничего в истории не ясно, оснований обвинять Россию нет
2(8.0%)
сообщение The Telegraph вообще не внушает доверия, а реакция политиков тем более - нет оснований обвинять Россию
1(4.0%)
не могу сказать ничего определенного/ мне это не интересно
2(8.0%)


Как всегда, призываю всех читателей высказать свое мнение, прежде всего проголосовав в опросе, а потом уже разъяснив позицию в комментарии