March 21st, 2018

Они следят, но не видят



Вчера я сообщил, что в кабинете Холодницкого нашли прослушку. Сегодня появились детали, они зазвучали с экранов. а главное - появился обширный материал на полосах УП.
В кратком изводе то, что стало известным журналистам, выглядит так.

Во-первых, прослушка установлена по просьб...НАБУ. Трения между Сытником и Холодницким начались давно, но вот этой зимой стали особенно жесткими. И именно НАБу обратилось в ГПУ с просьбой установить прослушку.

Дело вело ГПУ, прослушивали не менее, чем две недели.Collapse )

Так сколько получил Путин

Заметить фальсификации на выборах можно не только с помощью прямого наблюдения и фиксации вбросов и каруселей, но и математически. Дополнительные бюллетени за "главного кандидата", подгонка результатов на участках под уже готовый результат – все эти действия, накладываясь друг на друга в масштабе регионов и всей страны, приводят к аномалиям в общей официальной статистике, в частности, в виде ставшей известным мемом и печальным феноменом выборов в России "пилы Чурова".

Один из наиболее активных экспертов в электоральной статистике, опубликовавший несколько научных статей об аномалиях на выборах в России, физик Сергей Шпилькин рассказал Радио Свобода, что в целом прошедшие в воскресенье выборы президента РФ оказались несколько "чище" большинства других за последние 15 лет, впрочем, за "главного кандидата" все равно было вброшено порядка 10 миллионов бюллетеней.Collapse )

Попробуем скорректировать


Явка избирателей на выборах президента России 18 марта 2018 года составила 67,47%. Такие данные приводит Центризбирком по итогам обработки 99,84% бюллетеней.

Победу на выборах одержал действующий президент Владимир Путин, набравший 76,67% голосов избирателей (56,1 миллиона человек).

Второе место по итогам голосования занял кандидат от КПРФ Павел Грудинин (11,79% голосов — 8,6 миллиона человек). Третьим финишировал лидер ЛДПР Владимир Жириновский (5,66% голосов — 4,1 миллиона человек).Collapse )

Доказательства и опровержения. Ч.2


Это старый текст, меня заставило к нему вернуться рассуждение о том, что методика Шпилькина плохо обоснована, а основной тезис никак не доказан. Еще бы!
Большинство законов природы доказаны еще хуже. Просто потому что в реальности доказать вообще ничего нельзя



В предыдущем выпуске мы остановились на том, что механика Ньютона достигла впечатляющего триумфа, она была признана повсеместно как основа всякого научного мировоззрения и как единственно надежная основа механических и физических расчетов.

Но конечно основные положения ньютоновской механики не были, да и не могли быть доказаны. Более того, как мы сегодня знаем, они не были верны, а все претензии к Закону Всемирного Тяготения были справедливы. И об опровергающих примерах забыли (хотя для логического доказательства ошибочности модели достаточно И ОДНОГО ОПРОВЕРГАЮЩЕГО ПРИМЕРА).
Достаточно – в математике. Но не в опытных науках!

Почему сложилось такое различие? И на чем основано признание теории истинной?
Будем разбираться.

Доказательства: опыт и вера

Все наши модели основываются на неких аксиомах, главным из которых присвоено почетное звание «Законы природы».
Как и любые аксиомы, Законы природы логически невыводимы из других утверждений (по крайней мере, на текущем уровне наших знаний). Их следует извлекать из опыта и только из опыта. Он главный источник и главный судья нашего знания – такая точка зрения утвердилась в мировой науке если не с Бэкона, то как минимум с Галилея.

Но вот беда: опыт никоим образом не может служить доказательством. Просто то есть никогда. И это вполне очевидно, как только начинаешь вникать в любой закон природы.Collapse )

Путин поручил проработать вопрос помилования Сенцова и Кольченко

Президент России Владимир Путин поручил своей администрации проработать список о помиловании 16 человек, который ему передала кандидат в президенты страны Ксения Собчак.

Об этом сообщил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в среду, передает российский "Интерфакс"."

"Действительно, такой список был Собчак передан президенту. Президент его принял и поручил своей администрации проработать этот список", – сказал Песков.

"Пока иного сказать вам не могу", – добавил он.Collapse )

Мы сами себя одомашнили


Разрозненно я со всеми фактами был знаком. Но собранные вместе они привели к несколько неожиданному выводу


Алексей Алексенко

Часть 1. Мыши

История мышей Анны Линдхольм началась в 2002 году, когда швейцарские биологи поселили дюжину диких грызунов в заброшенном амбаре. Животным была обеспечена райская жизнь: в амбар не могли проникнуть твари размером больше мыши, ученые регулярно приносили много еды, а мыши были вольны уходить и приходить, когда им заблагорассудится. Оставались, естественно, те, кто не возражал против того, чтобы ежедневно встречать у своей норки лаборанта с мешком корма и даже порой вскарабкаться по его штанине. Мыши плодились и размножались, пока в сарае не стало тесно: популяция стабилизировалась на численности около 250–400 животных.

И довольно скоро биологи начали замечать, что в мышином коллективе появились животные с пятнышками белой шерсти. Их становилось больше и больше: с 2010-го по 2016 год доля таких зверюшек удвоилась. Между тем в рамках совсем другого исследования зоологи измеряли размер мышей: оказалось, что за то же самое время мышиные черепушки стали короче в среднем на 3,5%. Уменьшился и размер тела. Наконец, зоологи смекнули, что наблюдают «синдром одомашнивания», о котором упоминал еще Дарвин. С той важной оговоркой, что мышей никто не одомашнивал — на них действовал исключительно естественный отбор плюс фактор физической близости человека.

Но здесь нам придется прерваться, чтобы изложить предысторию проблемы.Collapse )