March 23rd, 2018

Парочка новостей

Иван Яковина

1. Сегодня начну с очень хоршей, духоподъемной истории. Во Франции прокуратура предъявила обвинения в коррупции и незаконном финансировании предвыборной кампании бывшему президенту этой страны Николя Саркози. Сам он свою вину отрицает, заявляя, что его шельмуют враги безо всяких оснований и доказательств. Я, однако, думаю, что доказательств его вины навалом. Скорее всего, он и правда взял 50 миллионов евро на финансирование президентской кампании 2007 года у ливийского диктатора Муаммара Каддафи. Позднее Каддафи убили во время гражданской войны, в которой Саркози выступил на стороне противников диктатора. Однако уже потом всплыли ливийские документы об отправке чемоданов с миллионами евро в Париж. Кроме того, сын покойного – Сейф аль-Ислам Каддафи обещает подкинуть французскому следствию еще доказательств незаконного финансирования кампании Саркози. Забавная может выйти ситуация: бывший французский президент получил этот пост благодаря деньгам ливийского диктатора, а потом прикончил его – чтобы тот много не болтал. Но старик оказался бывалым: из могилы костлявой рукой схватил Саркози за ногу и тащит его к себе – в ад. Сюжет для кино просто!

/не могу не отметить - Каддафи финансировал и украинских политиков.
Об этом сообщает издание Asharq Al Awsat, штаб-квартира которого расположена в Лондоне.
Издание отмечает, что близкий помощник из окружения Саифа Аль Ислама – сына Каддафи – рассказал на условиях анонимности, что лично передал средства на кампанию Тимошенко./Collapse )

Цитаты из Геббельса

Храбрость — это мужество, вдохновленное духовностью.
Один народ, одна страна, один вождь!
При необходимости мы сможем обойтись без масла, но никогда — без пушек.
Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике. Они знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия.


Н-да. Весьма любопытно звучат эти цитаты спустя много лет

Как Трамп и Путин индюка украли


Томас Фридман


Много лет назад специалист по израильским бедуинам Клинон Бейли рассказал мне историю о бедуинском вожде, который однажды обнаружил, что его любимый индюк украден. Он позвал сыновей и сказал им: “Парни, мы в большой опасности. Моего индюка украли. Найдите его”. Его парни лишь рассмеялись и сказали: “Папа, зачем тебе этот индюк?” И проигнорировали просьбу.

Несколько недель спустя был украден верблюд бедуинского вождя. А он вновь попросил сыновей: “Найдите моего индюка”.

Еще через несколько недель была похищена его дочь. Тогда он собрал сыновей и сказал: “Это все из-за индюка! Когда они поняли, что могут украсть его безнаказанно, мы все потеряли”.

Я рассказываю эту историю сегодня, потому что она помогает понять, как и почему мы не смогли остановить вопиющее поведение Дональда Трампа и Владимира Путина.Collapse )



А теперь проголосуем

Итак, я хочу задать своим читателям вопрос и при этом я, уже традиционно, разделю читателей на две группы.
Группа 1 - граждане России или люди, ассоциирующие себя с Россией.
Группа 2 - все прочие читатели
Традиционно прошу быть честным и не голосовать в двух опросах сразу

Первый опрос для граждан России и примкнувших к ним по самоощущению

Poll #2079709 Закон или целесообразность, право или справедливость
This poll is closed.

В споре Шарапова или Жеглова о том, что важнее - закон или справедливость, я:

выберу сторону Шарапова, мне кажется что закон важнее
16(76.2%)
я проголосую за Жеглова - вор должен сидеть, а справедливость торжествовать, даже если для этого придется подвинуться закону
2(9.5%)
мне это не важно/оба неправы/трудно сказать
3(14.3%)


Второй опрос для тех кто не является гражданами России и не ассоциирует себя с Россией.

Poll #2079710 Закон или целесообразность, право или справедливость

В споре Шарапова или Жеглова о том, что важнее - закон или справедливость, я:

выберу сторону Шарапова, мне кажется что закон важнее
24(82.8%)
я проголосую за Жеглова - вор должен сидеть, а справедливость торжествовать, даже если для этого придется подвинуться закону
1(3.4%)
мне это не важно/оба неправы/трудно сказать
4(13.8%)


Как всегда, призываю всех читателей высказать свое мнение, прежде всего проголосовав в опросе, а потом уже разъяснив позицию в комментарии

Дело Савченко - разбросанные мысли


Сразу скажу - целостной картины не сформировалось, а эмоций многовато.
Написать что-то по-настоящему содержательное - для этого нужно дистанцироваться сильнее, чем мне удается на сегодня, слишком много возмущения. Причем всеми действующими лицами.

Но есть сенсация - нужно реагировать; постараюсь, но цельной концепции пока что нет, а большинство доводов ощутимо критикуются. Однако довольно оправданий.

Предыдущий фон
Я был яростным борцом за освобождение и яростным обличителем российского "правосудия". Дело было состряпано очевидным образом, фальсификации и процессуальные нарушения торчали из всех углов.

Поведение Савченко - оно было демонстративно -патриотичным, но даже там было видно. что человек это безбашенный, действующий больше, чем думающий и не склонный считаться с законами и правилами.
В данных обстоятельствах это поведение было одним из наилучших.

Но ее поведение в качестве депутата не нравилось мне совсем, более того, жутко раздражало. Так что на момент начала событий отношение мое к Савченко - резко негативное.Collapse )

Маленькое замечание - о судебных перспективах дела Савченко и старом въедливом замечании


Есть в этом деле еще одна сторона.
По представлению Генпрокуратуры уже с ряда депутатов снимали неприкосновенность.
Можно вспомнить Клюева, Бакулина, Игоря Мосейчука, Лесика Довгого...
Так вот на сегодняшний день - ни один из таких "лишенцев неприкосновенности" не осужден, вообще ни одно дело до суда не дошло, все рассыпались по дороге.

По поводу дела Савченко Генпрокурор и депутаты "от Порошенко неустанно повторяют мантру: "участие в боевых действиях АТО, даже и героизм проявленный при защите отечества, не дает права не отвечать перед Законом, Закон для всех один".Collapse )

Савченко арестовали


Шевченковский райсуд Киева рассмотрел ходатайство об избрании меры пресечения для нардепа (внефракционная) Надежды Савченко.

Представители прокуратуры ходатайствовали об избрании Надежде Савченко меры пресечения в виде содержания под стражей без возможности внесения залога. Защита, в свою очередь, просила меру пресечения, не связанную с ограничением свободы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей прокуратуры, подозреваемую Савченко и ее защитников, суд согласился с доводами прокуратуры и удовлетворил ходатайство.

Источник: https://censor.net.ua/n3057404