April 1st, 2018

Сытник о Холодницком

Скандал между двумя молодыми руководителями двух новых антикоррупционных органов наделал шуму в информпространстве, И многих сторонников перемен (а у нас все, кроме властей и олигархов сторонники перемен) поверг в уныние: вот не проработали "новые, молодые, назначенные по конкурсу" и двух лет, а уже перегрызлись, и один из молодых побежал стучать на другого к Луценко. И поставил Сытник в кабинет к Холодницкому еще и жучки, которые простояли три недели и простояли бы еще, фиксируя компроматы, и мы бы все еще много чего узнали бы, кабы Луценко не разболтал все Холодницкому: по умыслу, чтобы прекратить лишние свидетельства, или по болтливости привычной - трудно сказать, но не в первый раз наш Генеральный закрывает своим языком возможность дальнейших расследований.

И этот скандал дискредитирует не Холодницкого, а все антикоррупционные органы и прежде всего НАБУ и ее руководителя Сытника. А это была единственная структура в наших органах, защищащющих страну от коррупции, которая сохраняла позитивный баланс доверия-недоверия. А теперь и ее не будет - ГПУ, еще один удлинитель рук президента, и ее под себя подгребет.

Вот обо всем этом длиннющее интервью Сытника, которое взяла у него главред ЗН Юлия Мостовая. Сытник раздражающе многословен и беспрерывно повторяется, все рассуждения о честности и ценностях и все объясняется исключительно ими. Вообще именно они характеризуют стиль и способ избегать ответов на вопросы, подставляя вместо ответов универсальную "куклу". Но воспроизводить их полностью очень скушно.
Текст ниже - определенный компромисс, насколько он удачен - судить читателю.
Collapse )

С первым всех апреля


И немножко старых еврейских анекдотов впридачу.

Шадхен (у евреев сваха это мужчина) уговаривает жениха

– Теща мне не нравится, – говорит этот последний, –она ехидный, глупый человек.
– Ведь вы женитесь не на теще, а на дочери.
– Да, но она уже не молода и лицом она тоже не хороша.
– Это ничего, если она не молода и не красива, тем более она будет вам верна.
– Денег там тоже не много.
– Кто говорит о деньгах? Разве вы женитесь на деньгах? Вы ведь хотите иметь жену.
– Но, ведь, она к тому еще и горбата!
– А что же вы хотели? Чтоб она не имела ни одного недостатка?

Жених при знакомстве с невестой неприятно поражен и отводит шадхена в сторону, чтобы сообщить ему о недостатках, которые он нашел в невесте.
– Зачем вы привели меня сюда?» – спрашивает он с упреком. – Она отвратительна и стара, она косит; у нее плохие зубы и слезящиеся глаза...
– Вы можете говорить громко, она глуха тоже – отвечает шадхен

Два пожилых еврея встречаются возле бани. – Вот и еще год прошел,– вздыхает один

Обещанный сеанс о пропаганде Нарышкина - с полным ее разоблачением


Я во вчерашнем тексте привел тезис Нарышкина о том, что воюй Россия с Украиной - так война бы за 4 дня закончилась; тезис стал популярным мемом и мне самому приходилось его читать десятки раз (а может и сотни).
И самое для меня удивительное - что люди, использующие его вв комментариях считают его неопровержимым.
Хотя он не просто опровержим, он необыкновенно легко опровержим, прежде всего потому что использует прием, который прост как Ленин и стар как мир.
Но приступим.



Что обосновывал Нарышкин

Напомним ситуацию.
Нарышкин произнес свою реплику в опровержение заявления Александра Рара, что Россия сейчас участвует в трех конфликтах одновременно.
Он сказал (цитирую) "Александр, я думаю, что вы же реальный политик, вы же не верите заявлениям украинского политического руководства о том, что Украина воюет с Россией. Если бы по каким-то причинам Россия вынуждена была бы вести военные действия, отражать агрессию страны, сравнимой по своему потенциалу с Украиной, то я надеюсь, что все понимают, сколько бы дней этот конфликт продолжался – два, три, максимум четыре дня."Collapse )

Великий объединитель


Совершил ли Кремль непростительную ошибку своей реакцией на химическую атаку в Великобритании? Последуют ли за высылкой дипломатов более серьезные меры наказания Кремля? Как Владимир Путин создал антикремлевскую коалицию в Вашингтоне? Прибегнет ли Запад к тактике сдерживания России времен холодной войны? Это вопросы для обсуждения в передаче РС, для обсуждения пригласили американских ученых

В передаче участвуют: Дэниэл Гурэ, вице-президент Лексингтонского института в Вирджинии, бывший высокопоставленный сотрудник Пентагона; Владимир Конторович, экономист, профессор Хейверфорд-колледжа в Пенсильвании и Дмитрий Шляпентох, профессор истории из университета Индианы.


Решительный ответ администрации Трампа, выславшей 60 сотрудников российских диппредставительств и закрывшей консульство России в Сиэтле, вызвал удивление. "Наконец-то Запад начинает отвечать на давление Путина, – пишет газета. – Необходимо предпринять решительные шаги, которые заставят Россию почувствовать последствия своего поведения".

Как говорит Дэниэл Гурэ, химическая атака в Великобритании могла неожиданно для Кремля оказаться крайней чертой, переход которой требует резкого ответа:Collapse )

И малые объединители


В Кемерове по прилете из Москвы прямо на выходе из аэропорта был избит блогер Михаил Светов. Как написал он сам в фейсбуке, 15 крепко сбитых человек в штатском выхватили его из толпы прилетевших, затащили силой в служебную комнату аэропорта, отняли документы и телефон.

"Угрожали, побили. Затем силой посадили на рейс обратно в Москву. Эскортом, под локотки, завели в салон. Представились шахтерами, но действовали полностью скоординировано с работниками аэропорта", – сообщает Светов.Collapse )