June 5th, 2018

К годовщине академика Бориса Рыбакова

Вспоминая мамонтов

Третьего июня исполнилось 110 лет со дня рождения историка и археолога, академика Бориса Александровича Рыбакова. Положение «генерала от истории» породило двойственность и деятельности Рыбакова, и его восприятия последующими поколениями ученых.
Блестящий археолог и знаток славянской истории и культуры, прекрасный организатор науки и замечательный лектор. И одновременно автор весьма сомнительных и даже прямо антинаучных концепций, причем он не стеснялся использовать свое административное положение для их внедрения в научный оборот.
Об этой полной противоречий фигуре, а также о сложном времени, сыном которого он был, которое сформировало и его достоинства, и его недостатки рассказывает историк Артём Ефимов.



1

Рыбаков сделал себе имя в науке монографией «Ремесло Древней Руси». Он подготовил ее в основном в 1930-е годы, в 1942-м в эвакуации в Ашхабаде защитил по ней докторскую диссертацию, в 1948-м издал книгой, а в 1949-м получил за нее Сталинскую премию.

Рыбакову удалось доказать, что на Руси до монгольского нашествия существовали многие технически продвинутые ремесла, в том числе сложная обработка металлов. Кроме того, он установил, что городские ремесленники объединялись в корпорации, подобные западноевропейским цехам, а это уже свидетельствовало о сложной организации городской жизни.
После «Ремесла Древней Руси» начался административный взлет Рыбакова: в 1950 году он стал деканом исторического факультета МГУ, в 1951-м — членом партии, в 1952-м — проректором МГУ, в 1953-м — членом-корреспондентом Академии наук. В эти же годы он получил орден «Знак почета» и вторую Сталинскую премию.Collapse )

Он и Она.


Двое из ларца, одинаковы с лица скованные одной цепью

https://img.pravda.com/images/doc/5/1/5116950-poroshenko-timoshenko-1600.jpg
Solus cum sola, in loco remōto ,
publicae non cogitabuntur "Pater noster"
/Из Средних наших веков/
"Що ви будете робити з Тимошенко?", – поцікавився якось один з авторів в одного із найближчих соратників президента Петра Порошенка. "Тягнути її. Вони ж не виживуть одне без одного", – напівжартома відповів він. І серйозно додав: "Порошенко їй потрібен так само, як і вона йому".

Як би абсурдно не виглядала ця теза, ставитись до неї варто з усією серйозністю. Здавалося б, саме дует Тимошенко-Порошенко підходить на роль найзапекліших противників, кожному з яких треба будь-що знищити іншого.

Насправді ситуація складніша. Одне без одного вони навряд чи виграють. Для Тимошенко сильний президент життєво важливий. Доки є Порошенко, доти вона може йому опонувати, доти має до кого бути в опозиції.Collapse )

Как Россия ведет войну на Донбассе


Павел Казарин


Крым был армейской спецоперацией. Кадровые части, военная техника, флот и авиация. Аннексией полуострова занималась российская официальная военная вертикаль. Парамилитарным частям – казакам и добровольцам – была отведена вспомогательная роль. Если бы их не было – ничего бы не изменилось.

А Донбасс был классической историей про войну на аутсорсе. Которой занимались самые разные околокремлевские подрядчики. Именно они продавали Кремлю свои стратегии по дестабилизации региона. Если один подрядчик терпел поражение – его сменял другой.Collapse )




Текст с моей точки зрения совершенно замечательный.

Конечно "по ходу дела" Казарин совместил описание войны на Донбассе с описанием "казуса Бабченко" - мне кажется что этот так, как минимум отчасти. Но это единственное мое замечание.

А в остальном - вот тут хочу прочесть комментарии. Даже очень хочу. И потому не хочу комментировать сам. Очень хочется, чтобы комментировали не детали, а общую оценку "операции Новроссия", которая как реорганизация - на "р" начинается, но никогда не кончается.
И которую как ремонт -закончить невозможно, можно только прекратить.

так что ждут откликов

СБУ никому не передавала список 47


Об этом заявляет спикер СБУ.

Намек прост и понятен: опубликовавшее список издание Страна.ua известно своей ярко пророссийской позицией. Дескать мы не передавали, а вы сами смекайте откуда к ним попал список.

Да, конечно, это снимает все вопросы

За что воюет Россия?

Комментарий к статье Казарина

В общем, это вопрос к любой войне. Когда страна начинает войну она ставит между собой цели, которых хочет достичь. Война редко бывает самоцелью, а войны имеют свойство кончаться.
И всегда историки потом обсуждают, были достигнуты цели или не были.

У вторжения России в Крым была четкая цель - аннексия Крыма. И эта цель была достигнута.

А в чем была цель вторжения на Донбасс?

В начальный период головокружения от успехов было два плана план А и план Б
План А, план максимум, он же "проект Новроссия" предусматривал расчленение Украины по такой схеме

Collapse )