June 10th, 2018

Как экономика отказалась подчиняться Гитлеру. Глава из книги (1)


Издательство Гайдара выпустило новую книгу, посвященную истории Второй мировой, автор британский историк Адам Туз. Одна из особенностей нового труда - сосредоточенность на экономических целях и экономических последствиях принятия стратегических решений.

Сайт N+1 опубликовал одну главу из книги, которую я и предлагаю вниманию читателей. Не будучи историком даже и любителем, о достоинствах объективно судить не могу. Но прочел не без интереса.


Декабрь 1941 года: поворотный момент
За шесть месяцев, прошедших с июня по декабрь 1941 г., Третий рейх подошел к решающей развилке своей истории. Именно в тот период казалось, что Гитлер и его режим вплотную приблизились к полной реализации своих идеологических замыслов. Но вместе с зимой пришла и стратегическая катастрофа. Напав в июне 1941 г. на Советский Союз, Гитлер сделал ставку на то, что вермахт сможет выдержать войну на два фронта, если только Красную армию удастся уничтожить к концу года. Как он выразился в послании Муссолини, отправленном рано утром 22 июня, «Как бы там ни было, дуче, наше положение в результате этого шага не сможет ухудшиться; оно способно только улучшиться». К ноябрю 1941 г. стало очевидно, что надежды фюрера не оправдались. Немецкая программа колонизации завоеванных земель и изгнания их коренного населения едва успела начаться, как контрнаступление Красной армии под Москвой вскрыло всю ничтожность военных ресурсов, на которые опирались имперские амбиции Гитлера. За первые две недели декабря 1941 г., именно тогда, когда Рейнхард Гейдрих собирался ознакомить рейхсминистерства со своими планами по «окончательному решению „проблемы европейского еврейства“», исчезли условия, позволявшие Третьему рейху полностью воплотить в жизнь эти ужасающие замыслы. Именно благодаря срыву «Барбароссы» как военного проекта число жертв холокоста составило менее 6 млн человек, а не 11,3 млн, как замышлял Гейдрих. Планы Третьего рейха уничтожить Советский Союз, создать долговечную империю на востоке и полностью изменить глобальное сотношение сил потерпели крах еще до того, как убийственные средства реализации этих планов были запущены.

I

Как мы уже видели, успешное выполнение «Барбароссы» зависело от того, удастся ли вермахту парализовать и уничтожить Красную армию на рубеже Днепра и Двины, в 500 км от границы. Называть такую перспективу оптимистичной было бы сильной натяжкой. Операция «Барбаросса» и в этом отношении представляла собой последний крупный пример колониальных захватов: предпринятую европейской страной средних размеров чрезвычайно самонадеянную попытку навязать свою тираническую волю якобы более отсталому народу, имеющему намного большую численность. В принципе, немцы считали советское руководство слишком слабым и некомпетентным для того, чтобы ему удалось использовать свои колоссальные людские ресурсы и запасы вооружений и втянуть немцев в войну на истощение. Обширные территории, захваченные за первые недели кампании, первоначально как будто бы оправдывали это презрение к противнику. 3 июля начальник армейского штаба Франц Гальдер сделал знаменитый вывод о том, что сражение выиграно. Основная часть Красной армии уничтожена «по эту сторону Двины и Днепра». Завершение кампании на востоке потребовало бы от вермахта некоторых усилий по зачистке территории, но настало время для того, чтобы германское руководство задумалось о дальнейших операциях по перерезанию «пуповины» Британской империи — пространства между Нилом и Евфратом.Collapse )

Как экономика отказалась подчиняться Гитлеру. Глава из книги (2)


Глава из книги британского историка А.Туза Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики. Окончание. Начало здесь


Декабрь 1941 года: поворотный момент
II

На протяжении осени масштабных побед вермахта хватало для того, чтобы затушевать нарастающие проблемы в стратегическом положении Германии. На третьей неделе августа 1941 г. Кейтель как глава ОКВ созвал совещание с целью скоординировать планы всех трех родов войск вермахта по производству вооружений. Казалось очевидным, что сухопутная война фактически кончилась. Поэтому ресурсы, прежде предназначавшиеся для армии, можно было передать люфтваффе с тем, чтобы дать отпор возраставшей угрозе со стороны англо-американского воздушного флота. По иронии судьбы решимость немецкой армии завершить войну к концу 1941 г. лишь способствовала укреплению этой иллюзии. Несмотря на продолжающиеся боевые действия, армейские управления вооружений почти не протестовали против неминуемой смены приоритетов. Однако к октябрю, когда операция «Тайфун» после первых успехов завязла в грязи, немецкая военная экономика начала трещать по швам.

Ситуация с топливом, как уже давно предсказывало военноэкономическое управление вермахта, стремительно приближалась к критической точке. К началу 1942 г. к «полному параличу армии» должна была привести уже не русская грязь, а истощение запасов топлива. В итоге, распечатав оперативные резервы вермахта и сократив потребление, армия сумела сохранить мобильность. Флот оказался в худшем положении. В ноябре 1941 г. ситуация с мазутом и на итальянском, и на германском флоте описывалась вермахтом как «катастрофическая». В мае 1941 г. британский Королевский флот потопил линкор «Бисмарк», предпринявший тщетную попытку выйти на атлантические морские линии. К осени весь остальной германский надводный флот уже не выходил в море — не только из-за британцев, но и из-за хронической нехватки топлива. При минимальной месячной потребности боевого и торгового флота примерно в 90 тыс. тонн топлива Германия ежемесячно производила всего 52 тыс. тонн, которые дополнялись резервами не более чем в 220 тыс. тонн. Действия крупных германских боевых кораблей в Атлантике означали удвоение потребления топлива и грозили неминуемым параличом всего судоходства в странах Оси. Как указывало военно-экономическое управление вермахта, «Отсюда следует, что мы просто не можем вести войну одновременно всеми тремя родами войск вермахта».Collapse )

Дорога в Лабытнанги


Крымчанина режиссера Олега Сенцова поместили в лагерь в Лаабытнанги на Северном Урале, там и в мае снег. Говорят, что Путин такую испитывает личную неприязнь к режиссеру - прямо кушить не может.

Сенцов объявил бессрочную голодовку, он уже потерял два зуба, его здоровье в опасности. Российские власти считают его гражданином России (что сам Сенцов отрицает, но его не спрашивают) на этом основании ни украинскому консулу, ни украинскому омбудсмену посещать его не разрешили.
На предложение о посещении священника, Сенцов ответил согласием, но он хотел священнослужителя УПЦ Киевского патриархата. Ему разъяснили, что Москва не считает этих священников священниками вообще, и такого к нему не допустят. Тогда он попросил священника МП, но из Украины.
Согласился поехать к Сенцову Архиепископ Кли́мент УПЦ МП.

Аскольд Куров, автор фильма "Процесс" о суде над Олегом Сенцовым, снял сюжет о поездке архиепископа Климента в Лабытнанги. ОН невелик и рассказывает всю историю



Оказывается, священник, чтобы посетить Сенцова должен представить справку с печатью из Москвыо том, что вот администрация Российской православной церкви подтверждает. что вот имярек действительно правильный священнослужитель и получил образование в ее учреждениях (Архиепископ учился в Киеве и потому не подходит - если я правильно понял причину отказа).

А Путин таки испытывает личную неприязнь - по всем признакам испытывает и очень большую. А он человек злой и мстительный

Культуры высокие и низкие, их роль и различие

Почему Стусу не ужиться с Пушкиным

Какую культуру считать высокой а какой низкой - и почему? Именно это главная тема материала. Должен сразу сказать - согласен я вовсе не со всем, но проблематика важная, потому публикую и даже с удовольствием.


Евгений Якунов


Недавно вдова Солженицына отказала украинской нации в культурности (ссылаясь при этом на мнение самого писателя). Нет, «Александр Исаевич любил украинский язык, Украину… У украинцев изумительные песни, изумительное то, изумительное се, свой быт».

Но, утверждает Наталья Солженицына, он «никогда не считал украинцев полностью сформировавшимся, отдельным народом». Потому что «развитую словесную культуру, литературу им еще предстоит создать», ведь «кроме Леси Украинки и Тараса Шевченко, ничего пока не создано». Можно, конечно, назвать вдову писателя набитой дурой и на этом закончить дискуссию. Но мы продолжим, потому что речь идет не о фантомных болях российской интеллигенции, а о чем-то большем – о признаках состоявшейся нации.Collapse )

Картины космоса

https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/potw1823a.jpg
                  Карликовая галактика IC 4870 со сверхмассивной черной дырой в центре. Видны голубые струи газа,
               напоминающие систему озер

Трамп создает прецедент


Шесть лидеров стран Большой семерки подписали совместное коммюнике после завершения ежегодного двухдневного саммита G7 в канадском Квебеке. Это беспрецедентный случай в истории этого клуба наиболее развитых в экономическом отношении держав. Под документом нет подписи Президента США Дональда Трампа. Американский глава сослался на заявления канадского премьера Джастина Трюдо по тарифам США на алюминий и сталь. Но вопрос торговли не единственное, в чем возникли разногласия.Collapse )

Журналістика - і кому воно треба


Таку назву отримала передача Остапа Дроздова на каналі ZIK.
Спочатку я мав намір викласти коротко її зміст та привести найбільш цікаві цитати, але дійшов висновку, що контекст тут надто важливий, і вилучення фрагментів тексту із контексту деформує зміст.

Відтак наведу відео всієї передачі.Collapse )