August 11th, 2018

Зачем они нужны - эти "васьки"


Для чайников: какую пользу можно извлечь из непроходных кандидатов на выборах и как оправдать вложение денег


Павел Казарин

На прошлых президентских избиратель выбирал из семнадцати претендентов. Можно предположить, что в этот раз их вряд ли окажется меньше. Кто-то отправляется на штурм политического олимпа ради амбиций, кто-то – ради пиара. Впрочем, не самолюбием единым – мотивы попадания в "президентский" бюллетень могут быть самыми разными. В том числе и сугубо технологическими.
Большинство технологий уже отработаны и даже систематизированы.

Кубышка. В ситуации, когда избирательный фонд ограничен, подставной кандидат нужен в качестве запасного кошелька. Из его официального фонда можно оплачивать листовки и ролики, критикующие конкурента. А отведенное ему законом эфирное время – для отработки повестки главного кандидата.

Рычаг. Применяется в ситуации, когда в регионе есть нишевой электорат (национальные меньшинства или иные электоральные группы). Их кандидат редко становится проходным, но он всегда может поддержать во втором туре нужного человека. Работает тем чаще, чем выше внутригрупповая солидарность меньшинства. Иногда этот кандидат используется для "бронирования" электоральной группы. Если она изначально не хочет голосовать за нужного кандидата – подставной кандидат нужен для того, чтобы она не досталась конкуренту. Collapse )

QAnon: Американская теория заговора. И теория объяснения теории


Иван Яковина


Дико странный сюжет прямо сейчас развивается в США


Там появилась новая и очень мощная теория заговора, которая, правда, работает "наоборот". Текст дальше – это не моя версия реальности, а описание мировосприятия людей, верящих в эту наполовину магическую историю.

Итак -суть теории.

В Вашингтоне есть группа офицеров-патриотов с высшим уровнем допуска "Q". Они плетут тайный заговор, но не "зловещий и антигуманный", как в таких случаях обычно бывает, а "хороший и патриотический".
Эти люди так себя и называют – Q. Иногда QAnon.

Их задача: борьба против "плохого мирового правительства", которое стравливает между собой простой народ – черных и белых, верующих и атеистов, россиян и американцев, а также правых и левых, бедных и богатых, здоровых и больных.Collapse )

Неправильные пчелы Украины


Оригинал взят у el_murid в Белорусская фронда



Сегодня Лукашенко снова в который раз некомплиментарно высказался в адрес абстрактных россиян, хотя, естественно, имел в виду очень конкретных ее руководителей. Суть претензий - Россия не выполняет взятых на себя в рамках ЕАЭС обязательств, навязывает Белоруссии кабальные условия и так далее.
Прямая речь:

"...Я хочу сохранить "Гомсельмаш". У нас сейчас тяжелый период — россияне ведут себя варварски по отношению к нам, публично об этом говорю. Они от нас требуют чего-то, как будто мы вассалы у них, а в рамках ЕАЭС, куда они нас пригласили, они выполнять свои обязательства не хотят. Вот они и создают неконкурентную ситуацию..."

Наверное, дело даже не в этой конкретной или любой такой же ситуации. Вопрос стоит шире и серьёзнее.Collapse )

Неправильные пчелы Украины - 2


Санкции вводятся против России, потому что Россия никак не отвечает. Не надо отвечать запретом на торговлю российскими технологиями - американской экономике это не важно. Отвечать надо, и делать это асимметрично. Бить там, где у партнеров тонко и слабо. Например, в ответ на каждые санкции делать серьезный и явный шаг к устранению промериканского, русофобского, репрессивного режима в Украине. Тогда и санкции не будут расти как ком. Американцы очень разумные люди. Они бьют тех, кто слабо сопротивляется.
Сергей Марков, политолог, член Общественной палаты
Collapse )

Кино про фильм, или кум Путина в украинской истории


Василий Стус был украинским поэтом и диссидентом, которого в 1980 году Киевский городской суд приговорил к десяти годам лишения свободы и пяти годам ссылки. Срок Стус отбывал в колонии в Пермской области, где умер в 1985 году.

Во время судебного заседания его защищал адвокат а в будущем украинскитй политик и олигарх Виктор Медведчук. Стус ходатайствовал об отводе Медведчука, но суд не разрешил этого сделать. Медведчук признал вину своего подзащитного и попросил суд учесть смягчающие обстоятельства.

Правовой анализ дела, проведённый адвокатами Романом Титикалом и Ильёй Костиным, свидетельствует, что даже по советскому законодательству Медведчук имел для защиты подсудимого необходимые рычаги, но не воспользовался ими и даже нарушил адвокатскую этику, признав вину своего подзащитного за него самого /Википедия/Collapse )