November 24th, 2018

А был ли Голодомор?

День памяти жертв Голодомора. Я воспроизвожу ниже свой старый текст, я написал его еще в десятом, а последняя републикация была в 16-м, к 16-му относятся и данные опроса группы РЕЙТИНГ. Сегодня текст немного дополнен, но не принципиально.
Не так давно социологическое исследование, проведенное группой РЕЙТИНГ, показало, что более 80% считают Голодомор 32-33 годов геноцидом; распределение оценки Голодомора как геноцида по макрорегионам ясно из рисунка
В целом по стране 80% населения Украины признают Голодомор геноцидом. Но меня интересуют как раз те люди, которые не верят не только в то, что что Голодомор был геноцидом, но даже и в Голодомор не верят. Т.е. в голод 33 года они верят,но вот в то, что там имели место некие политические решения не верят категорически. Поскольку в России большинство населения придерживается именно таких взглядов - никакого Голодомора не было никогда - я хочу вернутся к этой теме сегодня в День памяти жертв ГОлодомора. Потому что считаю: если голод был отчасти обусловлен причинами естественными, то превращение голода в Голодомор, в средство усмирения непокорного украинского крестьянства, отвергавшего коллективизацию, было вполне осознанным решением Сталина. Решением, которое привело к мучительной смерти от голода более 3 миллионов граждан Украины. Вот с желанием убедить читателей в реальности Голодомора реанимирую свой старый пост, посвященный как раз этой теме
.

Приближается день поминовения жертв Голодомора на Украине – 4-я суббота ноября. В Голодомор население Украины, прежде всего – сельское население, понесло огромные утраты, очень многие семьи лишились своих родственников. Есть и в моей семье потери.
Но и сегодня не утихают споры – а был ли Голодомор? Нет, слава Богу, уже никто не отрицает, что был страшный голод – в отличие от советских времен, это признают уже все. И уже утихают споры о количестве жертв. Ученые спорят на уровне сотен тысяч: одни говорят, погибло на Украине 3,2 миллиона, другие – 3,8 миллиона Collapse )</font> 

Заключение


Я не рассматривал вопрос о том, был ли Голодомор геноцидом украинского народа – это другая проблема.
Я лишь хотел обосновать тезис, что Голодомор был. Т.е. было принято и реализовано решение привести крестьянство наиболее хлебопроизводящих районов к повиновению, дать ему предметный урок – путем наказания голодом. При этом смерть миллионов людей была избрана в качестве основного средства достижения политической цели, а вовсе не побочного эффекта достижения целей индустриализации.

Удалось ли мне этот тезис обосновать – судить читателю.
Все, считающие обоснование слабым, приглашаются к диалогу и могут изложить свои возражения в виде комментариев. Автор будет за это благодарен, поскольку заинтересован в установлении истины, а не своей правоты.

Как самим ковать свое счастье


Пример показал Мосгорсуд, объявивший бобслеиста Александра Зубкова «олимпийским чемпионом на территории РФ». Зубков, если помните, выиграл в Сочи, потом его обвинили в употреблении допинга, и Международный олимпийский комитет отнял у спортсмена титул, а заодно потребовал вернуть медали. Теперь вот суд встал на защиту Зубкова, и хотя МОК кипятится, внутри страны он — чемпион, и медали может оставить себе.


В жизни всегда есть место подвигу - вот и Мосгорсуд его совершил.
О, сколько нам открытий чудных готовит патриотов дух...

Главная партия - партия телебольшинства


Павел Казарин


Соцсети заронили в своих пользователей иллюзию, что именно они и есть норма. На самом деле – нет. Украина остается аналоговой страной, в которой самый дисциплинированный избиратель продолжает сидеть перед голубым экраном. Телевизор остается главным источником информации для 70% населения. И если вы хотите понять картину мира в голове у большинства – попробуйте как-нибудь сдуть пыль со своего телевизора.

Иногда нужно просто принять тот факт, что вы – меньшинство. И тогда вы многое поймете.
Возможно, вы поймете, почему перед выборами никто с вами не говорит. Почему политическое меню состоит из блюд, которые вы не заказывали. Почему вам раз за разом приходится выбирать меньшее зло. И голосовать не столько «за» своего, сколько «против» откровенно чужих.Collapse )

С Пушкиным на дружеской ноге.... (тест)


Я нашел этот любопытный тест на сайте N+1.
Я его прошел и мне показалось что это неплохое развлечение на выходных


Помните ли вы курс школьной литературы?
Читали произведения русских и советских классиков? А сможете узнать самих классиков в лицо? Это легко проверить с помощью нашего теста. Если вы справитесь, а также если вы еще и студент, то сможете претендовать на победу в студенческой олимпиаде «Я — профессионал», которую организуют Яндекс, НИУ ВШЭ, Сбербанк, Банк ВТБ, ТМК, Росатом и другие серьезные организации. Зарегистрироваться для участия в ней можно на этом сайте. Кстати, за удачное выступление в олимпиаде можно будет получить льготы при поступлении в магистратуру или аспирантуру, премии размером 200 и 300 тысяч рублей, стажировки в крупных компаниях. По просьбе N + 1 тест составила старший преподаватель филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Елена Моисеева. Итак представьте, что вы стоите перед экзаменационной комиссией, в которой заседают... Впрочем, сами увидите.Collapse )

Боже, як вони брешуть!

Знаете ли вы, что такое клевета
/Из оперы "Севильский цирюльник"/
Депутат Вінник фігура достатньо відома - це один із найбрудніших та найбрехливіших ротів партії Порошенко, а тому він раз по раз миготить на телеекранах, коментуючи політичні новини. І йому без зусиль вдається бути бридкішим за Ірину Луценко, а це між іншим не кожному під силу. Але Іванові це до снаги.

Проте одна річ - брехати на телеканалах, а інша у висновках тимчасової слідчої комісії. А Вінник призначений головою Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради щодо розкрадань в ЗСУ в 2004-2017. Створена ця слідча комісія була у часи найвищого підйому рейтингу кандидата Анатолій Гриценка, колишнього Міністра оборони України, відтак і головним завданням цієї комісії було довести провину Гриценка у розвалі обороноздатності України.

Пан Вінник своє завдання зрозумів досконало, і старався на совість. Але коли я сам почну детально розповідати про його творчі досягнення, то мне звичайно звинуватять у необ'єктивності, знаючи мою прихільність до Гриценка. Відтак слово експерту.


Іван Апаршин
військовий експерт, колишній директор
Департаменту воєнної політики Міноборони та головний інспектор Міноборони,
у минулому начальник Управління оборонної та безпекової політики
Секретаріату Кабінету міністрів


21 листопада Тимчасова слідча комісія Верховної Ради щодо розкрадань в ЗСУ в 2004-2017 роках, під час чергового засідання оприлюднила деякі матеріали, що стосуються, порушень, як вони вважають, допущених різними міністрами оборони України.

Незалежно від того, про якого саме міністра йдеться, моє головне зауваження до почутого – матеріали, підготовлені для комісії Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз та подані, як вже опрацьовані ТСК, не відповідають дійсності і повністю відрізняються від реальних. Collapse )