?

Log in

No account? Create an account

Воскресное развлечение для любителей подумать над задачей
trim_c

7 геометрических задач, которые можно (и нужно) решать в уме


Обычно геометрические задачи подразумевают строгие чертежи. Блогер и математик Катриона Ширер придумывает визуально привлекательные задачки, для которых не нужны чертежи. Достаточно внимательно посмотреть на картинку, вспомнить один-два факта из планиметрии, и решение найдется. С разрешения Ширер предлагаем нашим читателям испытать себя в решении этих задач.

1. Радиусы желтых кругов одинаковы. Треугольник на картинке равносторонний. Какую долю от большого круга занимают суммарно желтые круги?




Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Наихудший сценарий
trim_c

Главнокомандующий вооруженными силами Литвы Йонас Витаутас Жукас заявил, что в Украине сейчас идет война, а увеличение масштабов российской агрессии против Украины будет наихудшим сценарием.

Соответствующее заявление он сделал в ходе украинско-литовского марафона "Вместе к победе", который транслировал канал "Прямой". Отвечая на вопрос о последствиях масштабного вторжения российских войск в Украину для Литвы, командующий отметил, что такой сценарий затронет всю Европу.

«Такой сценарий – это худший сценарий. Если это будет, тогда мы уже не вернемся к обсуждению политической ситуации. Это будет важно для всех, не только для нас, но и для Латвии, Эстонии и для всей Европы. Это очень большой конфликт и большая армия. Я считаю, что надо как-то предотвратить это. И мы понимаем, что дороги назад нет и надо бороться за то, чтобы этого не случилось», – подчеркнул он. Читать дальше...Свернуть )

Принципы правдоподобия версий. Обсуждение проблемы Боинга как хороший пример
trim_c

Праздничные дни января на территории пост-СССР тянутся от 31 декабря до 13 января, и отмечены высоким спросом в супермаркетах и определенной расслабленностью жизни. Политическая жизнь замирает, депутаты на каникулах, да и не только они, порой и президенты на Мальдивах.
Поэтому новостей прискорбно мало. Значит самое время предаться размышлизмам на общие темы.

Вот в рамках этой тенденции хочу предложить читателям один свой старый текст (точнее серию из трех текстов). Серия посвящена проблеме, которой откровенно пренебрегают сетевые авторы а еще больше - сетевые комментаторы (Братья и сестры! К вам обращаюсь я, друзья мои!).

Эта проблема - оценка убедительности и корректности утверждений - как правильно выстроить систему обоснований, чтобы она выглядела убедительно (тролли - ма-а-алчать!).
Да тролли таким не заморачиваются, они берут массой и опираются на геббельсовский тезис, что ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Но если вы просто излагаете свои мысли. то каждому желательно, чтобы ему верили. Особенно это важно для автора, а не для комментатора (последние почему-то считают что главное поставить оценку по двухпозиционной системе Класс и лажа - и мир тут же присоединится и замрет в восхищении. А в восхищении замирает, как заметил Жванецкий, только один человек, да и та последнее время имеет свое мнение.
Потому и комментатору следует быть поосновательней, если он желает чтобы к его мнению прислушивались.

Потому попробую изложить кратко соображения о доказательной силе соображений.
При этом история с установлением истины в вопросе о том "Кто сбил Боинг" будет использована как иллюстративный пример, но соображения носят общий характер
Так: как надо и как не надо строить обоснования.
Читать дальше...Свернуть )

Принципы правдоподобия версий. Ранги свидетельств или Сизифов труд
trim_c

Обсуждение версий обнаружило интересный факт - многие активные комментаторы обнаруживают стандартные ошибки при построении и обсуждении версий. Посему продолжим разбираться, как надо и как не надо строить обоснования, начало обсуждения находится здесь.

Ранг источника или глас вопиющего в пустыне
При построении версии (или опровержении чужой) очень важно пользоваться проверенными источниками, или как минимум понимать важность различия источников. Одно и то же сообщение от случайного свидетеля (мне вот во дворе рассказали), блогера, мало популярного сайта, известного новостного агентства и агенства Рейтер - все имеют различный уровень доверия.Читать дальше...Свернуть )

Принципы правдоподобия версий. Окончание и выводы про Боинг и про мощь систем
trim_c

Обсуждение версий гибели рейса МН17 обнаружило интересный факт - многие активные комментаторы обнаруживают стандартные ошибки при построении и обсуждении версий. Лелея смутную надежду несколько поднять уровень обсуждения и сделать его менее похожим на спор болельщиков "Динамо" и "Спартака", продолжаю обсуждение того, как нужно строить и опровергать версии и как не следует этого делать; начало темы находится здесь, продолжение обсуждения - здесь.

Принцип уязвимости и необходимость построения системы
Если мы хотим обосновать некую версию (теорию, идею) не стоит ограничиваться нахождением подкрепляющего факта или одной мысли, поддерживающей нашу версию. Есть смысл позаботиться поиском целой системы подтверждающих фактов и мыслей, притом желательно разнонаправленных и независимых

Дело в том, что сооружая любую версию (теорию), следует исходить из презумпции ее уязвимости.
Т.е. с самого начала допускать, что заведомо существует как минимум один факт и/или рассуждение, обладающее высокой степенью правдоподобия, которые противоречат вашему построению.Читать дальше...Свернуть )