January 27th, 2019

Ловушка меньшего зла


Пир пошел сразу дружно, весело, бодро. Только закончился Старый новый год, как кандидаты пошли регистрироваться, а на экраны и страницы политических сайтов хлынул поток статей о, выборах, около выборов, про кандидатов и контра кандидатов... Я весь этот пир духа пробегаю глазами, и впрягаться не хочу - еще рано. Настоящее буйство слов и половодье чувств начнется за месяц до, а у нас пока еще больше двух.

Но вот статья Михаила Дубинянского резко выделяется на этом фоне. Потому что он в наших регулярных реалиях сумел увидеть свежую мысль. Это очень трудно - увидеть нечто новое в теме, о которой написаны миллионы слов тысячами авторов (без преувеличения). И это необыкновенно ценное и редкое качество, свойство настоящего ученого, так мой научный руководитель сумел увидеть принципиально новую идею в схеме расчета массивных бетонных сооружений, которая существует и использовалась как минимум со времен Рима, с тех пор, как изобрели бетон. Причем и в его случае и в случае Дубинянского сама идея доступна школьнику и все время находится у всех что называется под носом.

НО закончим восхищения и перейдем к статье (ниже все курсивы - авторские)

Во втором туре президентских выборов украинцы будут голосовать не столько "за", сколько "против".
Поддерживать непопулярного кандидата назло другому непопулярному кандидату. Выбирать меньшее зло. Значительная часть общества смирились с этой перспективой уже на старте избирательной кампании.

В стране скромных рейтингов и внушительных антирейтингов легче не соблазнять население собственной победой, но пугать его последствиями чужой победы.( Collapse )

Храпу -бой!


Группа разработчиков во главе с Личуань Лю из Университета Северного Иллинойса создала подушку, способную эффективно подавлять звук храпа. Как пишет IEEE Spectrum, новая подушка имеет электронную «начинку», состоящую из динамиков, трех микрофонов и звукового фильтра. Устройство способно подавлять звуки храпа для человека, спящего рядом с храпящим.( Collapse )

Запах скандала. Вокруг климатической позиции руководства РАН


Ведущие российские климатологи на этой неделе обратились к президенту РАН Александру Сергееву с письмом (есть в распоряжении N + 1), из которого стало понятно, что публичная позиция Академии по вопросу изменения климата фактически формируется без их участия. Это крайне любопытно с учетом того, что многие подписанты письма считаются одними из лучших в мире специалистов в своих областях и постоянно участвуют в подготовке международных докладов.

В письме упоминается высказывание президента России на Международном форуме «Российская энергетическая неделя», назвавшего возможной причиной глобального потепления, которое мы, «видимо», наблюдаем, «космические изменения, сдвиги какие-то, невидимые для нас, в галактике» (об эмоциональной реакции некоторых представителей научного сообщества на эти слова мы уже писали).( Collapse )

Что блокирует реформы

Александр Леменов, эксперт Антикоррупционного блока РПР

Проблема формирования органов

Мы создали целую систему органов по борьбе коррупцией, однако вполне очевидно, как невелики наши успехи.
Почему не все органы заработали полноценно? В чем ключевая проблема, если не затрагивать банальную тему об "отсутствии политической воли"?

После продолжительного самостоятельного анализа ситуации делаю вывод:
причина проблем — в способе формирования субъекта, осуществляющего первоочередной отбор кандидатов
на руководящие должности. Иными словами, речь идет о формировании конкурсных комиссий, выбирающих руководителей того или иного органа. Не буду рассказывать обо всех случаях, ведь конкурсов было немало, и детализация проблем потребует десятки страниц. Для сравнения взяты органы правопорядка (НАБУ, ГБР, НАПК), подразделение органа правосудия (САП), сервисная "антикоррупционная" служба (АРМА).

На протяжении 2014–2015 гг. Верховная Рада приняла несколько законов, которые выстроили новую структуру, создав плацдарм для формирования вышеупомянутых органов.

Начнем с органа публичной власти, на котором провластные элиты споткнулись, и это стало для них своеобразным подтверждением принципа "первая рюмка колом?".
Для общественности и международных партнеров — наоборот, это стало едва ли не единственным успехом, когда результаты конкурса обернулись восхождением на ответственную должность человека, не запрограммированного на традиционную марионетковость. ( Collapse )

История не должна быть забыта


Инес Поль, главный редактор DW
Инес Поль
Сегодня, в Международный день памяти жертв Холокоста, спустя 74 года после освобождения лагеря смерти Освенцим, самое время подумать о том, что на самом деле означает иммигрировать в Германию, жить здесь и, возможно, даже получить немецкое гражданство. Самое время вспомнить, почему намерение стать страной иммиграции предполагает соблюдение ряда четких и неизменных правил. И что в немецком обществе существует основополагающий консенсус, который ни в коем случае не должен ставиться под сомнение, и в отношении которого не может быть никаких компромиссов.

Германия несет ответственность за убийство, по меньшей мере, шести миллионов евреев. Она также несет ответственность за гибель и страдания еще многих миллионов человек на европейском континенте и за его пределами. Эта история Германии никогда не закончится, о ней нельзя забывать, она будет жить и впредь благодаря таким памятным дням, как этот.

В то же время это отнюдь не означает, что мы должны зацикливаться на нашем ужасном прошлом. Но, глядя вперед, мы должны снова и снова задавать себе вопрос: что мы должны сделать сейчас, сегодня, для того, чтобы справиться с этой особой ответственностью? ( Collapse )

Годовщина прорыва блокады

Товарищи! Сегодня прорвана
блока-а -да
Лени-ингра-а-ада-а-а
/Юрий Левитан/
Торжественный марш в честь 75-й годовщины полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады с участием военнослужащих и боевой техники пройдет в центре Санкт-Петербурга 27 января. Участие в параде примут две тысячи военнослужащих, военная техника, боевые самолеты и вертолеты.

Группа депутатов Заксобрания Петербурга и общественных деятелей высказывалась против проведения парада 27 января, еще в ноябре группа общественных деятелей, депутатов, историков, ученых, ветеранов-блокадников подписала обращение к исполняющему обязанности петербургского губернатора Александру Беглову с призывом отказаться от проведения парада.

Однако парад решили проводить. Вот в связи с этим я хочу опросить своих читателей - а каково их мнение?

Итак, я хочу задать своим читателям вопрос и при этом я, уже традиционно, разделю читателей на две группы.
Группа 1 - граждане России или люди, ассоциирующие себя с Россией.
Группа 2 - все прочие читатели
Традиционно прошу не голосовать в двух ОДИНАКОВЫХ опросах сразу, посмотрите внимательно какой из них подходит именно вам, и вообще внимательно прочтите вопрос и все версии ответов перед тем, как проголосовать

Первый опрос для граждан России и примкнувших к ним по самоощущению.

Poll #2089309 О том, как следует отмечать годовщину снятия блокады Ленинграда
Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 38

Выберите правильную на ваш взгляд форму проведения годовщины снятия блокады

View Answers
это должен быть праздник с торжественным маршем и парадом с участием родов войск
7(18.4%)
это должен быть день памяти и скорби с поминовением жертв и без помпезной пышности
29(76.3%)
не знаю/мне все равно
2(5.3%)


Второй опрос для тех кто не является гражданами России и не ассоциирует себя с Россией.

Poll #2089310 О том, как следует отмечать годовщину снятия блокады Ленинграда
Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 54

Выберите правильную на ваш взгляд форму проведения годовщины снятия блокады

View Answers
это должен быть праздник с торжественным маршем и парадом с участием родов войск
1(1.9%)
это должен быть день памяти и скорби с поминовением жертв и без помпезной пышности
45(83.3%)
не знаю/мне все равно
8(14.8%)


Как всегда прошу своих читателей быть активными и голосовать - даже если им вопрос кажется неясным или неважным. </span>