?

Log in

No account? Create an account

Украина и Крым - история причин
trim_c

Кто хочет что-нибудь сделать находит способ. Кто ничего не хочет сделать - находит причину.


Это старая максима, но она наверное никогда не устареет. Сегодня Крым оккупирован Россией без единого выстрела и и сопротивления. Не отменяя вины России и конкретных лиц и структур в Крыму, есть смысл констатировать: Украина либо ничего не сделала. чтобы предупредить подобную катастрофу, либо сделала мало или вообще не то.
И раз мы не смогли сделать, самое время поискать причины - что именно делалось не там, не тогда и не так.

Я не живу в Крыму и слабо с Крымом связан ездил пару раз в Симферополь в командировки - вот и все знакомство с Крымом в составе Украины. Ну и знаю то, что печаталось в нашей прессе.
Потому комментировать текст ниже не могу - просто не знаю, что тут правда, что неправда, что важно, что не важно, и о чем важном умолчал автор.
Потому был бы рад, если бы жители Крыма дополнили и поправили автора


Виктор Чопа


Причины и обстоятельства оккупации в 2014-м – не только извне, но и изнутри. Чем раньше мы все признаем откровенно неприятный, но обоснованный факт, что доля ответственности за потерю региона лежит и на украинской власти и элите – тем раньше придет и осознание того, как возвращать Крым. Не на словах, а на деле. Отбросим пропагандистский или зрадофильский бред про якобы сознательную «сдачу Крыма», нерешительность «кровавого пастора» Турчинова и других представителей украинской власти в дни конца февраля – начала марта 2014 года. Просто вспомним, что именно пережила страна тогда и в каком состоянии находились все ветви власти и военное ведомство в тот момент. Да, сейчас многим легко делать выводы: надо было назначить такого-то на такую-то должность, сделать именно вот так, «начать АТО» – и вот тогда бы... Но. История о том, как «могло бы быть» не пишется.Читать дальше...Свернуть )

Право на власть - вчера была война
trim_c

Передачей обширного интервью Юрия Луценко на ПРЯМОМ, которое вчера взял у него Ганапольский, власть прямо объявила войну Главному противнику - т.е. Тимошенко.
Если Генпрокурор Украины прямо сказал следующее

Я обращаюсь к лидеру партии и прямо говорю - или вы завтра свернете все эту систему, или я лично позабочусь, чтобы все функционеры на местах работать просто не смогли - они до выборов будут каждый день давать показания на допросах. Так что система все равно работать не будет. И если у прокуратуры нет возможности покарать депутатов, то рядовых исполнителей вполне можно

Чтобы Генпрокурор вот так откровенно и прямо поддержал кампанию своего кума, и прямо угрожал и требовал от его главного конкурента - и обвинял его в прямом эфире, - эдакого и во времена Януковича даже и вообразить было сложно. Команда власти явно переплюнула всех своих папередников, из среды которых она выросла и откуда к нам явилась.Читать дальше...Свернуть )

Богатый ли человек Путин
trim_c

Я многократно читал рассуждения и оценки на эту тему начиная примерно с 2008 года, по преимуществу это были оценки российских не зависимых экономистов. Колебались они в довольно широком диапазоне от 30 до 220 милиардов долларов.

Во время скандалов с панамскими оффшорами, виолончелистом Ролдугиным и т.п. по ТВ показали оценки финансовой полиции США (уж не помню как точно называлась организация, которая мониторит все крупные долларовые потоки по всему миру); там назывались суммы на уровне выше 40 миллиардов долларов. Разумеется это именно долларовые сбережения, капитал в иных валютах или скажем акции российских предприятий при этом из оценки выпадают.

Среднегеометрическое между крайними дает оценку в 77 миллиардов, мне казалось что сумма в 70 миллиардов была на 15 год неплохой оценкой в целом, сегодня я бы оценил капиталы Путина несколько ниже.

Но все эксперты, чьи оценки мне попадались в прессе, оперировали суммами в десятки миллиардов, иногда в сотни миллиардов долларов. Т.е. деньгами международно-политического масштаба в виде личного состояния частного лица.Читать дальше...Свернуть )

Первый опрос для граждан России и примкнувших к ним по самоощущению.


Опрос #2090388 Насколько велико личное богатство Владимира Путина по вашему мнению
Этот опрос закрыт

Выберите из предложенных оценок ту, которая представляется наиболее правдоподобной

в бытовом смысле он богатый, но не более 30 миллионов долларов
5(9.6%)
от 30 миллионов до 150 миллионов долларов
0(0.0%)
от 150 миллионов долларов до 1 миллиарда
5(9.6%)
от 1 миллиарда до 5 миллиардов
0(0.0%)
от 5 миллиардов до 30 миллиардов
5(9.6%)
более 30 миллиардов
29(55.8%)
труджно сказать/мне этоне интересно
8(15.4%)


Второй опрос для тех кто не является гражданами России и не ассоциирует себя с Россией.

Опрос #2090389 Насколько велико личное богатство Владимира Путина по вашему мнению
Этот опрос закрыт

Выберите из предложенных оценок ту, которая представляется наиболее правдоподобной

в бытовом смысле он богатый, но не более 30 миллионов долларов
2(4.1%)
от 30 миллионов до 150 миллионов долларов
0(0.0%)
от 150 миллионов долларов до 1 миллиарда
1(2.0%)
от 1 миллиарда до 5 миллиардов
2(4.1%)
от 5 миллиардов до 30 миллиардов
3(6.1%)
более 30 миллиардов
28(57.1%)
труджно сказать/мне этоне интересно
13(26.5%)



Как всегда прошу своих читателей быть активными и голосовать - даже если им вопрос кажется неясным или неважным </span>
Метки: , ,

Когда "позже" - уже почти как "никогда"
trim_c

Сначала об этом написал в июне. Потом в августе.Написал, что единственный шанс на прохождение нормального кандидата во второй тур - это объединение Садового и Гриценко, причем до середины сентября, крайний срок - первое октября.

Потому что такой союз почти наверняка поддержит Вакарчук, и вместе это снимет главные проблемы Гриценко: отсутствие ТВ (у Садового есть канал 24), слабость партийных низовых структур (у Садового есть "Самопомич", вместе с "гражданами" Гриценко уже бороться можно) и отсутствие молодого избирателя - это компенсирует Вакарчук.

У Гриценка был тогда высокий рейтинг, к ним бы пришли деньги и к ним бы перебежали люди из районных структур управления. Но...Читать дальше...Свернуть )

ГАЗПРОМ должен
trim_c

27 февраля суд в Гааге постановил, что Россия должна компенсировать НАК Нафтогаз Украины потерянные в результате аннексии Крыма активы.

Об этом глава НАК Андрей Коболев заявил на брифинге в Киеве, который транслируется на странице компании в Facebook.

"Позавчера поздно вечером НАК Нафтогаз получил решение арбитража в городе Гаага, где рассматривался вопрос о потерянных активах в Крыму и на шельфе Черного моря. Решение является положительным. Мы смогли доказать в трибунале, во-первых, факт того, что юрисдикция этого трибунала по защите инвестиций распространяется на этот случай. Во-вторых, мы смогли доказать, что Россия как государство виновна в потере наших активов и должна предоставить НАК Нафтогаз Украины компенсацию", - заявил Коболев.Читать дальше...Свернуть )