?

Log in

No account? Create an account

Порошенко или Зеленский? Известные украинцы рассказали, за кого проголосуют во втором туре
trim_c

НВ расспросил соотечественников, за кого они будут голосовать во втором туре президентских выборов.

Александр Пасхавер, президент Центра экономического развития
Я за устойчивый рост. Пусть он будет невелик, пусть наращивается медленно. И в рамках этого моего желания я выступаю на стороне Порошенко.

С Зеленским есть неопределенность. Мне страшновато. Мое государство Украина находится в условиях, когда у него есть сильные враги. И как я понимаю, друзья - есть основания полагать - не бросятся на помощь в острых ситуациях. То есть они будут помогать, но не адекватно самой ситуации.

И Украина должна готовиться самостоятельно к жизни в такой острой обстановке. Поэтому из названных кандидатов я выбираю первого.Читать дальше...Свернуть )

Работа над ошибками
trim_c

Михаил Дубинянский


В первом туре разрыв между кандидатами составил 14%. Казалось, итог президентских выборов предрешен.
Однако аутсайдер сумел нарастить поддержку и вырвал победу во втором туре: 50,3% против 49,7%. Его раздосадованный соперник оспорил результаты выборов, но повторное голосование принесло победителю уверенный перевес: 53,8% против 46,2%.

Это электоральное чудо случилось в 2016 году в демократической Австрии. Увы, Петру Порошенко не слишком удобно апеллировать к этому ободряющему примеру. Отстававший, но победивший Ван дер Беллен был выходцем из зеленых (обидное созвучие!) и вообще ассоциировался с либеральной повесткой. Напротив, посрамленный националист Хофер продвигал ценности, более близкие к отечественному "Армія. Мова. Віра".
Австрийский пример лишний раз продемонстрировал: обывательскую массу легче мобилизовать против кандидата с радикальными взглядами.

А кандидату, который выглядит более взвешенным и либеральным, легче привлекать новых сторонников и выступать в роли "меньшего зла". Собственно, именно эту нишу Петр Алексеевич занимал весной 2014-го, и за тогдашнего Порошенко, олицетворявшего умеренность, голосовали очень разные люди с очень разными приоритетами.

Но в последующие годы президент дрейфовал в сторону большего радикализма, традиционализма, агрессивных национальных нарративов – и к выборам 2019 практически занял электоральную нишу "Свободы".

Будем говорить честно: это один из важных факторов, сыгравших против действующего главы государства.Читать дальше...Свернуть )

Что показал Зеленский
trim_c

Олег Рыбачук


Поведение кандидатов не было джентльменским с обеих сторон. Я понимаю важность дебатов, но то, что было позавчера, и примерно на них не похоже.
Надежды на то, что мы определимся в результате дебатов – бесполезны. В будущем нам придется с максимальной ответственностью законодательно выписать и утвердить структуру, нормы и место проведения дебатов. Так, чтобы это стало традицией.

Люди этого очень хотят, потому что их уже достал балаган: каждое второе выступление в парламенте напоминает беседу на плюсах. Эта наша массовая политическая культура деградирует с каждым циклом. Идет отрицательный отбор: в политику попадают худшие. Созерцая этот стиль, подрастает молодое поколение. И Зеленский – это уже продукт другой генерации. Он зашел с другой стороны, но столько раз пародировал подобные вещи, это уже стало его собственным, естественным.Читать дальше...Свернуть )

Пять лет "русской весне". Взгляд из России
trim_c
Вчера я разместил текст, описывающий ситуацию с реальными мнениями и настроениями жителей ОРДЛО в период оккупации с 14-го и до 17-го года.
Это достаточно объективный, ибо опирается на данные социологов, но все-таки взгляд с нашей стороны.

И мне показалось интересным познакомить читателей с мнением одного из самых активных и читаемых блогеров России. Чтобы видеть картину событий, ее следует рассматривать под разными углами и через различную оптику.

Оригинал взят у el_murid в Развилки

5 лет назад Стрелков со свой группой вошел в Славянск. Уже к полудню город был взят, хотя "взят" - вряд ли правильно. Просто перестали функционировать две структуры прежней власти - милиция и местная власть, на чем контроль над городом перешел к Стрелкову. Началась история, которая теперь является легендой и мифом, и она ими останется навсегда. Альтернативной истории не существует, но говоря откровенно, именно в этой очень много нюансов и развилок, когда она могла пойти совершенно иначе.

Первая развилка - события в Крыму и неудачный во всех отношениях штурм топографической части, где погибли люди - с обеих сторон. Не буду вдаваться в подробности, о которых мне рассказал не один участник этих событий - пусть они и рассказывают. Но именно неудача привела к тому, что вместо четырех-пяти сотен человек на Донбасс отправилось всего 52 человека. Это, по всей видимости, и стало причиной дальнейшего сценария, когда группа Стрелкова довольно быстро заняла города севернее Донецка (по сути, добрую четверть всей Донцкой области, причем вторую по густонаселенности часть - Краматорскую агломерацию). После чего возможности для дальнейших походов оказались исчерпаны - просто не осталось людей. По сути, эти две недели между 12 апреля и первым боестолкновением 2 мая стали второй точкой, второй развилкой, на которой история тоже могла пойти совершенно иначе.Читать дальше...Свернуть )

Мюрид: вид на будущий Донбасс из окна президента Зеленского
trim_c

Это тоже важная тема.
Как возвращать оккупированные территории - обязательный пункт программ и программных выступлений всех кандидатов в президенты. При обилии сказанных слов содержания однако не наберется и на чайную ложку. Причин тут две: во-первых, никто не хочет говорить правду, во-вторых ключ к проблеме в кармане у Путина. И этого тоже не хотят говорить вслух наши кандидаты (как и о том, а хотят ли они этого вообще; как хорошо не быть президентом! - я вот не хочу вернуть ОРДЛО и не боюсь говорить об этом вслух).

НО поскольку ключи в кармашке Путина, любопытно как трактует проблему наблюдатель из Росси и и именно в свете грядущего президентства Зеленского

Оригинал взят у el_murid в Несистемный фактор

Главное - это, безусловно, решение вопроса с Донбассом и Крымом. По Крыму публичных высказываний нет. С Донбассом есть то, что можно обсуждать. Главное из высказанного - Зеленский намерен расширить Минский формат и подключить к нему США. Правда, еще неясно, готовы ли к этому сами США - им как раз очень комфортно находится в стороне, но при этом влиять на процесс. Второй момент - никакого общения с марионетками в Донецке и Луганске. Любые разговоры будут вести с теми, кто принимает решения. Донецк и Луганск очевидно к ним не относятся, а потому тратить время на непонятных людей никто не станет.Читать дальше...Свернуть )