April 13th, 2019

Порошенко или Зеленский? Известные украинцы рассказали, за кого проголосуют во втором туре


НВ расспросил соотечественников, за кого они будут голосовать во втором туре президентских выборов.

Александр Пасхавер, президент Центра экономического развития
Я за устойчивый рост. Пусть он будет невелик, пусть наращивается медленно. И в рамках этого моего желания я выступаю на стороне Порошенко.

С Зеленским есть неопределенность. Мне страшновато. Мое государство Украина находится в условиях, когда у него есть сильные враги. И как я понимаю, друзья - есть основания полагать - не бросятся на помощь в острых ситуациях. То есть они будут помогать, но не адекватно самой ситуации.

И Украина должна готовиться самостоятельно к жизни в такой острой обстановке. Поэтому из названных кандидатов я выбираю первого.Collapse )

Работа над ошибками


Михаил Дубинянский


В первом туре разрыв между кандидатами составил 14%. Казалось, итог президентских выборов предрешен.
Однако аутсайдер сумел нарастить поддержку и вырвал победу во втором туре: 50,3% против 49,7%. Его раздосадованный соперник оспорил результаты выборов, но повторное голосование принесло победителю уверенный перевес: 53,8% против 46,2%.

Это электоральное чудо случилось в 2016 году в демократической Австрии. Увы, Петру Порошенко не слишком удобно апеллировать к этому ободряющему примеру. Отстававший, но победивший Ван дер Беллен был выходцем из зеленых (обидное созвучие!) и вообще ассоциировался с либеральной повесткой. Напротив, посрамленный националист Хофер продвигал ценности, более близкие к отечественному "Армія. Мова. Віра".
Австрийский пример лишний раз продемонстрировал: обывательскую массу легче мобилизовать против кандидата с радикальными взглядами.

А кандидату, который выглядит более взвешенным и либеральным, легче привлекать новых сторонников и выступать в роли "меньшего зла". Собственно, именно эту нишу Петр Алексеевич занимал весной 2014-го, и за тогдашнего Порошенко, олицетворявшего умеренность, голосовали очень разные люди с очень разными приоритетами.

Но в последующие годы президент дрейфовал в сторону большего радикализма, традиционализма, агрессивных национальных нарративов – и к выборам 2019 практически занял электоральную нишу "Свободы".

Будем говорить честно: это один из важных факторов, сыгравших против действующего главы государства.Collapse )

Что показал Зеленский


Олег Рыбачук


Поведение кандидатов не было джентльменским с обеих сторон. Я понимаю важность дебатов, но то, что было позавчера, и примерно на них не похоже.
Надежды на то, что мы определимся в результате дебатов – бесполезны. В будущем нам придется с максимальной ответственностью законодательно выписать и утвердить структуру, нормы и место проведения дебатов. Так, чтобы это стало традицией.

Люди этого очень хотят, потому что их уже достал балаган: каждое второе выступление в парламенте напоминает беседу на плюсах. Эта наша массовая политическая культура деградирует с каждым циклом. Идет отрицательный отбор: в политику попадают худшие. Созерцая этот стиль, подрастает молодое поколение. И Зеленский – это уже продукт другой генерации. Он зашел с другой стороны, но столько раз пародировал подобные вещи, это уже стало его собственным, естественным.Collapse )

Пять лет "русской весне". Взгляд из России

Вчера я разместил текст, описывающий ситуацию с реальными мнениями и настроениями жителей ОРДЛО в период оккупации с 14-го и до 17-го года.
Это достаточно объективный, ибо опирается на данные социологов, но все-таки взгляд с нашей стороны.

И мне показалось интересным познакомить читателей с мнением одного из самых активных и читаемых блогеров России. Чтобы видеть картину событий, ее следует рассматривать под разными углами и через различную оптику.

Оригинал взят у el_murid в Развилки

5 лет назад Стрелков со свой группой вошел в Славянск. Уже к полудню город был взят, хотя "взят" - вряд ли правильно. Просто перестали функционировать две структуры прежней власти - милиция и местная власть, на чем контроль над городом перешел к Стрелкову. Началась история, которая теперь является легендой и мифом, и она ими останется навсегда. Альтернативной истории не существует, но говоря откровенно, именно в этой очень много нюансов и развилок, когда она могла пойти совершенно иначе.

Первая развилка - события в Крыму и неудачный во всех отношениях штурм топографической части, где погибли люди - с обеих сторон. Не буду вдаваться в подробности, о которых мне рассказал не один участник этих событий - пусть они и рассказывают. Но именно неудача привела к тому, что вместо четырех-пяти сотен человек на Донбасс отправилось всего 52 человека. Это, по всей видимости, и стало причиной дальнейшего сценария, когда группа Стрелкова довольно быстро заняла города севернее Донецка (по сути, добрую четверть всей Донцкой области, причем вторую по густонаселенности часть - Краматорскую агломерацию). После чего возможности для дальнейших походов оказались исчерпаны - просто не осталось людей. По сути, эти две недели между 12 апреля и первым боестолкновением 2 мая стали второй точкой, второй развилкой, на которой история тоже могла пойти совершенно иначе.Collapse )

Мюрид: вид на будущий Донбасс из окна президента Зеленского


Это тоже важная тема.
Как возвращать оккупированные территории - обязательный пункт программ и программных выступлений всех кандидатов в президенты. При обилии сказанных слов содержания однако не наберется и на чайную ложку. Причин тут две: во-первых, никто не хочет говорить правду, во-вторых ключ к проблеме в кармане у Путина. И этого тоже не хотят говорить вслух наши кандидаты (как и о том, а хотят ли они этого вообще; как хорошо не быть президентом! - я вот не хочу вернуть ОРДЛО и не боюсь говорить об этом вслух).

НО поскольку ключи в кармашке Путина, любопытно как трактует проблему наблюдатель из Росси и и именно в свете грядущего президентства Зеленского

Оригинал взят у el_murid в Несистемный фактор

Главное - это, безусловно, решение вопроса с Донбассом и Крымом. По Крыму публичных высказываний нет. С Донбассом есть то, что можно обсуждать. Главное из высказанного - Зеленский намерен расширить Минский формат и подключить к нему США. Правда, еще неясно, готовы ли к этому сами США - им как раз очень комфортно находится в стороне, но при этом влиять на процесс. Второй момент - никакого общения с марионетками в Донецке и Луганске. Любые разговоры будут вести с теми, кто принимает решения. Донецк и Луганск очевидно к ним не относятся, а потому тратить время на непонятных людей никто не станет.Collapse )