Станислав Дробышевский, антрополог О главном затруднении антропологии Главная трудность антропологии в том, что антропологов намного меньше, чем неандертальцев
Дробышевский известный антрополог и еще более известный ее популяризатор (отмечу - функция тоже чрезвычайно важная) дал интервью изданию Постнаука. Я позволил себе его отпрепарировать, выбросив интервьюера и оставив лишь то, что мне представляется важным Трудно предсказывать эволюцию человека Человек нестандартен. Мы можем легко предсказать эволюционные изменения у свиней и лошадей, потому что у них миллионы лет все это происходило каждый раз одинаково. А человек все время что-то изобретает, у него есть культура, он лезет в нестандартную экологическую систему, где его вообще быть не должно.
Есть три вещи, которые мне как антропологу очень бы хотелось узнать. — Первый: что происходило 7–10 миллионов лет назад в Африке? Второй: что происходило 2–3 миллиона лет назад в Африке? И третий: что происходило 50–100 тысяч лет назад — тоже в Африке.
Первый эпизод — это время, когда наши предки стали слезать с деревьев. Это очень важный период, из которого в распоряжении у антропологов есть немножко зубов, но нет полных скелетов. Я хочу, чтобы где-нибудь лежал полный скелет в полный рост.
Второй эпизод — это время, когда австралопитеки становились людьми, Homo. Опять же у нас есть зубы и даже скелет, но он не целый и не описан. Третий период — это возникновение Homo sapiens, такого как мы; 50 тысяч лет назад — это уже совсем сапиенсы, 100 тысяч лет назад — еще не совсем, и интервал между ними очень интересный. Опять же, есть куча зубов, но чтобы в полный рост лежал скелет — такого пока еще нет. ( Читать дальше...Свернуть )
Юрий Касьянов Сейчас я вам скажу за кого голосовать. Ни за кого. Не участвую в празднике псевдодемократии, устроенным для наивного населения олигархическими телеканалами. На его же - населения - деньги.
Эти выборы - самые безумные за последние пять лет. Даже за десять. Любой результат плачевен для будущего Украины. Наберёт партия Зеленского большинство - плохо, потому что тогда даже поганой псевдодемократии не будет. Не наберёт большинство - тоже плохо, потому что тогда олигархические кланы порвут Украину на части.
Но, вероятно, любой исход - подходящий. Население заслуживает такую власть, которая его имеет. ( Читать дальше...Свернуть )
Айварас Абромавичюс более десяти лет живет в Украине, а в 2014-м получил украинское гражданство. Был министром экономики в правительстве Яценюка, ушел со скандалом, обвинив людей из окружения президента Порошенко в коррупции. Сегодня аналитики из Atlantic Council считают его одной из фигур шорт-листа на должность премьера Украины. НВ-бизнес взял интервью у Абромавичюса, я предлагаю вам это интервью в небольшом сокращении
— Если вы премьер, какова ваша налоговая политика?
— Хороший вопрос. Конечно же, на ранней стадии развития никогда не будет позитивного эффекта от высоких налогов. Поэтому там, где они низкие, конечно, нужно их таковыми оставлять. Тот же IT-сектор — у них же экспорт $4 млрд. Весь бизнес и IT непосредственно просит не мешать им развиваться. Есть налог ЕСВ [единый социальный взнос], и хотя мы его уже в прошлом правительстве сократили на 22 %, все равно бизнес требует еще меньше. Есть и неоднозначные запросы бизнеса по введению налога на выведенный капитал.
Я сторонник налога на выведенный капитал. Я шесть лет жил в Эстонии, и все эти мифы, что он там неэффективный или не сработал, — неправда. Эстония чуть ли не лучшая страна в мире по администрированию налогов. И там нет налога на прибыль. Эстонцы ездят по всему миру, помогают внедрять системы электронного администрирования налогов. Почему бы лучшим специалистам в мире, а я их таковыми считаю, не приехать сюда и в качестве консультантов помочь и главе налоговой, и главе таможни перейти к полностью электронным системам?
— Кого вы хотели бы видеть в новом Кабмине из состава нынешнего?
— Их немного, но они есть. Прежде всего это министр финансов Оксана Маркарова. Я считаю, что на данном этапе самое большое доверие иностранных инвесторов и международных финансовых партнеров из всего правительства, из всего государственного аппарата — именно к ней. У меня всегда очень позитивное мнение о Максиме Нефьодове. Да, он сам по себе звезда. Думаю, что вот этот участок, который он для себя выбрал, таможня, мегатрудный. Это один из самых грязных участков, который в случае успеха в реформировании — а я не сомневаюсь в этом — будет иметь позитивные последствия для страны, для бизнеса.
А так, конечно, нужны серьезные перестановки в Кабмине. Необходимо полностью менять руководство Антимонопольного комитета, руководство Фонда госимущества, НКРЭ. Эти три института — важнейшие для инвестиционного климата.( Читать дальше...Свернуть )
trim_c
