Гражданская война на Донбассе? - она была невозможна и, конечно же, не состояласьсь (Ч.3)
Кто не любит истину, тот отворачивается от нееНу вот мы подошли к последней третьей части наших штудий по поводу невозможности гражданской войны на Донбассе. Нужно сказать, что изучение комментариев к первым двум частям настраивает душу на минорный лад. И не потому, что много возражений, а потому какие они.
под тем предлогом, что она оспорима.
/Блез Паскаль/
В самом начале части первой я объяснил почему построение доказательства должно быть СИСТЕМНЫМ, т.е. обнаруживать множество независимых фактов и тезисов, подтверждающих центральный тезис с различных сторон. Такой подход не только более убедителен, но главное, обеспечивает слабую уязвимость вывода со стороны частных атак. Потому что сомнение в истинности одного довода не способно разрушить такую конструкцию в целом. Частная критика, цепляние к детали, к неудачной фразе или неточной цифре, которую просто обожают сетевые умники ("дочитал до этой фразы, дальше не стал" - кредо подобного рода критиков) - в данном случае абсолютно бессильна: ладно, давайте забудем об этой фразе /тезисе цифре, справке, цитате/, а что прикажете делать со всем остальным? ( Collapse )
