June 21st, 2021

Эволюция Зеленского: : От антиПорошенко до Порошенко на стероидах


Алена Гетьманчук - один из лучших экспертов Украины в сфере международных отношений, замечательна тем, что не работает на власть и не торгует ни мнением, ни репутацией (истинно редкость для нашего экспертного сообщества). Ее текст, размещенный на сайте ЗН, содержит массу интересного и в целом и в деталях, но он на мой взгляд великоват для ЖЖ, потому буду резать, а кто жаждет полноты, всегда может обратиться к первоисточнику.

НО в любом случае - каждый, кто хочет разобраться в ситуации сложившейся в отношениях Украина-Запад просто обязан прочесть статью Гетьманчук, независимо от политической ориентации и уровня компетенции (люди с высоким уровнем компетенции и без меня знают, что Гетьманчук читать нужно - так же как скажем Зеркаль -в сфере ее компетенции)

У Зеленского с самого начала были непростые отношения с Западом. Во многих международных партнерах он априори видел соучастников Петра Порошенко, а европейскую и евроатлантическую интеграцию считал не более чем электоральными фишками бывшего президента.
Каковы отношения Зеленского и Запада после двух лет пребывания его на Банковой?

Зеленский пришел к власти, очевидно не понимая роли, которую играли страны Запада в реформаторских потугах Украины. Он в лучшем случае не понимал реформ, проведенных в Украине с 2014 года, в худшем — считал, что их как таковых до него и не было.

"Реформаторы" как клан, каста и кластер


Зеленский первого периода привлекал западных партнеров своей антикоррупционной риторикой. Первого периода, потому что история Зеленского-реформатора в глазах западных партнеров четко делится на две части — до отставки «правительства реформаторов», начавшейся с устранения генпрокурора Руслана Рябошапки, и после назначения нового правительства. Последние полгода, по странному (или не очень) совпадению, совпавшие с приходом к власти администрации Байдена, Зеленский явно желал «отыграть» свое реноме реформатора, по крайней мере, в Вашингтоне, однако история с «Нафтогазом» обесценила его потуги и помешала ему открыть полноценную третью главу — возвращение на реформаторский трек в глазах ключевых западных партнеров. Collapse )

От «альфы» до «дельты»


Что мы знаем и чего не знаем об «индийском» варианте коронавируса в России


В России — третья волна коронавирусной пандемии. Одновременно с этим вирусологи стали чаще встречать в биоматериале больных россиян вариант B.1.617.2 (он же «индийский вариант», он же «дельта» по новой классификации ВОЗ). Связаны ли эти события? И правда ли новый вариант опаснее других? Рассказываем, что об этом думают исследователи коронавируса в России и что мешает им давать точные оценки.

Много ли в России «дельты»?

«Дельта» стремительно вытесняет из популяции своего предшественника, «альфу» (он же B.1.1.7, он же «британский» вариант, мы писали о нем в материале «У нас новенький»). По подсчетам консорциума CoRGI, российского консорциума по секвенированию геномов коронавирусов, с мая по июнь доля «дельты» в России стала больше почти в два раза. Если в мае в Санкт-Петербурге ее обнаружили в 239 из 453 секвенированных образцов, то в июне — уже в 22 из 24, то есть новый вариант ответственен более чем за 90 процентов заражений.

Эти данные отражают, конечно, не текущее положение дел, а ситуацию несколько недель назад. «Когда я говорю „данные по июню“, я говорю о датах получения образцов, — поясняет эволюционный биолог Георгий Базыкин из Сколтеха. — Получить вирусную РНК, сделать ампликоны, библиотеки, отсеквенировать, обработать, положить в базу данных.... Сейчас для таких регионов, в которых хорошо организована логистика — Москва и Санкт-Петербург — это занимает считанные недели».

Поэтому предположительные 90 процентов «дельты» — это уже несколько устаревшие данные, возможно, полученные даже до резкого всплеска числа заболеваний в России.


Как менялась доля «британского» (красный) и «индийского» (зеленый) варианта SARS-CoV-2 в России в 2021 году по данным GISAID
Collapse )

Партия Пашиняна победила на внеочередных выборах в Армении с большим отрывом от блока Кочаряна

Партия и.о. премьер-министра Армении Никола Пашиняна «Гражданский договор» победила на досрочных выборах в парламент. Об этом свидетельствуют данные Центризбиркома Армении после подсчета 100% голосов.

Согласно данным ЦИК, партия Пашиняна набрала 53,92% голосов, а блок бывшего президента страны Роберта Кочаряна «Армения» — 21,04%.

Блок бывшего президента Армении Сержа Саргсяна «Честь имею» получил 5,23% голосов, партия «Процветающая Армения» — 3,96%, партия «Республика» — 3,04%, остальные — менее 2%.

Проходной порог для партий составляет 5%, для блоков — 7%. Всего в голосовании участвовал 1 281 911 человек, явка составила 49,4%.

Партия Кочаряна числилась наиболее "пророссийской", а Пашинаня наиболее "прозападной". В условиях Армении это достаточно условные понятия. потому что Запад не вмешивается и не мешает экспансии Турции ни на Кавказ ни на юг, в Сирию

22 июня




22 июня 1941 года. Ленинградцы во время объявления по радио сообщения о нападении фашистской Германии на СССР.




Москвичи во время сообщения по радио о нападении фашистской Германии на Советский Союз

Восемьдесят лет позора




Михаил Дубинянский





Приближается 80-летний юбилей гитлеровского вторжения в СССР, и Украина предсказуемо уделит этой исторической годовщине куда меньше внимания, чем соседняя Россия. Зачастую эта дата воспринимается как обманка, навязанная Москвой. Как ложная точка отсчета, призванная заслонить настоящее начало войны для Украины и украинцев.

Услышав о событиях лета 1941-го, благонамеренный патриот считает своим долгом подчеркнуть, что на самом деле Вторая мировая была развязана осенью 1939-го.

В противовес традиционному советскому нарративу – "двадцать второго июня, ровно в четыре часа, Киев бомбили, нам объявили, что началася война" – кто-то пытается принизить значение июньских дней 1941 года. Но это стремление вряд ли оправдано.
Collapse )