trim_c (trim_c) wrote,
trim_c
trim_c

Украинский разрыв


Ярослав Грицак


В этом году я собрал статистику маршей в честь Бандеры начиная с 2007 года. Знаете, что впечатляет? Бандера в памяти украинцев — самая конфликтогенная фигура, но при этом сложно найти другого такого же исторического персонажа, который настолько разделял бы украинцев на два антагонистических лагеря. Марши Бандеры в основном проходят мирно. Вся связанная с ними агрессия — вербальная и выливается, как правило, в потоки злых комментариев в сети.

Эти наблюдения подтверждают то, что я говорю годами: несмотря на внутренние разногласия, Украина была и остается относительно стабильным политическим сообществом. И если ее оставить саму на себя, она справится с внутренними кризисами. Собственно, это и произошло бы после Майдана, если бы не агрессия России.

Другие выводы о состоянии украинской нации я получил благодаря проекту, над которым работаю с американской коллегой Оксаной Маланчук. С 1994 года мы сравниваем Львов и Донецк — два противоположных полюса Украины. Последний опрос удалось провести в 2015‑м. Тогда в большое национальное исследование о ценностях по методике World Values Surveys включили также Киев, Днепр, Харьков и Одессу.

Впрочем, глубинный анализ мы завершили только сейчас. Результаты интересные. Прежде всего они подтверждают: Украина и Россия расходятся в своих ценностях, как в море корабли. В Украине четко прослеживается вектор стремления к изменениям, тогда как Россия застряла в ценностях выживания. Такая перемена не массовая. Большинству украинцев, как и россиянам, все еще присущи ценности выживания. Разницу обеспечивают 15–20%, представленные в основном молодыми и образованными украинцами.

Ценности в Украине отличаются не столько в силу языка, сколько по границе 1939 года: между той частью, что стала советской в 1920–30‑х годах, и той, у которой было 20–25 лет отсрочки. Это еще раз демонстрирует важность Западной Украины: отбери ее, получишь остальную Украину. Более пассивную, такую себе Белоруссию. Об этом мечтали многие в Кремле и среди наших доморощенных сепаратистов. Я рад их разочаровать: сейчас, чтобы получить другую, «умиротворенную» Украину, мало избавиться от западных областей. Нужно отобрать еще и Киев.

Появление Киева как твердой украинской столицы — одна из важнейших перемен последних 10–15 лет. Тверже позиции лишь у Львова — это уже самый национализированный город, население которого вместе с тем жаждет изменений.

Объединение сильной национальной идентичности со стремлением к изменениям – украинский феномен. В большинстве стран Европы национализм и изменения разделены: европейские националисты хотят возврата к прошлому. В Украине же все наоборот.

По направлению к оси Львов-Киев курсирует и Днепр. Противоположным полюсом остается Донецк. Пусть микроскопически, но в начале 2010‑х его дистанция по отношению к Львову сокращалась. Однако война снова отбросила город в противоположную сторону.

Впрочем, нас больше интересовало, где в этом раскладе Харьков и Одесса. Выяснилось, что Харьков ближе к Днепру, а Одесса — к Донецку. Поэтому если нам нужна Украина нового качества, Одесса — один из ключевых городов. С этой точки зрения назначение Саакашвили на должность одесского губернатора могло иметь стратегическое значение, но завершилось стратегическим провалом.

Эта разница между желанием и реальностью в независимой Украине стала уже правилом. Как заметил один украинский дипломат, наша страна никогда не упустит шанс упустить шанс.

Состояние украинской нации неидеально. Но оно достаточно хорошее для того, чтобы реформировать страну. По крайней мере, так было в 2015‑м. Катастрофический разрыв между шансом и реальностью — вот главный вопрос для обсуждения, если уж речь заходит о состоянии украинской нации.

У меня нет убедительного ответа. Возможно, дело во времени: говорят, в среднем трансформация страны занимает 50 лет. Возможно, в том, как мы говорим и что думаем об Украине. Мы спорим о языках и исторической памяти, а нужно — об уровне экономической свободы и независимых судах. Но каждый раз, когда, обсуждая очередной украинский провал, кивают на незавершенный характер украинской нации, мне неизменно приходит в голову образ плохого танцора, которому мешает известно что.


Этот текст трудно критиковать.
Дело в том, что Грицак ссылается на тщательный и длительный анализ данных, полученных в результате социологических исследований. Однако нам не сообщают ни самих исходных данных, ни того, как из них были извлечены выводы. В такой ситуации материал для критики отсутствует, можно принимать или не принимать результаты - но и это будет чисто волюнтаристским актом.

У меня нет сомнений ни в квалификации автора. ни в его честности - Грицак имеет заслуженное имя в научных кругах. Потому придется верить, хотя не все выводы я могу разделить полностью.

Одесса, например, амбивалентна - она очень пророссийская в вопросах языка и культуры, она имеет претензию не считать себя частью Украины. Но вот нюанс - частью России она себя ведь тоже не считает - она считает себя Одессой и несколько болеет центропупизмом.
К тому же Одесса город портовый, торговый, морской и контрабандный.

И она совершенно точно-о знает, что свободы у нее в России будет меньше, и потому туда не хочет куда сильнее, чем Харьков - т.е. совсем не хочет. Российский сверхцентрализованный порядок ей не по нутру, а при мысли, что порт может подпасть под санкции, она приходит в ужас. Зато мэр-контрабандист ее вполне устраивает. Так что с Одессой есть нюансы.

Но именно поэтому Грицак прав - с Одессой надо работать. Только работать с Одессой должны одесситы, и уж никак не радикальные реформаторы.

Можно отметить иные нюансы. Но в главном тут не поспоришь - тем паче что это следствие реальных полевых исследований. В ценностном плане Украина и Россия явно разошлись - и разрыв этот растет и будет расти.
Потому что Россия идет вперед, с головой, повернутой назад.

А в такой позе вообще трудно двигаться. И стареющий нацлидер явно настроен на сохранение, а не на перемены, равно как и его окружение. И при этом он безальтернативен.
А в Украине главная претензия к Президенту - что он не хочет меняться и тормозит перемены в стране.

Так что разрыв неизбежно будет расти
Tags: Грицак, НВ, Украина, социология
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments