trim_c (trim_c) wrote,
trim_c
trim_c

Categories:

Сбитый Боинг - и загадки российской психологии


Правду сказать, собирался написать о загадках русской души, но выбрал более политкорректную формулу.

Разместил я сегодня сообщение, что сегодня, спустя четыре года после того, как над оккупированными районами Донбасса был сбит Боинг МН17, - вот только спустя че6тыре года правительства пострадавших стран Нидерландов и Австралии официально объявили, что считают Россию причастной к этому преступлению

И немедленно получил реакцию, тоже вполне предсказуемую

vdvadim Как-то после дела Скрипалей и "расследования" химатаки в Гуте новость совсем не задевает.

Вот и поглядите - разве здесь нет загадки? По-моему точно есть.

Вот три года минимум я регулярно получал в различных редакциях но по существу один и тот же
ВОПРОС

Так где результаты следствия по Боингу? Что ж результатов нету? Что не складывается, да? Решили спустить на тормозах и ждут, когда забудут?


И я получал эти вопросы с завидной регулярностью. Т.е. вопрос был очень важен. Наконец хотя и до суда, но точно по результатам следствия на главный ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВОПРОС ответ получен однозначный - это российский БУК и сбили его военнослужащие России (возможно находившиеся "в отпуске") Известно даже из какой В/Ч.

Т.е. четыре года вопрос о том, где результаты следствия был интересен и актуален. И наконец ответ на главный вопрос получен - КТО СБИЛ - в политическом смысле это стало известно сегодня - причем признано на официальном уровне правительств пострадавших стран.

И вопрос мгновенно стал неактуален

И скажите сами - ну разве это не удивительно? Ведь это реакция той самой группы, которые крайне ехидно интересовались, почему это нет результатов следствия. Такая мгновенная потеря интереса, согласитесь, удивляет.
Вот об этой загадке и хотелось рассказать


Замечание о пропаганде
Пропаганда это одна из моих сквозных тем, потому от парочки замечаний общего характера воздержаться трудно.

Первое Основной принцип пропаганды – сиюминутное воздействие при нулевой продолжительности памяти. Потому у процитированного мной vdvadimа переключение из состояния "шпынять результатами следствия" в состояние "кому интересны эти результаты произошло мгновенно.
И на ресурсах где бойцов пропагандистского фронта много, этот переход наверняка тоже состоится - как только им кто-то скажет о правительственном заявлении. Мгновенность перехода и расчет на память аквариумной рыбки - это один из базисных принципов.

Второе
Тесно связано с первым принципом,но устроено сложнее, это был один из главных приемов газеты ПРАВДА.

Вот состоялось событие, которое освещать нужно, но данные неблагоприятны, копаться в них нежелательно, например история о сбитом корейском Боинге. Тогда подача информации разбивается на два периода.

Период первый В нем рассказывается о факте, говорится, что вот западные лгущие СМИ уже составили ложную картину, а доказательств у них нет и вообще событие нуждается в тщательном расследовании. Эта фаза длится первых пару дней - но бывало и пять - зависит от обстоятельств.

Период второй - начинается с пары дней молчания.
После чего упоминания идут в стиле "всем известная история о Боинге"
или " о всем известном клеветническом освещении в западных СМИ истории о Боинге"

Заметьте - из фазы "необходимо тщательное расследование" в фазу " как всем хорошо известно" - переход всегда происходит скачком, без промежуточных состояний и дополнительной информации. И разумеется он основан на "принципе аквариумной рыбки", потребитель пропаганды помнит что что-то говорили, но плохо помнит что говорили.

И следуя за пропагандой он начинает ощущать - что да, конечно уже ж расследовали - это клевета.

А теперь давайте поглядим на аргумент vdvadim Как-то после дела Скрипалей... пересмотрите последние 4 дня - мне назвать имена тех, кто пользовался этим доводом?

Господа но ведь это просто тот же фокус. Британия не представила широкой публике убедительных доказательств причастности России (главам стран представила, но мы этого не видели).
Россия все отрицала, НО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СВОЕЙ НЕПРИЧАСТНОСТИ И НЕ ДУМАЛА ПРЕДСТАВЛЯТЬ - просто отрицала.

Проходит некое время молчания...

И вдруг все пропагандисты в моем журнале начинают использовать дело так КАК БУДТО БЫ КТО-ТО ДОКАЗАЛ НЕПРИЧАСТНОСТЬ РОССИИ. Более того - утверждать, что это настолько твердо установленный факт, что после него и слушать Запад нечего.

А это жульничество чистой воды : ибо - ОТСУТСТВИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТСУТСТВИЯ!

Никто нигде и никогда не доказал непричастность России. Британия молчит? Так Нидерланды три года молчали - а сегодня у них непробиваемые доказательства.

Покажите ну хоть одно самослабейшее доказательство - что Британия врала, что Россия - ни причем? Их и близко нет.

Вся ваша убежденность, которую вы пытаетесь внушить читателям основана на двух принципах:

- принципе аквариумной рыбки - уже никто не помнит что ни один довод не опровергнут
- принципе Геббельса: ложь, повторенная много раз, в восприятии становится правдой.

ЧИТАТЕЛИ БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!

Пропагандисты - категорически не советую пользоваться "доводом Скрипаля", нехорошо будет
Tags: Боинг, Британия, пропаганда, скандал
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 142 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →