?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Левинсон: это двоемыслие нового типа
trim_c


Вчера небольшая заметка израильского социального психолога - о конфликтах сознания в обществе, чье сознание слишком инфицировано пропагандой, вызвало весьма оживленную дискуссию. Ряд комментаторов из России тут же взялись объяснять, что этот израильтянин никакой не специалист и вообще ничго не понял.

Это навело меня на мысль воспроизвести материал действительно крупного специалиста, к тому же живущего постоянно в России и чрезвычайно хорошо осведомленного о процессах, которые протекают в общественном сознании России. Особый интерес представляет на мой взгляд то обстоятельство, что статья опубликована более года назад, как раз после активного вмешательства российской армии в войну в Украине, причем уже самого прямогов мешательства на уровне огневой поддержки с территории России и участия в боях частей ВС РФ.
А я, как известно моим читателям, люблю ретроспекции.

Социолог, руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра» Алексей Левинсон дал интервью Елене Рачевой для НОВОЙ газеты. Интервью просто очень интересное. Помимо многих любопытных моментов, Левинсон на основе очень хорошо ему известных данных соцопросов выдвигает совершенно оригинальную теорию о новом типе мышления, точнее довемыслия, но отличного от орвеллского, который сложился в сегодняшней России. Верный своим дурным привычкам я приведу его в значительном сокращении, хотя рекомендую прочесть полностью, всем, или хотя бы тем, кого в этом убедит сокращенная версия.


В августе, в разгар боев в Донбассе, я ездила по русским хуторам около границы с Украиной. Все местные знали, что рядом идут бои, что в полях стоят минометы российской армии, слышали, как те обстреливают Украину. Но при этом половина местных говорила: да, российская армия участвует в войне, но пусть это останется между нами, мы же все патриоты. А половина — что никаких минометов нет, стреляют только в Украине, а слышим мы эхо. Так говорили десятки людей. До сих пор не понимаю: они врали мне? Или себе? И не врут ли так же себе россияне, когда отрицают, что наши военные воевали в Украине, и говорят, будто мы не виноваты в этой войне?

— Наверное, это главный вопрос, который сегодня перед нами стоит. Мы постоянно наблюдаем кричащую очевидность противоречия между тем, что люди видят и что говорят. Феномен этот можно назвать новым двоемыслием. Новым потому, что слово «двоемыслие» — doublethink — Джордж Оруэлл применил к описанию общества, очень похожего на советское, где люди говорили для власти одно, а для себя другое. Те, кто жил в советское время, это застали. Но то, что было выпестовано в путинскую эпоху  — двоемыслие совсем другого рода.

В ситуации, о которой писал Оруэлл, было две стороны — власть и общество. Сейчас надо вести речь о трех субъектах. Один — это власть, персонифицированная Путиным. Другой — общество. А третий — мысленная общность, которая не существует как реальное сборище людей, а является образом мыслей, дискурсом. Это образ мыслей, который живет внутри нашего общества, но выражает подходы, которые у нас ассоциируются с Западом, ориентируясь на его мораль и ценности. Сознавая, что это присутствует в нас, и зная, как будут выглядеть наши действия (тогда только замышлявшиеся) с этой точки зрения, Путин заранее объявил тех, кто будет выражать такие взгляды, «пятой колонной». Штука в том, что эти взгляды, повторю, принадлежность всего общества и всех, включая высших руководителей.

Все это власть говорит чужим, а своим подмигивает: мол, мы-то с вами всё понимаем!  Таких мессиджей Путин послал множество, и это находило и находит поддержку. Вам же сказали, что мы как патриоты не будем признавать то, что мы знаем как жители. Признавать перед кем?

Перед Западом, который там, за бугром, и перед Западом, который внутри насИ если в первом случае это лукавство примитивное, то во втором это очень сложная для сознания и для души комбинация. Она уродует душу народа.

Что на самом деле происходит в Украине, кто в кого там стреляет, чьи войска воюют — все это известно, но вытеснено, если психологические термины использовать. Назвать лицемерием это нельзя. Правда сейчас совершенно не нужна, она подрывает самоуважение страны. Если ты признаешь, что «наши танки на чужой земле», то себя ты должен признать предателем.

— Потому что ты идешь против большинства?

— Ты идешь против самого себя.

— Можно оправдывать себя тем, что ничего не в силах сделать, ты беспомощен перед властью.

— Нет, ситуация сложнее. С одной стороны, сознание людей утверждает: воевать — это наше право великой державы. С другой: то, что мы делаем, не вполне соответствует этим вашим международным стандартам — то есть «их» стандарты мы принимаем! Общество проглотило правозащитную и демократическую ценностную систему и понимает, что нарушать их плохо.

Изолируясь от всего мира, россияне полагают, что изолируются не на базе каких-то медвежьих ценностей, противоположных мировым. Нет! Они думают, что у нас все так же, как на Западе, может, даже лучше. Просто Запад про нас чего-то не понял. В опросах люди говорят, что хотят поддерживать хорошие отношения с Европейским союзом и Соединенными Штатами. Но при этом на вопрос «Есть ли у России враги?» 84% отвечают, что да, и среди врагов на первых местах США и ЕС.

Получается, раскол между ценностными системами будет продолжаться? Раз мы так сильно нарушили нормы международного права, мы не можем отступить назад, покаяться и свести эти две системы ценностей в одну.

— Мне легче всего сказать «да». Но это все равно не избавляет нас от вопроса: ну и тогда что? Россия, которая ощетинилась против всего мира, будет существовать сколько? Небольшие страны, от Камбоджи до Северной Кореи, могут тянуть долго. Но России это сделать нелегко. А насчет покаяться — это было бы хорошо для душевного здоровья нации. Но для этого нужен такой исповедник, которого признает вся нация, праведник. А такого пока не видно.


Это первая часть интервью, для меня - самая важная. Жирным выделены вопросы Елены Рачевой, жирным курсивом - то, что счел особо важным я сам.
Для меня тут были важны несколько моментов.

Первый вопрос - вот стреляют из приграничных сел, жители видят войска, слышат стрельбу рядом - и при этом часть их говорит - нет, это стреляют укропы, а мы слышим эхо. И пробить эту стену невозможно.
Я хотел бы отметить - а что, мы вот здесь, прямо в этом журнале не наблюдали такое многократно? Когда выдумываются объяснения самые нелепые - лишь бы зацепиться за что-то. И эти объяснения потом повторяются - ну как под копирку. Хотя их абсурдность вполне очевидна.

И вот тут на сцену появляется двоемыслие. Ибо народ, включая и руководителей, на самом деле разделяет западные ценности и понимает, что это ценности. Но ради оправдания своих поступков начинает заявлять - нет, у нас совсем другие ценности.

Так было в СССР: Высоцкого запрещают по всей стране - но приглашают в ЦК "чтоб я им пел "Охоту на волков""
Еще лучше это изобразил Воннегут в "Колыбели для кошки" [1]
- боконизм запрещенная религия, принадлежность к которой карается смертью, но при этом боконисты все поголовно, включая высшее руководство. И Россия сейчас развернув знамена следует этим путем.

Второе, что я хотел бы отметить - часть россиян убеждена, что и на Западе только притворяются, будто соблюдают эти ценности, а "на самом деле" так у нас демократии даже больше. Тут стоит сказать, что решительное большинство моих собеседников из России были глубоко убеждены, что демократия это власть народа. Очевидная мысль, что весь народ властвовать не может, кому-то ведь надо и землю пахать, как и мысль, что для управления современным обществом необходимы специальные знания - вот все это в голову не приходило.

И отдельно хочется отметить важный момент - признавая истину, пусть даже абсолютно очевидную, но выставляющую свою страну в свете негативном и даже отвратительном, человек психологически идет против самого себя и должен самого себя признать предателем.
Это очень, очень тяжело. И мне уже доводилось писать, что процесс выздоровления начнется нескоро и будет он крайне мучительным. А особенно плохо придется людям порядочным, искренне верующим - говорю потому, что помню такой процесс внутри самого себя и наблюдал его у знакомых.
Подонки как раз прекрасно приспосабливаются сейчас и прекрасно приспособятся к перемене.

--------------------------------
[1] Повесть Воннегута маленькая, но прочитать категорически советую, у меня это бывает редко, но когда я ее первый раз читал - у меня в процессе чтения температура поднялась. Хотя тут были и моменты вполне личные


  • 1

Двоемыслие?

Или памятуя заветы старика Оккама скажем проще - банальная шизофрения?

Re: Двоемыслие?

Ну почему же? Это не шизофрения, это такое сложное состояние вполне здоровой и адаптивной психики


"И отдельно хочется отметить важный момент - признавая истину, даже абсолютно очевидную, человек психологически идет против самого себя и должен самого себя признать предателем."

Что-то перемудрили маленько. Сочувствую Вам.

А почему мне - Вы Левинсону сочуствуйте, он просто не дотянул до Вашего уровня... Вот и напутал

Но Вас могу успокоить - Вам муки не грозят, Вы смените убеждения и даже того не заметите

Edited at 2014-11-07 11:36 (UTC)

А помните, когда Путин сказал перед студентами про десантников - "они заблудились". Они заржали, а он сказал "я действительно так думаю".
Символично. Т.е. учат этому уже с младых ногтей думать как надо, чтоб не проколоться перед зарубежными журналистами.

Поверьте мне что и у нас в ДНР тоже самое. Своим проверенным можно рассказать что-то о своих сомнениях о власти, а окружающим - только пропаганду. Вообще жизнь здесь очень напоминает Оруэлла.

Edited at 2014-11-07 11:59 (UTC)

Да, страха тут хватает. Я не знаю могут ли ДНРовцы задержать просто за убеждения, но проверять мне бы не хотелось.

Только что прочитала у Александра Черкасова и тут же решила с Вами поделиться.Захожу,а у Вас уже новый пост...

Классная статья!

Не берусь судить, насколько хорошо автор статьи понял российское сознание, но Оруэлла он не понял совсем. Оруэлл описывал не поздне-советское двоемыслие "одни слова для кухонь, другие - для улиц", а именно то, что автор называет двоемыслием другого рода. Двоемыслие для себя. Люди, практикующие двоемыслие первого рода, у Оруэлла - отщепенцы, объект выявления и перевоспитания с последующим уничтожением.

О "Колыбели для кошки". Недавно искал русскую версию для электронной читалки и наткнулся на превод от "PONY", 2014 г. Ни в коем случае! Перевод не просто плох или безграмотен, он вопиюще невежественен. Для не читающих по-английски рекомендую старый перевод Райт-Ковалевой.

Edited at 2014-11-08 00:10 (UTC)

Угу. Но он не жил при Сталине возможно настоящего двоемыслия и не видел. Возникновение напугало

Загадочная русская душа или новое двоемыслие

Пользователь irina_avdonina сослался на вашу запись в своей записи «Загадочная русская душа или новое двоемыслие» в контексте: [...] я русская душа. Хотя, можно и объяснить - это яркий пример - перед нами двоемыслие нового типа [...]

Загадочная русская душа или новое двоемыслие

Пользователь veselchak_jk сослался на вашу запись в своей записи «Загадочная русская душа или новое двоемыслие» в контексте: [...] я русская душа. Хотя, можно и объяснить - это яркий пример - перед нами двоемыслие нового типа [...]

Ну и как с этим бороться

Пользователь ukr_and_ukr сослался на вашу запись в своей записи «Ну и как с этим бороться» в контексте: [...] много. И могут они увидеть, что палят из России? Нет, даже если стрелять будут из соседнего двора [...]

Ну и как с этим бороться

Пользователь tolstyjnemez сослался на вашу запись в своей записи «Ну и как с этим бороться» в контексте: [...] много. И могут они увидеть, что палят из России? Нет, даже если стрелять будут из соседнего двора [...]

Ну, что вы так опошляете этот вопрос?

Мы (россияне) готовы признать наличие группировки наших войск на Украине. Однако преклоняясь перед технологическим преимуществом Запада, хотелось бы видеть весомые доказательства на соответствующем уровне.

Мы же легко признаём присутствие наших "отпускников". Тем более, что в глубине души у большей части населения это нашло бы полное понимание. Карателей на Руси всегда вешали при полном одобрении народа.

Так что, никакого "двоемыслия" нет. Мы мыслим весьма рационально. "Есть войска, но не доказано? Хорошо работаем. Нет войск, но ДНР и ЛНР существуют? Ещё лучше!"

Для нас приемлем любой вариант при котором идея "Украина - не Россия" обанкротится.

Кто такие "мы" - от имени россиян имеет право говорить один человек - Путин.

А что Украина - это Россия? У Украины нет права на существование - и 40-миллионный народ не имеет право на свое государство в центре Европы?
Вот эта идея уже обанкротилась.

И прекращайте мы. Или данные соцопросов - и тогда россияне. Или русские


А Вы понимаете, что представляет из себя русский, вылечившийся от двоемыслия, но который в детстве не считал Сталина "отцом народов", а в молодости не читал материалы XX съезда? Ничего хорошего правителям незалежных республик от этого ждать не стоит. Включая правителей РСФСР.

Тоже мне бином ньютона.
Корнечно представляю. Адам Ковалев, Наталья Горбаневская, Вадим Делоне, Андрей Сахаров- таких было много когда-то

Это сейчас их очень мало

  • 1