trim_c (trim_c) wrote,
trim_c
trim_c

Categories:

Лопнувшие пузыри. Опрос и приглашение к опросу

Земля, как и вода, содержит газы,
И это были пузыри земли.
/Макбет/
Вот и у нас речь пойдет о газах, содержащихся в воде, а точнее о спрее с "Новичком". И о лопнувших пузырях - доводах, абсолютно твердо доказывающих, что Россия к отравлению не причастна

Первым доводом было "а зачем это России", вторым: "а что же они так тянули, когда там работы на 48 часов".

Ну по поводу первого неотразимого довода - все распалось еще позавчера , когда выяснилось, что Скрипаль активно сотрудничал с западными спецслужбами, в частности вероятна его причастность к борьбе с ОПГ в Испании - заповедном краю мафиози. А это может породить мотив не столько у России. сколько у чисто конкретных руководителей российских спецслужб. Последний вариант поддерживает и Эль Мюрид

Если раньше характеристика путинского режима, как мафиозного, носила в основном публицистический характер, то сегодня это понятие все больше вводится в политический оборот. Стоит отметить, что даже по той информации, которая имеется в русскоязычном сегменте Сети, подобный вывод возникает автоматически. Даже нелогичное вначале отравление Скрипаля получило совершенно иное толкование после того, как стало известно, что он работал с "испанским досье" и имел отношения с западными спецслужбами именно в контексте этой информации. Испания - "лежбище" целого конгломерата ОПГ, имеющих российское происхождение и главное - эти ОПГ прямо связывают с высшим политическим руководством нашей страны.

Т.е. довод первый благополучно скончался.

А вот сегодня РС разбирает вариант "а что же так долго тянули", комментирует Андрей Остальский

Я разговаривал когда-то с одним из журналистов корпорации BBC, специализирующимся на темах разведки, контрразведки и безопасности. И он мне объяснил, что есть разные уровни разработки разведывательного материала. Допустим, двое людей подозреваются в том, что они офицеры Главного управления Генштаба ВС России, что они выполняют какие-то задания в Европе. Заводится на них дело. В него собирается масса данных – но это не значит, что всем иммиграционным постам немедленно надо эту информацию передать. Потому что тогда можно, наоборот, спугнуть исполнителей этих операций, в то время как есть необходимость получить как можно больше о них информации. Если хотите, чем чаще даже они будут приезжать, тем лучше с точки зрения контрразведки.

Вызывает огромный интерес одна фраза, что есть какой-то ключевой человек, из тех, с кем у них был контакт в Женеве, именно с точки зрения понимания всей организации операции против Скрипалей. Но меня больше всего лично поразило, что действительно все эти контакты были зафиксированы! И теперь становится понятно, почему с такой уверенностью премьер-министр Тереза Мей в парламенте заявляла официально, что она убеждена, что это были офицеры российской военной разведки, а не какого-то другого даже российского специального ведомства. Видимо, известны настоящие имена этих двоих, хотя и они тоже могут быть псевдонимами. Кроме того, британцы не скрывали, что даже после того, как уже стали их подозревать в том, что именно они стояли за покушением на Скрипалей (могу вам назвать дату, когда это произошло, – это первые числа мая, видимо, 3-е или 4-е число, когда был найден номер в лондонском City Stay Hotel, где останавливались эти двое, и там брались пробы, и были найдены в эти дни микроскопические следы "Новичка"), в Лондоне не хотели обнародовать информацию, оттягивали этот момент. Потому что спецслужбы считали, что есть шанс, что Александр Петров и Руслан Боширов могут вновь появиться на территории одной из западноевропейских стран.

И то сказать: довод простой.
Обнаружив агентов иностранной разведки, контрразведка вовсе не спешит публиковать их имена и обстоятельства разоблачения. Потому что с известными разведчиками возможны варианты. Очень разные варианты - тут взятие с поличным на другом деле, перехват важной информации, идущей от них или к ним, разоблачение других лиц, намного более важных, вроде резидентуры, подсовывание дезинформации - у спецслужб свои интересы.
Причем посадка "спалившегося" исполнителя среди их интересов вовсе на самый главный

А знали имена действительно еще с мая - и что: должны были к удовольствию сетевых следователей их сообщать?
Так что и второй довод - это для следователей с попкорном.

И все получается как всегда - истина постепенно всплывает на поверхность со всей своей неотвратимостью.

И что меня радует: мои читатели в своем решительном большинстве верят британской официальной версии. Версии о безусловной вине России и о ее полной политической ответственности за убийство на территории иностранной державы с использованием БОВ, в результате которого погиб ни в чем не виновный гражданин и еще целый ряд непричастных лиц пострадали

Судите сами - это результаты опроса среди моих читателей-россиян



Даже среди россиян официальной британской версии полностью доверяют 63% проголосовавших, а еще 14% считают ее наиболее вероятной (с вероятностью не менее двух третей - истинной). А среди нероссиян в первые две категории попадают более 90% проголосовавших.

Да конечно - мой читатель не типичен среди россиян.
Согласен. И потому было бы неплохо, если бы россияне, имеющие читателей, устроили аналогичный опрос у себя. Я бы очень хотел, например, поглядеть на результаты аналогичного опроса у,скажем, diana_janzen...

Диана - как Вам предложение?
Tags: Британия, версии, скандал
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 97 comments