?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Странности российской внешней политики - 3
trim_c

Продолжение. Начало см.здесь , продолжение здесь
Шахматный талант Эйве - чисто тактический...
Но это тактик, решивший любой ценой
сделаться хорошим стратегом
/Александр Алехин/

ИНТЕРЛЮДИЯ. Стратегические просчеты
Мы обозрели звездные войны России, и в наших построениях добрались до Атаки клонов ботов и вмешательстве в внутренние дела США.

Я отметил странную слепоту опытных политиков, определявших внешнюю политику России - как могли они так ошибаться? - вот об этом хочется сказать еще пару слов.

Мне представляется, что ошибки России носили чисто стратегический характер

Если посмотреть на тактику: постановку задачи, выбор средств, выбор времени, планирование операций и их осуществление - тут все было на высоком уровне.
/отравление Скрипалей представляет странное исключение, тем более странное, что случай единственный, так зато в нем проколы буквально на каждом шагу, если исходить из того что мы знаем сегодня/

Потому все операции заканчивались успехом - т.е. достижением поставленной цели.
Операции были успешны, а результат в целом оказался катастрофическим, что доказывает провал в стратегии.

Ошибки были стратегическими. Руководители внешней политики России ложно определяли возможности своей державы и других держав, ложно понимали цели и приоритеты национальной политики. И быть может самый главный просчет - Россия ложно выбирала союзников и противников.

Ложные враги
После закончившейся холодной войны началась война цивилизаций, война традиций и ценностей. Причем если исламский мир открыто атакует мир иудео-христианский, то мир дальневосточный в прямую атаку не идет. За одним исключением - Западу в открытую, провозгласив его главным врагом, угрожает Северная Корея.

Однако не нужно строить себе никаких иллюзий. Китай, двухтысячелетняя империя, считал и продолжает себя считать Центром мира, страной, которая призвана этом миром повелевать, и стремится к такому положению абсолютного мирового господства. При этом в изначальное преимущество Китая как цивилизации верит абсолютное большинство китайцев, во всех слоях населения от разнорабочих до академиков, от крестьян и до высшего руководства страны.
По уровню имперскости сознания и по уровню шовинизма русские по сравнению с китайцами просто образец политкорректности.

Вот в этой идущей явно и тайно, в горячей, экономической и идеологической схватке цивилизаций Россия главным врагом выбрала США. Врагом номер два - Европейский союз.
И в вражеских шестерок назначила Грузию и Украину.
Это при том. что после Белоруссии Грузия и Украина на 2008 год были странами, в которых к русским и России относились просто лучше всего в мире.
А на роль главных союзников России в борьбе с вот этими врагами руководством России были избраны Турция, Иран и Китай. Мало того, что это представители враждебных цивлилизаций.
Это к тому же три древних империи, считающие Россию "новым варваром" и открыто претендующие на значительные территории либо в самой России, либо в странах, которые Россия рассматривает как "зону своих особых интересов".

Когда рассматриваешь такой выбор союзников и врагов - начинаешь действительно думать о некоем помрачении сознания.

И о предательстве собственной цивилизации - потому что со времен Петра уж точно Россия со всеми своими монгольскими вывертами все-таки и прежде всего Европа, и производимый ею культурный продукт уже с 18 века безусловно и безоговорочно европейский, с выраженными национальными особенностями, но безусловно европейский. И даже временами определявший пути развития Запада.

И вот в условиях кризиса и "войны цивилизаций", в условиях "заката Европы" объявить США и ЕС своими врагами и отправиться искать союза у Турции и Китая - это мне даже объяснить трудно. Это непонимание основ. Непонимание, что эти союзники только ждут минуты слабости России, и непременно вцепятся в нее и будут рвать на части, стремясь откусить побольше.

А когда в 91-м наступила минута слабости у России, то президент США специально приехал в Киев уговаривать украинцев ни в коем случае из СССР (читай -России) не выходить, сохранить Союз хоть в урезанном виде.
А потом те же американцы давали России кредиты и изо всех сил стремились удержать от распада.
Если вы можете представить себе Турцию или Китай в подобной роли, тоя вот никак не могу. И нынешний выбор союзников и врагов в России кажется мне даже не ошибкой, а преступлением.

То же самое - с выбором врагов среди соседей. лучше всех среди всех народов мира, кром может быть белорусов к русским относились украинцы и грузины. Пора распроститься с легендой о укронациках ненавидящих Россию. Украинцы всегда относились к России и русским гораздо лучше, чем русские к ним.

А в 2006-м, сожалею но у меня погибли данные и у ЛЕВАДА-центра они погибли тоже, но я запомнил поразившие меня цифры: тогда в России позитивно к Украине относили 62% процента населения, а в Бандерштадте, в центре укронацизма - Волыни и Галичине позитивно к России относились 68%.

И в Грузии была примерно такая же картина. И именно эти страны Россия выбрала в качестве своих врагов. Именно туда русские приехали грабить и убивать.

Политика - это умение превращать врагов в друзей.

Превращать друзей во врагов - это не политика, это безумие. И именно этим по отношению к Украине, Грузии, ЕС и США целенаправленно занималась Россия последние 4 года.

Т.е. мы видим очередную странность российской внешней политики.

И,кажется, мы нащупали причину причин: плохая стратегия. Но и у нее должны быть свои причины: ведь реально Путин и его окружение весьма неглупые люди.

Мария умел наступать только опергруппами
/Бр. Стругацкие, Хищные вещи века/
Мощная системная пропаганда
И Путиин, и его окружение и вообще люди его поколения в огромной степени продукты советской пропаганды. К тому же его окружение особенно первого этапа в значительной степени составляли бывшие питерские чекисты.

А бывших чекистов как известно не бывает; эта фраза в сущности означает, что этим мозги промывали особенно мощно, тщательно и специфически, а специфика означает особые акценты в пропаганде, созданные специально для чекистов и некоторых других профессий. таких как дипломаты и журналисты-международники, представители которых должны был быть готовы работать во враждебном окружении и при этом не только хранить верность но и успешно пропагандировать СССР, его политику и его ценности.

И когда Путин называет распад СССР величайшей катастрофой ХХ века - он не кривит душой, он излагает свое политическое кредо.

Оно кроме того включало представление о величии как необходимом атрибуте России; понимании этого величия как особых правах России в частности ее праве решать судьбы соседних народов и без колебаний и сомнений применять силу, если народы отказываются подчиняться добровольно.

Т.е. Россия ВЕЛИКАЯ просто потому что она Россия, и права у нее особые, ее собственные, и справедливость особенная, ее собственная а договоры и международное право просто бумажки, на то есть юристы они потом докажут, а подтверждается величие военной силой.

Вот большая мощь как непременный атрибут величия и право на любые средства, включая убийство отдельное и убийство массовое как средство решения проблем, - обязательный элемент такой специальной пропаганды.
Конечно идеологическая обработка тоже была важным инструментом, но она вступает в силу - на своей территории ДО ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ чтобы подготовить население, а на чужой территории - ПОСЛЕ ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ.

Т.е. главное захватить контроль, а постом заработают идеологические башни и решат все проблемы - это тоже был элемент веры.

Ну и отдельным пунктом был русский шовинизм вкупе с категорическим неприятием всякого иного национализма на территории СССР - причем асимметрия тут так же не замечалась, как не замечешь воздух, которым дышишь. Потому что русские националисты это патриоты, а все прочие - фашисты. И это всасывалось в детстве и отрочестве и потом не могло быть подвергнуто критическому рассмотрению - как и сегодня для большинства русских
А в это пункте особой и отдельной строкой был прописан национализм украинский: бандеровцыфашистыстреляливспинудедам. Просто потому, что за украинцами не признавалось даже право на существование в своей особости и самобытности, право быть нацией, а соответственно не признавалось и право на существование государства Украина.
То, что подобная абсолютно ненаучная пропаганда полностью владела умами московской элиты есть непреложный факт [Доказательство Венедиктова]

Второй момент заключается в том, что я, пользуясь своим служебным положением как главный редактор «Эха», разговариваю с людьми, которые принимают решения относительно нашей политики. И могу сказать, что мое впечатление – это не знание, а впечатление от знания и мнения людей, причем, вполне в обычной жизни адекватных и любящих хороший виски и неплохие шахматы: никакого украинского народа не существует. Существует один большой народ. Причем, они не империалисты, не мракобесы, не генералитет с образованием… понятно, каким. Нет, это вполне себе штатские люди, иногда заканчивающие хорошие западные университеты, с таким вторым высшим.

Базовая история заключается в том, что нынешнее поколение людей, управляющих Россией, считает, что это – единый народ и единое государств. Нет отдельного государства Украина. Государство есть, они это признают, поскольку они юристы, да, так случилось, но это – историческая несправедливость. Крым – это небольшой кусочек. Поэтому в принципе надо быть вместе. Отсюда таможенные союзы, славянское братство, три государства и т.д. Так считал Борис Николаевич, много раз он говорил это непублично, а несколько раз – публично. Так считало его окружение. И так считал Владимир Владимирович с самого начала. История с Крымом возникла только после 2008 года, когда Абхазия и Осетия были поддержаны Россией и стало понятно, что таки способ существует, на пределах СНГ есть Карабах, замороженные конфликты, но это все-таки немного другое. А вот Украина – это тот же самый народ. Это – искреннее видение. Это первая базовая история, поэтому в известной степени, это борьба за справедливость.
Источник

Это источник отношения к независимости Украины - и страшному стратегическому провалу украинской, - и шире: всей постсоветской - политики России.

И конечно был особый типичный постимперский синдром, "вставание с колен". И - унаследованная от СССР враждебность к Западу вообще и к США в особенности, дикий пропагандистский антиамериканизм и жажда реванша за проигранную холодную войну.

Однако реваншизм, постимперский синдром и "вставание с колен" совсем недавно довел мощнейшую страну до жуткого краха - этот урок истории не был выучен.
Напротив в силу специфики чекистского сознания развал союза приписывался не внутренней неспособности Империи дальлше существовать как Империя.ю а исключительно проискам спецслужб Запада, чекисты вообще не верили в способность народных масс решать хоть что-то и на что-то влиять, мышление опергруппами исключало такую возможность (отсюда и абсолютно ложное понимание Майдана как антироссийской спецоперации).

И было в антиамериканизме еще одна деталь, сгубившая российскую внешнюю политику.
Эта деталь -возврат к архаике тогда как время стремительно менялось и требовало соответственных перемен сознания. А российские руководители метали о реванше, новой Ялте и прочем в том же дух - жили прошлым.

Получив нефтяные миллиарды, Россия имела все шансы стать реальным т.е. идейным и моральным лидером всего постсоветского пространства, образцом и примером, которому все завидуют. Для этого миллиарды нужно было вложить в новейшие технологии,науку и образование, создание силиконовых долин. И одновременно в углубление сотрудничества с высокоразвитыми странами - предлагая особый статус России в ЕС и НАТО.

И их если не в челны то в особые союзники приняли бы с радостью - такие ресурсы - и не только ведь нефтяные, такие институты, такая молодежь,такие головы!

И Украину и Грузию не пришлось бы покорять - они прибежали бы сами, сидели выжидая своей очереди в приемной - просились в долю.

НО... гэбисты умели наступать только опергруппами. И потратили ресурсы и силы на армии, армии и армии .
На армии спецслужб, производящих разведку и готовящих диверсионные отряды. армии спецназа и ЧВК, захватывающие территорию, и армии пропагандистов, закрепляющих захваченное.

Это вместо союза с близкими по истории и цивилизации и рывка в развитии всем показали стальной кулак и крохотную голову на могучем теле .

И превратили союзников во врагов а страну в изолят, который неизбежно и все сильнее будет отставать от передовых стран.

Это тоже удивительный провал российской политики

И его причина - святая вера в собственную ложную пропаганду

И снова Макс Вебер одолел Карла Маркса: ментальность и идеология,факты сознания определили бытие, а не наоборот
(с естественными уточняющими поправками и оговорками: г-да пуристы и буквалисты, я их понимаю)

  • 1
В целом - согласен.

"Если посмотреть на тактику: постановку задачи, выбор средств, выбор времени, планирование операций и их осуществление - тут все было на высоком уровне... Потому все операции заканчивались успехом"

Есть и еще одно (кроме тактической силы при стратегическом скудоумии) объяснение успешных тактических операций РФ - объекты агрессии не были готовы к отражению нападения (даже психологически были не готовы), поэтому поначалу "игра шла в одни ворота".
Например, такой себе ростовский казачок-наемничек Василий Сахаров оставил воспоминания, про то, как они захватывали украинские корабли в Севастополе. Так вот, по ним не то, что не стреляли, а даже сопротивления особого не оказывали. Казачки со своим корытом пришвартовывались к украинскому кораблю, поднимались на борт, с гыгыканьем били не сопротивляющихся моряков (максимум того, что они могли - забаррикадироваться в каюте) и поднимали над кораблем российский флаг. Потом операция повторялась - раз за разом, день за днем.
http://samlib.ru/s/saharow_w_i/zapiskidobrowolxca.shtml

Edited at 2018-09-20 08:01 (UTC)

Хороший обзор, моя аватарка одобряет

Совок все таки растащил класс номенклатуры.
Народные массы там в качестве статистов, а ЦРУ вообще не при делах...

Нет более верного способа стать изгоем в университетской среде, чем помянуть Clash of Civilizations... Ну, разве что обсудить The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life!

Я в курсе - но этонре отменяет реальности. Столкновение безусловно имеет место, как и кризис "белой цивлитзации" "закат Европы" - что тоже ведь неприлично.
Зато правда

Если вы подзабыли, запад в 90х воспринимался как партнеры. При этом позиция запада часто звучала как "мы вас победили". При этом подразумевалось что русские за это еще и должны быть благодарны!Отношение вроде как к своим, но как к убогим и недоразвитым своим. Это кого угодно выбесит. А Китай... Мы для них чужие, они для нас, они нас презирают а мы их, они хотят нас на№;%ть а мы не зеваем. А как деловые и тактические партнеры - почему нет?

Постановка вопроса в корне неверна.
Россия с начала 90-х стремилась максимально дружить и сотрудничать с Западом. Но дружба всегда была односторонняя: Россия что-то должна, а Запад - нет. Даже Трамп недавно назвал способ решения некоего вопроса с Россией: "Я просто попрошу одолжения". Это обычный способ общения России с Западом: вы нам что-то сделайте, а мы вам когда-нибудь потом ответим.
Российская элита давно поняла то, что украинская не поняла до сих пор: мы для Запада ни когда не будем равными партнерами, а только подчиненными, а это означает для России утрату суверенитета, а для ее элиты власти, активов, имущества и вообще всего.
Украина вот продолжает искать дружбы с Западом, но хочется спросить: ну что, помогли тебе твои ляхи?
А насчет дружбы с Украиной в свое время хорошо высказался Лужков (2008 год):
"Лужков подчеркнул, что украинская сторона не выполняет условия договора о дружбе и сотрудничестве. "То, что делается сейчас на Украине, полностью противоречит нашим договоренностям и подписанному договору"
"Я испытываю интеллектуальный удар, когда вижу, что творится на Украине по отношению к России и к русскому языку".
"Договор о дружбе - это не обоюдная польза, а способ решения Украиной своих проблем"

Слова лужкова вопиюще противоречат объективным фактам
- данным социологических опросов
- содержанию самого договора

Напомню в это самое время Лужков выступал со страстными речами - Севастополь был русским и останется Русским. Крым это русская территория - что было прямым и очевидным нарушением договора.

Но он не указывает какие именно действия украины нарушают какой именно пункт договора - т.е. перед нами пропагандистская болтовня, которую вы и распространяете.

Ноя от Вас и не помню честной аналитике - толко пропагандистская болтовня. Так что совпадение вас и Лужкова никоим образом не удивительно

(Удалённый комментарий)
Блестящий анализ, который приводит к заключению о клиническом безумии власти и большинства населения в РФ.

Не рано ли только?)


Итоги не рано подводить?


А может это метастратегия?
Вчера тока узнал такое слово и шибко оно мне пондравилось!
От Евгения Ихлова в креосе "Немного истории. Война Судного дня"
https://emiliozk.livejournal.com/1761054.html

С чей стороны и какие выгоды вы ждете для этой стороны?

Если у вас нет врагов, найдите способ ими обзавестись

Будьте настороже с друзьями — они скорее предадут, так как легко поддаются зависти. К тому же они быстро становятся баловнями и тиранами. Но призовите на службу бывшего врага, и он будет лояльнее друга, пото­му что ему есть что доказывать. В самом деле, друзей вам следует больше опасаться, нежели врагов. Если у вас нет врагов, найдите способ ими обзавестись
Роберт Грин. "48 законов власти"

Россия не выбирала себе врагов, они сами о себе заявили.
А вот "союзников" пришлось выбирать по остаточному принципу - самые на текущий момент "миролюбивые" (Китай) или неопасные (Иран).

Россия как раз пыталась, как это сейчас пытается сделать Украина, напроситься в "друзья" к "западному миру". Только этот "дружественный" западный мир - он ведь только улыбается красиво, а по факту дует в свою дуду планомерно.
Действия российского руководства, на мой взгляд, обусловлены именно отсутствием выбора:
- после развала СССР и практически полного уничтожения реальной экономики за последующие 10 лет, нужно было либо окончательно становиться банановой республикой (к чему сейчас плодотворно идет Украина) и тем самым вписаться в модель западного мира: мы вам бусы - вы нам золото, либо пытаться что-то восстанавливать.
- даже самые скромные попытки России вернуть себе субъектный статус сразу натолкнулись на активное противодействие запада. Чем громче Россия пыталась заявить о своих правах, тем сильнее нарастала напряженность, т.к. запад не рассматривает Россию иначе как территорию, и поэтому любые заявления находящегося на этой территории бананового правительства о своих правах ничего иного как раздражения вызывать не могут. Когда же сил или средств на проведение очередного "над Сантьяго идет дождь" не достаточно, а пациент втихаря начинает собирать использованные шприцы и точить украденную из столовой вилку, его путаются запереть в боксе для умалишенных.

Возможно, стратегия руководства России ошибочна, но говорить, что выбор друзей/врагов - это его внутреннее решение, а не результат внешнего давления - больше смахивает на пропаганду, чем на аналитику.


"Россия как раз пыталась... напроситься в "друзья" к "западному миру"

Знаем мы, как вы "пытались". Подайте вам "новую Ялту" и "с Америкой мы мир поделим на двоих".

"...попытки России вернуть себе субъектный статус сразу натолкнулись на активное противодействие запада"

А вот у Китая, Германии или Японии и прочих - не натолкнулись. Может быть, вы что-то неправильно делали?

"Чем громче Россия пыталась заявить о своих правах..."

Вот именно - вы требовали себе кусок, не имея на него права. Вы не создали передовую экономику, как Германия или Япония, вы не заработали триллионы, как Китай. Вы даже ваше ворье не обуздали. Просто тупо продавали сырье и на этом основании начали требовать себе от мира каких-то особых привилегий. С вами готовы были считаться, как со второй Саудовской Аравией, но вам этого было мало.
Вот и результат.

>>Для этого миллиарды нужно было вложить в новейшие технологии,науку и образование, создание силиконовых долин.

Надо было. Но не для этого стану разваливали.

Дык, вы же с колен встали. И даже начали у американцев требовать себе не по чину. В чем проблема-то, ась?

  • 1