?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Превратится ли «приморская волна» в цунами
trim_c

Екатерина Шульман




Ɔ. Что происходит в Приморье: местный конфликт или проявление кризиса политической системы?

Вероятно, для местной публики это схватка двух кланов. Для федерального политического менеджмента — сложная ситуация на местах - зависит от угла зрения.
Трансформация социальных настроений фиксировалась давно, но не была, как выражаются врачи, манифестной. Соответственно, напряжение копилось и, достигнув определенного уровня, вылились в виде такого протестного голосования.

И системе теперь придется иметь с этим дело.

Ɔ. Есть ли хорошие новости во всей этой истории? Отразится ли она на выборах в других регионах и политической жизни страны в целом?

Отмену результатов голосования можно назвать неплохим решением, хоть я назвала бы его вторым по разумности. Конечно, еще более разумным вариантом развития событий был бы пересчет голосов на сомнительных участках, ведь любые фальсификации вычленямы. То есть все можно проверить. Так что самым близким духу закона решением было бы все пересчитать, продемонстрировать верную цифру и объявить новые результаты. Это входит в пределы полномочий краевой избирательной комиссии.

Тем не менее отмена итогов явно сфальсифицированных выборов лучше, чем их признание. В таком виде «приморский казус» действительно будет иметь последствия для всей страны. С учетом случившегося на Дальнем Востоке всем участникам этих кампаний станет понятно, что федеральный центр слишком откровенных фальсификаторов покрывать не будет. Этот сигнал внимательно слушают все те, от кого зависит черновая работа фальсификации, те, чьими руками она производится. И это люди, которые в большинстве своем лично не заинтересованы в том или ином исходе избирательной кампании. Они становятся частью этой игры только потому, что так положено, так делают все, «начальство намекнуло», а не из собственных политических или аппаратных аффилиаций. Если они поймут, что дальнейшее участие в фальсификационной деятельности сопряжено для них с персональными рисками, они его прекратят.

Это тот самый «новый разворот общественного мнения», который постепенно развивался с 2014 года, а сейчас проявился в Приморье. И он уже не развернется в другую сторону в обозримой перспективе. Очень важно, что эти новые настроения не связаны с какими-то симпатиями к конкретным политикам или партиям, это пока в чистом виде голосование «против». К этому привязаны снижения рейтингов всех органов власти, в том числе и президента, и тех фигур, которые в силу объективных политических факторов с ним связаны: министра обороны и министра иностранных дел. Это были, по опросам, самые популярные публичные лица в России по уровню доверия на протяжении всех последних лет. Они символизировали общественное одобрение внешнеполитического курса, и логично, что все втроем они пошли вниз, когда внешняя политика перестала быть точкой общественного консенсуса и из предмета гордости превратилась в раздражающий фактор «лишних расходов» и оттягивания ресурсов от того, что люди считают более важным: социальной сферы, здравоохранения и качественной инфраструктуры.

Ɔ. Получается, что «путинская стагнация» подходит к концу?

Мне этот термин представляется бессмысленным в обеих его частях. Мы наблюдаем за длительными социально-политическими процессами, которые не останавливаются никогда. Всегда есть что-то, что трансформируется. Но, действительно, сейчас те движения, которые были «подземными реками», вырываются на поверхность, поэтому то, что до этого знали лишь представители социальных наук, теперь становится очевидно и широкой публике — от телезрителей до еще более далеких от реальности составителей телепрограмм (впрочем, до них все всегда доходит последним).


Вот мне тут принципиально важен последний абзац.

Сначала Шульман как профессиональный ученый презрительно морщится на сочетания "путинская стагнация", считая его элементом пропаганды, который ей неприятен. И давая ясно понять, что из того, что она негативно относится к нынешней системе власти не следует никаким образом, что Навального или коммунистов она оценивает лучше и готова встать под их знамена и использовать их пропаганду.
Критика честным исследователем Путина - НЕ ОЗНАЧАЕТ ПОДДЕРЖКУ ОППОЗИЦИИ ПУТИНУ.

Этот тезис вообще трудно дается и журналистам, и сетевому сообществу, понимать что существуют вопросы более важные, чем ты за Пупкина или против Пупкина или что самое явное "против" - совершенно не означает "за" для противников Пупкина - может к противникам будет еще более жесткое "против" (мои читатели не составляют исключения, по крайней мере в своей массе - к моему огорчению, и потому порой так меня умудряются прочесть, что я содрогаюсь).

НО это я к слову, просто личное накипело. Потому что намного более важен следующий период в последнем ответе Шульман.

А там сказано все то же, что я писал в Странности российской внешней политики - 3 - о непрофессионализме российских вождей, об их увлеченности собственной пропагандой и нежелании прислушиваться к мнению профессиональных ученых, тогда как пропагандисты, которым верит начальство, как раз замечают перемены позже всех.

А это приводит к сильному запаздыванию политических реакций на идущие процессы и в целом способствует очень медленному темпу изменений. Т.е. выражаясь вульгарно пропагандистски, именно к той "путинской стагнации", на которую Шульман презрительно сморщилась.

Потому что реальность сложнее прямолинейной пропаганды. Но само явление в реальности имеется - не как всё, но как часть ее.

  • 1
Критика честным исследователем Путина - НЕ ОЗНАЧАЕТ ПОДДЕРЖКУ ОППОЗИЦИИ ПУТИНУ.

так за что их поддерживать? навальный заботится о простом народе? может быть, он вместо отдыха в испании оплатил операцию ребенку?

Почему бы ему не отдохнуть в Испании ?
Он не в монахи баллотировался, и было бы глупо тратя столько сил на общество не позволить себе то, что может позволить себе мелкий московский бизнессмен, да и просто москвич с бабушкиной квартирой и с высокой зарплатой.

Операцию ребенку можно оплатить из расходов на войны, но россияне поддержали войну на этапе крымнаш, и до этого, и после этого.
И убытков от санкций хватило бы на много операций.

А как вам гражданин закон антимагницкого, который приняла ГосДума о запрете усыновления иностранцами. Скольки детям инвалидам испортили жизнь, при этом еще и финансово себе в убыток.


Edited at 2018-09-22 10:08 (UTC)

"Критика честным исследователем Путина - НЕ ОЗНАЧАЕТ ПОДДЕРЖКУ ОППОЗИЦИИ ПУТИНУ."

"пропагандисты, которым верит начальство, как раз замечают перемены позже всех. "

Когда вы рассказываете о Путине - русском националисте, или когда на автомате ассоциируете сторонников Русской Весны с путинистами, вы просто сами себе верите ?

У вас, русскомировцев, есть отличия от путинистов, но еще 4 года тому вы пребывали в трогательном единении касательно Украины, а сейчас хоть и поругиваете Путина, но завсегда готовы "стройными колоннами..." (с). Поэтому ваше отличие (особенно с т.зр. украинца) не принципиально (так, немножко другая драпировочка - и все).

Re: Правда ?

Уточните вопрос -с чем не согласны и что интересует

От украинца довольно странно услышать, характеристику политолога как серьезного ученого. Тем более, девушка говорит явные глупости. Что даст честный пересчет голосов при наличии масштабных вбросов бюллетеней?

Все-таки реакция кремля на фальсификацию легитимней реакции укронацистов на попытку Царева стать альтернативой Порошенко

Граждане украинцы, успокойтесь вы уже и примите как факт то, что в России большинство людей за Путина.

Большинству людей в России насрать на Путина.
Это украинцы думают о Путине.

Мы совершенно спокойны и для нас этто совсем не новост

А почему вы решили что новость - где вы прочли что это новость для украинцев?

перефразируя классику
любят российские люди бунтовать .....

а зачем бунтовать, если норм живется? не могу за всех русских сказать, но все мои знакомые живут норм. кто не пьет или ширяется. кто работает и думает головой.

стыдно быть нищим при современных возможностях. работайте и все будет. даже американцы чтобы сделать себе досрочную пенсию по 60-80 часов в неделю работают.

Первой же фразой она показывает себя полной дурой, ничего не знающей о Приморье.
Какая нахер война кланов?


> А это приводит к сильному запаздыванию политических реакций на идущие
> процессы и в целом способствует очень медленному темпу изменений.
Быстрее, чем Россия меняется, она меняться просто не может. По множеству причин. В некоторых случаях изменения невозможны без смены людей. Путин эту проблему отлично иллюстрирует, но он ведь не один такой. Вся страна такая, и практически весь мир такой: власть находится в руках стариков, не способных к изменениям, поэтому изменения происходят по мере смены поколений.

  • 1