?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Сенат США признал Голодомор 1932-33 гг. геноцидом украинского народа
trim_c

Сенат США единогласным решением принял двухпартийной резолюцию, которая стала первым в истории правовым актом Конгресса США, где Голодомор 1932-1933 гг. признается геноцидом украинского народа.



Об этом сообщает пресс-служба посольства Украины в США.

"Так, в частности, к постановляющей части документа включено признание Сенатом выводов Правительственной Комиссии США по Голоду в Украине (от 22 апреля 1988 г.) о том, что "Сталин и его окружение совершили в 1932-1933 гг. Геноцид против украинцев", - говорится в сообщении.

Резолюция также осуждает систематические нарушения прав человека, в том числе права на самоопределение и свободу слова, совершенные советским правительством против украинского народа. Высказываются самые глубокие соболезнования жертвам, пережившим Голодомор, и их семьям, а также содержится призыв к распространению информации с целью повышения осведомленности в мире об искусственной природе этой трагедии.


Акт скорее политический, нежели юридический.

То, что имел место Голодомор, т.е. сознательное убийство голодом - для меня вне сомнений.
То, что убийство носило сознательный национальный характер - тоже.

А вот применимость юридического понятия, возникшего существенно позже, - с моей точки зрения всегда сомнительна, можно и деяния Тамерлана объявлять геноцидами - но какой в этом смысл?

Кстати, Голодомор был жуткой трагедией, но по смыслу это было деяние именно в духе Тамерална - массовое и притом мучительное и публичное убийство как средство запугивания народа.

В этом смысле цель Сталина была достигнута - украинцы были напуганы, непуганными остались западенцы

Последние записи в журнале


  • 1
>>убийство носило сознательный национальный характер

Может всё-таки этнический?
Сознательные украинцы тогда только в городах жили. Их голод не затронул.

В данном случае скорее таки национальный. Основной опорой петлюровцев было как раз село.

Мне неизвестны сегодняшние наследники Тамерлана, которые бы так себя позиционировали и пытались "тамерланизм" воплощать в жизнь посредством пропаганды и конкретных военно-политических действий.

А вот подобных наследников большевизма и сталинизма полно. Они вполне ощущают свою правоту и действуют в соответствие с этим.

Признание голодомора геноцидом имеет юридический смысл применительно к этим людям. Они СЕГОДНЯ выступают сторонниками практик, признанных геноцидом.

Вот о сегодня и надо говорить.
Признайте партию КПСС преступной организацией - пожалста

Ноне применяйте юридических терминов к явлениям, случившимся до установления такого характера преступлений. Этона мой взгляд не овсем корректно.

А политически - да конечно.Хотя и тут у меня есть вопросы

Ещё Палата Представителей должна признать

теперь можно требовать компенсации у Грузии и Израиля

РФ любит корчить из себя наследницу СССР. Неплохо бы поставить вопрос ребром, либо платят, либо прекращают самозванство.

Исключительно политическое решение основанное на сегодняшней конфронтации с Россией. Умысла в убийстве крестьян не было, была ублюдочнвя коллективизация, гнали план по раскулачиванию.


Было умышленное и целенаправленное убийство - в этом нет даже и тени сомнения

Не понимаю ваших сомнений.

Термин «геноцид» определяет некоторое деяние. Если деяние, соответствующее этому определению, совершалось в прошлом — хоть при Сталине, хоть при Тамерлане — то его можно и должно называть соответствующим термином.

В тех самых документах, которые ввели понятие «геноцид» как юридический термин, он совершенно спокойно употребляется в отношении прошлых событий:

Резолюция ГА ООН №96 от 11 декабря 1946 года:
«Можно указать на многочисленные преступления геноцида, когда полному или частичному уничтожению подверглись расовые, религиозные, политические и прочие группы»
https://undocs.org/ru/A/RES/96(I)

Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (9 декабря 1948 года):
«на протяжении всей истории геноцид приносил большие потери человечеству»
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml

Вы не представляете, как тяжело жилось людям, пока Евклид не придумал геометрию, а Ньютон - гравитацию..

Я в курсе. Но я не думаю, что это - разумная позиция юридически. А злоупотребление термином в пропаганде приведет к тому, что и обстрел Цхинвала объявят геноцидом.

Вообще как только вы это допускаете из - благих побуждений - вы увидите что сволочи воспользуются этим лучше чем приличные люди. Так кажется мне

Я не то, что «допускаю» ради каких-то благих побуждений – я просто не понимаю, что тут допускать или не допускать. Если термин обозначает некоторое явление, то он применим к этому явлению, когда бы оно ни происходило. Более того, сам термин был введен не потому, что кто-то вдруг изобрел геноцид, а потому что назрела необходимость заполнить лакуну в праве: исторический опыт показал, что существует отдельный вид преступления, но для него отсутствует правовая квалификация. Именно на основе прошлого опыта и было сформулировано определение геноцида, и его не только можно, но и нужно применять к историческим деяниям – хотя бы для того, чтобы правильно квалифицировать деяния новые.

Возможно, вы хотите сказать, что закон (а не термин) не может быть применен к деянию, совершенному до того, как оно стало предметом закона? Но ведь этого в данном случае никто не собирается делать. И процитированная конвенция не предусматривает обратного действия.

Но юридические последствия подобный законодательный акт очень даже может иметь.
Например (фантазирую), в уголовном кодексе страны было предусмотрено наказание за публичное восхваление преступлений против человечности. Затем парламент этой страны принимает резолюцию о том, что некое историческое деяние признается геноцидом. С этого момента восхваление означенного исторического деяния становится уголовно наказуемым преступлением.
Или, предположим, по закону жертвы геноцида имеют какие-то политические или экономические привилегии. Соответственно, такая резолюция расширит эти льготы на новый круг лиц. И т.д.

Словарь Webster датирует первое употребление слова genocide 1944 г.
Хотя "геноцид армян" - словосочетание общепринятое.

Nulla poena sine praevia lege poenali...
Но по этому принципу сподвижников Алоизыча осудили безвинно.

Меня с детства умилял "Защитник гестапо" в Нюрнбергском процессе. Когда вместо конкретных гестаповцев с конкретными преступлениями возникла некая организация, которая то ли преступна, то ли нет...

Да, голод был. Много граждан УССР русской национальности даже умерли от недоедания. Украинцам тогда повезло больше.

  • 1