?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Реванш: реальная угроза или тактика Порошенко на выборах
trim_c

Конечно это тема дежурная и я сам о ней не раз высказывался. Правда ни разу не пытался делать это системно, а только отдельные замечания по конкретному поводу. По счастью обозреватель сайта ЛИГА.нет взял на себя труд провести более-менее системную оценку проблемы. Результат предлагаю читателям и критикам, по своей дурной привычке я несколько отредактировал текст


Дмитрий Бобрицкий


Реванш: реальная угроза или тактика Порошенко на выборах - Фото           

Главная ставка Петра Порошенко на президентские выборы 2019 года - патриотизм. В его интересах свести выбор к белому и черному - либо я, либо Кремль (в лице нескольких кандидатов). Виктор Медведчук и лидер Оппозиционного блока Юрий Бойко подходят на роль спарринг-партнеров Порошенко. Схема выглядит жизнеспособной, если во втором туре не окажется вместе с ним Юлия Тимошенко. Тогда все заготовки президента пойдут на пользу ей. Но, такая игра имеет обратную сторону и может выйти из-под контроля - реванш из страшилки Банковой может превратиться в результат выборах.

Грозит ли Украине реванш, кто стоит за ним и почему власть играет в эту игру - в материале LIGA.net.

МЕДИА-РЕСУРСЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ИГРЕ "РЕВАНШ"

Во второй половине 2013 года в Украине начала формироваться монополия лояльных режиму печатных и онлайн-СМИ. Точка отсчета - покупка Сергеем Курченко у Бориса Ложкина UMH Group c десятками сайтов, крупными порталами и журналами Forbes и Корреспондент. В 2014 году в пул добавили сайт и радио Вести (которые потом пришлось закрыть). Затем бывшие регионалы запустили в Украине телеканалы 112-Украина и NewsOne. Газету Вести еще до Майдана бесплатно раздавали тиражом 350 тысяч в крупных городах. В профильном издании Детектор медиа отмечают, что там регулярно встречается российская пропаганда, искажающая положение дел в стране. "Мониторинг стабильно находит у них месседжи кремлевской пропаганды - иногда воспроизведены дословно, иногда завуалировано", – рассказывает LIGA.net медиаэксперт Отар Довженко.

В то же время, власть в целом нейтрально относится к работе пропагандистских медиа: они играют важную роль в создании виртуальной реваншистской повестки.

112-Украина. Один из самых популярных новостных каналов. По общему количеству телезрителей сайт Медиабизнес ставит 112-Украина на 10 место. С недавних пор на канале выходит программа Дениса Жарких "По сути". Этот человек являлся постоянным гостем на пропагандистском YouTube-канале News-front, который снимал пленных и убитых украинских солдат.

Недавно Виктор Медведчук, который находится в санкционном списке США, по данным СМИ, получил контроль над каналом. Генпродюсером канала стал бывший член организации Медведчука "Украинский выбор". Медведчук прямо утверждает, что олицетворяет реванш - но, мол, не пророссийский, а антиамериканский.
Аналогичная риторика звучит из уст всех лояльных к Москве популистов в Европе: мы не за Россию, мы против США.

NewsOne. Еще один телеканал, регулярно предоставляющий трибуну пророссийским спикерам. Также перешел под контроль Медведчука. Формальным собственником NewsOne стал Тарас Козак - депутат от Оппозиционного блока и соратник Виктора Медведчука, входил в правление "Украинского выбора". Козак, бывший замглавы Львовской таможни, с 2013 года арендует дом у фирмы Спорт-тур. Ее собственником является жена Медведчука - Оксана Марченко.

Телеканал Интер. Наполовину принадлежит олигарху Дмитрию Фирташу, плотно связанному с российским бизнесом и властью. Интер демонстрировал запрещенный в Украине российский концерт к 9 мая. В разное время после 2014 года отделом новостей канала руководили пропагандисты из России - политтехнолог Игорь Шувалов и Марина Столярова. "Интер стоит сбоку, потому что он работает прежде всего в интересах своего владельца, и помогает России только там, где их интересы совпадают", – говорит Довженко.

ТРК Украина. Самый рейтинговый канал на украинском ТВ по данным Медиабизнеса. Принадлежит олигарху Ринату Ахметову. Лояльные к нему депутаты составляют весомую часть Оппоблока. Но канал всячески подчеркивает свою официально проукраинскую позицию и редко приглашает в студию политиков. В новостных сюжетах канала политики и войны мало, мелькают лишь депутаты из группы Ахметова в Оппоблоке и фракции Радикальной партии Олега Ляшко.

Как говорит медиаэксперт Довженко, пророссийские медиа популярны в Украине, но находятся в меньшинстве на рынке. "Весомой силой является Интер, но его позиция наименее откровенно пророссийская", – говорит Довженко.

Интернет. В интернете бывшие регионалы могут рассчитывать на несколько серьезных ресурсов. Основными называют Корреспондент.net и Страна.UA. Оба сайта приняли участие в недавней информационной атаке на спикера Андрея Парубия, пишет Stopfake. Кореспондент.net транслировал в прямом эфире парад террористов в Донецке. Страна.UA недавно Институтом массовой информации (ІМІ) признана худшим изданием по соблюдению журналистских стандартов. Оба ресурса являются оппозиционными к президенту Порошенко лично, однако в ключевых темах внешней политики Украины - ассоциация с ЕС, безвиз, Томос - тональность, оценки и подбор спикеров следуют в русле роспропаганды.

РЕЙТИНГИ и ШАНСЫ

Две рейтинговые партии условно пророссийского направления - Оппозиционный блок и За життя - строят избирательные кампании на том, что они "партии мира" и стремятся прекратить российско-украинскую войну. "Обещали закончить войну за две недели, а она продолжается пятый год. Власть прикрываясь лозунгами, зарабатывает на войне миллиарды", - говорит Юрий Бойко в рекламном ролике на Интере.

Поддерживают партию Оппозиционный блок, согласно совместному исследованию трех социологических центров - 7,3%, а партию За життя Рабиновича и Медведчука - 5,2%. В Оппоблоке сосредоточено наибольшее количество бывших регионалов. Другие разбрелись в депутатские группы Відродження и Воля народа - их в значительной степени контролирует пропрезидентская вертикаль власти, которая часто в Раде опирается на голоса этих групп. При этом президентский рейтинг Бойко - 7,1%, Вадима Рабиновича - 4,3%.

Даже суммарный рейтинг условно пророссийских взглядов - 12% на парламентских выборах, 11% - на президентских. Хотя, социологи говорят, что рейтинги политсил одного направления не суммируются. Остается высокая доля неопределившихся - до 30%. Но даже если все неопределившиеся достанутся Оппоблоку и За життя - реванш, которым пугает Банковая, на президентских выборах маловероятен.

Рейтинг Бойко поддерживается регулярным присутствием на Интере - третьем канале по охвату аудитории. За три месяца прошлого года политик шесть раз становился гостем программы "Подробности недели". После полугодовой паузы, его снова пригласили в студию. Кроме того, политик регулярно появляется в разных ипостасях на 112-Украина и NewsOne - комментатор, герой сюжета, интервью. Симпатия Интера к нему объясняется давним партнерствои политика с совладельцами канала - Сергеем Левочкиным и Дмиртрием Фирташем.

По мнению политолога Андрея Золоторева, партия Рабиновича-Медведчука – виртуальная: нет команды и партийных ячеек, зато есть еженедельная авторская программа Рабиновича на 112-Украина и NewsOne.

Рабинович и Бойко регулярно появляются на обоих канала в качестве гостя и комментатора. Хотя между собой политики в конфликте. Рабинович два раза подавал в суд на Интер за клевету и требовал официальных извинений от его владельцев.

Несмотря на раскольнические настроения в Оппозиционном блоке и формирование новых проектов За життя и Партии мира Вадима Новинского (рейтингов у партии нет вовсе), депутатов всех внтурифракционных групп Оппоблока постоянно приглашают в студии NewsOne и 112-Украина. Они не обсуждают внутрипартийные склоки, а вместе критикуют власть. В последнее время в тренде - "объединение сил юго-востока".

ЧТО ДЕЛАЕТ ГОСУДАРСТВО

В начале года Порошенко подписал доктрину информбезопасности, принятую на заседании СНБО. Через полгода в парламенте зарегистрировали законопроект N6688, которым предлагалось блокировать сайты, угрожающие нацбезопасти, без решения суда. Amnesty International и некоторые СМИ расценили это как попытку введения цензуры в интернете, потому инициативу свернули, а до телевидения дело вообще не дошло.

Санкции только против собственников. После обращения Верховной Рады к СНБО с просьбой наложить санкции на телеканалы 112 и NewsOne, секретарь совета Александр Турчинов пообещал его оперативно рассмотреть, но подчеркнул, что санкции могут быть введены исключительно против собственников каналов.

Почему пророссийским СМИ дают зеленый свет. Секретарь комитета Рады по нацбезопасности депутат БПП Иван Винник говорит LIGA.net, что отдельные СМИ пользуются тем, что у государства нет законов для наказания за пропаганду, а инициативы власти в этом направлении саботируются журналистами и блогерами, которые не разобрались в вопросе.

"Инструментарий борьбы с пропагандой и внедрения цензуры практически одинаковый", - комментирует внедрение законодательства в информационной сфере медиаюрист Юрий Крайняк. Медиаэксперт Довженко не согласен – нынешних законов достаточно. Дело, он считает, в другом.

Большинство манипуляций происходит в гостевых студиях каналов, а не в новостях или программах. Именно приглашенные на NewsOne, 112-Украина или Интер озвучивают кремлевские методички. "Сделать с этим что-то очень трудно, ведь закон обеспечивает право на свободу слова, даже когда высказываются такие мысли, – говорит Довженко, - Пропагандистские заявления есть, но доказать, что это работа по заказу Кремля – невозможно".

Похожей позиции придерживаются в Администрации президента. "Телеканалы и сайты силой закрывать нельзя, ведь между пропагандой и свободой слова очень тонкая грань. Ее не научились проводить не только в Украине, но и в ЕС", - говорит LIGA.net собеседник в АП, отвечающий за информационную политику.

Регулировать сферу телевидения уполномочен Нацсовет телерадиовещания. В совете подчеркивают, что им недостаточно правовой базы для борьбы с российской пропагандой. Прямых обязанностей с ней бороться не предусмотрено.

Орган реагирует в основном на формальные нарушения вещателей, и только в редких случаях санкции касаются высказываний политиков или содержания передач. Но они есть. Например, NewOne оспаривает в суде "предупреждение" совета за фейковый сюжет о коррупции в НБУ.

В другом иске - регулятор пытается взыскать с Интера в суде 4 млн грн штрафа за трансляцию российского концерта к 9 мая. Дело еще слушается. Интер отказался добровольно заплатить за нарушение. Несмотря на это, Нацсовет продлил каналу лицензию на семь лет. Член совета Ольга Герасимьюк отказалась голосовать, обвинив пропрезидентское крыло органа в манипуляциях с перелицензированием. Нацсовет – традиционно находится под влиянием президента.

С 2014 года Нацсовет нашел у 112-Украина 30 формальных нарушений. Среди них пять санкций "предупреждение" и аннулирование лицензий (112-Украина не имеет национальной лицензии, его вещание базируется на шести региональных). Все оспаривается в суде. Тяжбы по подтверждению "предупреждений" прошли быстро, но об аннулировании затянулись на три года и продолжаются до сих пор. "112-й по сегодняшний день продолжает нарушать условия лицензии", - сообщила LIGA.net член Нацсовета Уляна Фещук.

ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ

Существует два сценария, объясняющие происходящее в Украине с так называемым реваншем.
Первый - реванш искусственный и происходит под руководством Администрации президента для создания удобных противников во втором туре.
Второй сценарий - реванш курируется Москвой. При этом роль Москвы на самом деле остается в обоих сценариях.

СЦЕНАРИЙ ПЕРВЫЙ. Реванш - иммитация

За последний месяц президент трижды поднимал тему реванша. "Данные разведки говорят о четком плане Кремля, кого они хотят видеть во втором туре президентских выборов. На базе пятой колонны они мечтают сформировать мощную пророссийскую оппозицию в новом парламенте", - публично заявлял Порошенко.

"Президент хочет свести кампанию к простому утверждению - или я, или Путин, - говорит LIGA.net политолог Андрей Золотарев. - Если все оставить, как есть, то он не попадет во второй тур". "Это избирательная технология: кто против Петра Алексеевича - русские агенты. Даже Тимошенко туда записали, но это смешно", – говорит LIGA.net один из лидеров Оппоблока Александр Вилкул.

С этой целью перспективным противникам дают контролируемую свободу, чтобы реванш выглядел натурально. Сергею Таруте позволяют рекламировать компромисс с агрессором, Медвечуку - брать под контроль телеканалы и политические партии, Юрий Бойко получает медиаподдержку на пропрезидентском телеканале - за два месяца он 67 раз появлялся в эфире Прямого канала, который связывают с окружением президента.

В комментарии LIGA.net Юрий Бойко сказал, что не разделяет каналы по принадлежности к владельцам: "Я хожу на те программы, на которые меня приглашают". Но, говорит, что на большинстве украинских телеканалов "он под запретом". Кроме того, Бойко подчеркнул, что его не интересуют планы и сценарии Банковой на выборах. "Я не собираюсь ни с кем вступать в сговор", - заявил политик.

На Банковой утверждают, что власть не занимается иммитацией реванша для победы на выборах. Не согласны с этим утверждением и в президентской фракции. Депутат Константин Усов уверен, что борьба с пророссийскими силами - это долг Порошенко, как президента и будущего кандидата.

Президент имеет большое влияние на медиарынок, говорит политический эксперт, бывший член Нацсовета телевещания Александр Кочетков. По его мнению, смена собственников у каналов NewsOne и 112-Украина была невозможна без согласия Порошенко. "Несогласованные действия заканчиваются визитом СБУ с выемкой документов. Или Луценко, ненавидящий Медведчука, мог что-нибудь предпринять, а пока тишина", – говорит Кочетков.

Реванш, о котором предостерегает президент - выглядит ненастоящим еще и по другой причине. Как говорит социолог Ирина Бекешкина, как бы ни старались пророссийские силы, они не смогут рассчитывать на победу на президентских или парламентских выборах, учитывая аннексию Крыма и оккупацию Россией части Донбасса. Без голосов этих территорий - реванша не получается.

Не видит предпосылок для серьезного роста рейтинга Оппоблока и За життя руководитель отдела аналитики Социса Александр Чашковский. "Рейтинг держится на одном уровне", – говорит он.

Но зато на волне угрозы реванша Петр Порошенко хочет стать самым прозападным кандидатом, Виктор Медведчук - самым пророссийским политиком на парламентских выборах.

Это самая известная политтехнология, которую десятилетиями использовали в Украине на выборах. "Таким образом, они отсекают поддержку кандидатам, которые хотели получить голоса на западе и востоке, - считает политолог Юрий Романенко. - Они вынуждают Юлию Тимошенко и Анатолия Гриценко выбрать сторону, где все медиа четко подконтрольны тому или иному лагерю".

Этот сценарий - если он соответствует действительности - во многом помогает пророссийскому лобби в Украине. Ведь всегда существует риск, что удобные оппоненты в какой-то момент выйдут из-под контроля.

СЦЕНАРИЙ ВТОРОЙ. Реванш - настоящий

"Медведчук не так глуп, чтобы дать Порошенко себя использовать", - считает политолог Золотарев. Медведчук движется по своему плану, считая себя неуязвимым из-за близости к Путину. Чтобы состоялся реванш не по сценарию Банковой, Медведчуку нужно объединить Оппоблок и За життя в единую партию за спиной у Порошенко - договориться с главными акционерами Оппоблока - Ахметовым и Левочкиным. Но пока переговорщики не могут согласовать общего кандидата на президентские выборы. Это могло бы стать первым шагом к партийному объединению, но каждая группа видит общим кандидатом своего представителя: группа Ахметова - Вилкула, группа Левочкина - Бойко, группа Медведчука - Вадима Рабиновича.

"Сейчас рано говорить о выдвижении единого кандидата, для начала необходимо объединиться и только потом вести диалог о том, в каком формате двигаться. Поэтому не нужно забегать наперед, всему свое время", - сказал LIGA.net Юрий Бойко.

Если Медведчуку удастся договориться со всеми, собрать "партию юго-востока", получить деньги из Москвы, то реванша на президенстких выборах все равно не получается, считает политтехнолог Сергей Гайдай. При самом позитивном сценарии, по его мнению, рейтинговый потолок бывших регионалов - 15%. Этого будет достаточно, чтобы влиять на принятие решений в парламенте или их блокирование.
"Настроения украинцев сильно меняются - уходит пророссийский вектор. Сегодня у них нет того электората, пропагандистских средств. Времена регионалов прошли, как и коммунистов", - уверяет Гайдай.

Опрошенные LIGA.net эксперты относятся скептически и к информации о том, что Медведчук может получить кресло спикера в следующем парламенте. С нынешними рейтингами - не получит. Бекешкина считает Медведчука "крайне неэлекторальным персонажем".

Если под реваншем подразумевается победа пророссийского кандидата на выборах президента, то это невозможно, считают опрошенные эксперты. А вот увеличить представительство бывших регионалов в парламенте и получить посты в правительстве - в этом смысле реванш возможен. И сейчас лояльные к путинской России силы ставят на парламентскую кампанию, понимая, что откровенно пророссийского президента в Украине больше не изберут.


Я как автор и редактор собственного журнала имею две устойчивые репутации среди своих читателей - и, что на мой взгляд замечательно, - обе негативные. Ибо опираются на мою явную несправедливость и необъективность, а также склонность к ложной картине мира и теплой информационной ванне (то, что в комментариях к моему журналу откровенно преобладает критика, порой ругательная, никого из обвинителей не интересует).

Обвинений же главных два.
Во-первых, я отъявленный русофоб - это главное. Во-вторых - не менее отъявленный порохофоб (юлефаном пока еще не объявили - и на том спасибо).

В силу второго обвинения я вынужден быть достаточно сдержанным в вопросах обвинения Порошенко и его действий и стараюсь выдвигать лишь такие обвинения, которые кажутся мне вполне очевидными для каждого, у кого есть глаза. В этом плане материал ЛИГА.нет ценен для меня лично тем, что тут большинство моих претензий к Порошенко и его действий как политика находит свое подтверждение.

Предузнав издалека кончину дяди-старика пророссийского течения в украинской политике, Порошенко с первого дня весьма деликатно (скажем так) относился к представителям Регионалов, бывших своих однопартийцев. И почти с первого дня президентства (с июля 14 года начались сигналы в СМИ) поддерживал личные притом неафишируемые контакты с Виктором Медведчуком, человеком лично очень близким с Владимиром Путиным. Человеком, который прямо отрицал самый факт российской агрессии, поддерживал теорию что "Крым ушел сам" и вообще свои прокремлевские взгляды не то, что не скрывал, но напротив - открыто их пропагандировал.

И я рад что это не я, а медиа-эксперт прямо сказал, что без личной санкции Порошенко о приобретении кумом Путина двух влиятельных информационных каналов - не могло быть и речи. Это всё - на фоне войны и назойливого позиционирования Порошенко самого себя как самого непримиримо-антироссийского политика в Украине.

Избиратель с памятью аквариумной рыбки в общем уже забыл, что два года непримиримыми был Яценюк и его Народный Фронт. а как раз Порошенко был у нас миротворцем. И я не знаю, наверное проведу опрос - это Порошенко защитил регионалов от расправы после убийств на Майдане и поддержки русского вторжения на Донбассе, - или этот как-то само так сложилось, что отвечают за все Ефремов да Неля Штепа - а больше никто ни в чем не виноват?

И сегодня появляется еще одна очень опасная тенденция. Некогда Пол Манафорт придумал для Януковича технологию раскола страны - помните под песню Кобзона показывали карту Украины с делением украинцев на сорта?

Сегодня Порошенко работает по той же схеме Манафорта, он сознательно запустил два канала с пророссийской агитацией, он случайно не досмотрел чтобы на Донбасс транслировали украинские каналы - он работает против тех кандидатов, которые пытаются страну собрать - он как и Бойко, как и Кремль старается ее расколоть и сделать себя главным и единственным защитником настоящей Украины.

Разумеется, только виртуально, ни в коем разе не реально. Кто сомневаются - может сравнить проекты Закона о языке того который проголосован и того, который поддерживал Президент и его говорящие головы - например что поддерживала Ирина Луценко.

Разумеется в этой игре и Кремль, и Медведчук, и Порошенко имеют каждый свои цели и приоритеты и каждый собирается использовать других в своих интересах. И конечно же Президент понимает все риски для страны хотя бы частичного реванша пророссийских сил - например появление мощного пророссийского лобби в Раде. Или появление такого мощного аргумента у пророссийских сил в Европе, как тот факт, что вот в Украине существуют и пророссийская политика, и фракция в парламенте, и активная торговля, нас Украина призывает вводить санкции, но сама напротив охотно с Россией сотрудничает во всех сферах.

Я не сомневаюсь, что столь проницательный и далеко считающий человек, как Порошенко, все это осознает намного лучше меня. И сознательно идет на все эти риски. Коль скоро подобная стратегия помогает ему сохранить власть и преумножить состояние, - она вполне Порошенко устраивает. Вместе с рисками.

И в истории с каналами эта политика стала настолько явной, насколько это вообще возможно.
А что касается моей несправедливости - время все расставит по местам.
Точно как в истории с Боингом или со Скрипалем.

Непременно станет ясно, с кем Порошенко беспощадно воюет, а с кем согласен на ситуативный союз. И почему у нас такие плохие суды, и почему у нас скверный избирательный закон, и почему ЦИК не меняли аж до конца 18 года, и что у нас за Генпрокурор - всё со временем становится понятным.

  • 1
Странные суждения.
Как будто бы "демократия" и "свобода слова" - не ценности сами по себе, а как бы инструмент политической борьбы.
Очень по РФ-овски.

Edited at 2018-10-08 10:04 (UTC)

На мой взгляд, безусловные ценности - это возможность жить, любить и творить.

Демократия и свобода слова - всего лишь инструменты. Одни из множества. Иногда удобные, иногда не очень. Любые инструменты желательно иметь в своём распоряжении и уметь ими пользоваться. Но это не значит, что недостающий инструмент нельзя заменить другим. Или вообще достичь цели другим путём.

Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова 1
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не все ли нам равно? Бог с ними.
Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья.
Вот счастье! вот права...

Жить, любить, творить можно и в концлагере.
Ну, там, пирамида Маслоу. На некоторых этажах и свобода, и возможность самому решать свою судьбы тоже становится ценностями.

Edited at 2018-10-09 15:45 (UTC)

Я как раз об этом.
Те, кто в концлагере впадали в уныние, быстро опускались и умирали. Те, кто искал возможность сделать что-то полезное, многие выжили. Не надо оправдывать смертный грех отсутствием подходящих инструментов.

По Вашему добавлению.
Не путайте свободу, как готовность отстаивать свои решения и нести ответственность за них, со свободой слова, как одним из средств реализации внутренней свободы.

Ну да, первое - это демократия, не только готовность, но и возможность, второе - свобода слова.

Первое - это просто внутренняя свобода. Это и есть способность творить и любить. Она вся внутри. И сама свобода, и её ограничения. Снаружи всего лишь среда. Она может быть благоприятной или нет. Её можно менять по своему вкусу в силу своих желаний и возможностей. Это и есть творчество.

Демократия - это всего лишь форма правления.

"Демократия - это всего лишь форма правления" - вот! Именно против этого и возражения.
Ключевое слово: правление.
Если в ваших рассуждениях вектор направлен сверху вниз, то действительно, какая разница.

Edited at 2018-10-10 04:58 (UTC)

Немного не понял про вектор. Любое творчество, включая управление чем угодно, - это субъект-объектные отношения. Любовь, дружба и т.п. - субъект-субъектные. Изменяющий мир по своему вкусу всегда "сверху" над объектом управления.

Демократия - механизм, позволяющий внести свой вклад в итоговый вектор управляющего воздействия максимально возможному числу людей. В этом его достоинство. В этом же и его недостаток. Ибо в процесс управления вовлекается масса людей, неспособных нести ответственность за свои решения. Что позволяет получить огромную власть тем, кто более искусен в манипулировании безответственными избирателями.

Вектор - про то кто субъект, а кто объект.
Я, например, не хочу быть только объектом, поэтому демократия - для меня ценность, а не инструмент.

Edited at 2018-10-10 14:06 (UTC)

Предлагаю сойтись на том, что она ценный инструмент. И для Вас, и для меня. :)

Да уш... оч смешно

\\Даже Тимошенко туда записали, но это смешно", – говорит LIGA.net один из лидеров Оппоблока Александр Вилкул.


После президента пи... ЗК.

Очень смешно. Аж животик надорвешь от смеха.

Ну да, он-то себе уже выхлопотал себе тепленькое местечко среди полицаев,
а то и как генерал-губернатор... как фолькс-русиш,
ему лично не тольео ниче не грозит,
а и наоборот -- ништяки всякие предполагается:
не надо будет на выборы ходить, нищебродов-хохлов гречкой задабривать,
не надо будет от прессы статкы скрывать, с декларированием заморачиватся,
вообще, много чего будет проце и приятнее...

  • 1