?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
По поводу российских комментаторов
trim_c

Написал я текст о результатах социологических опросов в России и Украине.
В этих опросах выяснилось, что за последние 9 месяцев отношение украинцев к России улучшилось, а вот русских к Украине заметно ухудшилось.

И пошла волна комментариев (желающие могут ознакомиться).

Но в комментариях опять завелась шарманка про Крым.

И потому хочу задать вопрос - прежде всего россиянам,у меня периодически появляются новы кадры

Итак вопрос

А БЫЛ ЛИ В КРЫМУ РЕФЕРЕНДУМ?

Желающим ответить просьба просмотреть Крым. А был ли референдум

Комментаторам keskeri, ымператор тор, pycckoe_pempo - отвечать обязательно - при этом следует указать кто назначил референдум и по какому закону его проводили.

Жду ответа, как соловей лета


PS Обязательно значит обязательно

Был, не был, зависит от точки зрения наблюдателя.
Да это и неважно уже.

Добавлю - другого референдума в тех условиях и не могло быть.

Нет, не было.
Был банальный захват чужой (украинской) территории.

Украина сама по себе банальный захват чужой (русской) территории.

Не было.
Был классический "гибридный" фейк. Таким же фейком являются все т.н. "выборы" в РФ начиная с 2000 года.

Не согласен. Выборы Путина в 2000 были нормальные (ну почти). Во всяком случае, не фейк.

1) референдум был

2) кто назначил и по какому закону - без понятия, вникать в юридические тонкости нет желания.

прежде всего интересно мнение людей, крымчан. если они считают себя оккупированы, то должны воевать с окупантами. если нет, то и разговора нет.

имхо, естественно.

Будьте добры вникнуть - потому что РЕФЕРЕНДУМ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ.

И вне назначения и законодательства - не существует.

так что вникайте и ответчайте - иначе вам тут не быть
И времени у вас немного

Был, конечно же. Иначе как в анекдоте получается, жопа есть, а слова нет. По какому закону, это отдельный вопрос и юридическая казуистика мало волнует.

Это страшно читать

Эточудовищно - когда люди абсолютно не понимают что они говорят.

Т.е. просто производят буквы за котрыми вообще нет никакой реальности.
Попытаюсь объяснить


Невозможно провести референдум вне закона:
- кто-то должен сформулировать вопросы
- кто-то должен сформировать счетные комиссии
- назначить время и определить места голосования, поддерживать порядок на этих местах и определить что считать нарушениями, определить порядок устранения нарушений, в частности определить инстанции, которые рассматривают жалобы нга нарушления и порядок рассмотрения жалоб, определить порядок счета и контроль за соблюдением порядка и т.д. и т.п. и определитьь при каких обстоятельствах на данном участке следует считать голосование не состоявшимся, каков порядок доставки бюллетененей в территориальные комиссии....
и т.д.

Ну это же дважды два. Т.е. вне закона это вообще неосуществимо, что же вы такое пи шете - никому не интересно по какому закону. Это признание того. что ВЫ ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ СЛОВ КОТОРЫЕ ПИШЕТЕ.
Т.е. вам все расно был ли референдум. вам вообще важно только одно -= что РОссия объявила что он был и потому КРЫМНАШ.
А что там было на самом деле - вам не интересно.
Т.е вам не интересен референдум и вы просто болтаете языком когда это пишете, вам важно только одно
КРЫМНАШ

А всем остальным - не интерсовались
РеволюционНо можно разогнать Думу - а вот собрать ее вне закона нельзя. Вне закона можно отменить референдум НО НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕЛЬЗЯ ЕГО ПРОВЕСТИ

"за последние 9 месяцев отношение украинцев к России улучшилось"

Опять халявы хотят.

Нет, просто пропаганда пропагандонов приелась и немного уступила здравому смыслу.

Мои знакомые(севастопольцы)и дальняя родня(ялтинцы)ходили на референдум.
С огромной радостью ходили, наконец они избавлялись от Украины.
Сомневаться в том, что референдум был, может кто-то другой, никакие украинские пропагандистские тексты меня в этом не разубедят.

Кто его назначил и проводил ? Очевидно, новые власти Крыма

По какому закону ? Не знаю, какая мне разница.
Вспоминайте чаще про законы, поминая разгон властей Крымской Республики, с Мешковым во главе.

Будьте добры вникнуть - потому что РЕФЕРЕНДУМ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ.

И вне назначения и законодательства - не существует.

так что вникайте и отвечайте - иначе вам тут не быть
И времени у вас немного

Референдум был. Большинство жителей Крыма голосовало за "воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации".
Да и удивительно было бы если после состоявшегося вооруженного переворота в Киеве крымчане проголосовали бы иначе.

Повторяю вопрос - кто назначил референдум и по какому закону его проводили (референдум как юридическое понятие не существует вне закона - понятно? т.е. вне закона не бывает рефйерендума)

Референдум был. Не по законам Украины и АР Крым. Вопросы референдума не предполагали сохранения status quo. Результатов мы никогда не узнаем.

Референдума не было, был фарс, проведенный российскими оккупантами.

Мне кажется, что поводу тех вопросов, которые задаёт автор, сначала надо ответить на вопрос куда делись результаты крымского референдума 1991 года?

Напомню вопрос, который был вынесен на этот референдум -

"Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?"

Еще раз - СУБЪЕКТА Союза!
Что Украина сделала с результатом референдума?

Кто сеет ветер, тот пожнет бурю.
(Книга пророка Осии, гл. 8, ст. 7)

> Что Украина сделала с результатом референдума?

Когда проходил тот референдум, о котором ты говоришь не уточняя дату, нынешнего государства Украина еще не существовало, и оно еще не было даже провозглашено.

Так что вопрос этот можно отправить к СССР.

Ну и поскольку ты делаешь вид что не знаешь о крымском референдуме 01.12.1991, на котором 54% крымчан высказались за создание нового государства - единой и неделимой Украины, напоминаю тебе об этом.

был

наоборот, референдум образовал Закон

И потому хочу задать вопрос - прежде всего россиянам
А БЫЛ ЛИ В КРЫМУ РЕФЕРЕНДУМ?

Отрицание итогов референдума о присоединении полуострова Крым к Российской Федерации будет приравнено к экстремизму. Об этом заявил глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.
https://iz.ru/news/610366

В чем смысл задавать вопрос, один из двух ответов на который предусматривает статью?


Т.е граждане России не имеют права по мнению Бастрыкина отрицать итоги референдума.

НО могут утверждать что вообще его никогда не было - это не экстремизм.

И я не призываю пересмотреть итоги - я просто предлагаю сообщить мне - кто назначил референдум и по каком закону его проводили - это не экстремизм

Вот прекрасная иллюстрация на тему Крыма, референдума и пр. Там долго и муторно, но познавательно.


Кстати, профессор, в 17 марта 1995 года Верховная Рада Украины отменила конституцию Автономной Республики Крым и отменила должность президента. Крымчан об этом хотя бы спросили?

Edited at 2018-10-10 16:15 (UTC)

С какого хрена обычная область УССР решила обзавестись своим Президентом? Причем сделать это незаконно.

Референдум был.
Назначил Крымский областной Совет народных депутатов на внеочередной сессии 12 ноября 1990 года.
В то время в СССР не существовало закона о проведении местных референдумов. Но референдум был признан властями УССР и СССР. В 1991 году результаты реализованы частично. 17.03.2014 года - полностью.