?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Психиатр, выдавший керченскому стрелку справку на оружие
trim_c

      Керченский психдиспансер

В администрации Керченского психоневрологического диспансера «Новой» подтвердили, что Владислав Росляков, устроивший бойню в местном колледже, проходил медосмотр в их учреждении. Рослякова, в частности, осматривал участковый психиатр Станислав Булаенко. Корреспондент «Новой газеты» встретил этого врача на лестничной площадке лечебного учреждения.

Это высокий мужчина лет 60 с мягким голосом, впрочем, разговаривал он раздражённым тоном. На вопрос «Новой» о здоровье Владислава Рослякова Булаенко сообщил, что
подросток показался ему «на момент прохождения медкомиссии здоровым нормальным человеком».

— То есть вы у него не зафиксировали никаких расстройств и признаков серьёзных проблем?
— Послушайте, молодой человек, я общался с ним всего пять минут как сейчас с вами. Я даже не помню его лица, как и ваше не запомню, когда вы уйдёте.Читать дальше...Свернуть )
Метки: ,


//Все правильно.
//Перед вами не человек, а функция. Советский чиновник.
//Он действовал строго по инструкции, которую не он придумал.

Эээээ, простите, но причем это к вашим выводам?
Вот я пытаюсь понять, зачем вы "пнули" этого врача, перед вашими глобальными рассуждениями? И не могу понять - ЗАЧЕМ?

Притом, что дальше вы делаете вполне разумные выводы, что любые врачи поступили бы точно так-же и это не проблема врачей.

Врач, кстати, сделал не только то, что обязан, но и в принципе то, что мог.

А я разве его пнул? я его оправдывал

Вы ЭТО называете оправданием??? О_О

Безусловно - или покажите в каком месте было иначе

Я терпеть ненавижу О..О... но без всякой конкретики - покажите где и что О и не экономьте букв - обвинение должно быть обосновано

Edited at 2018-10-21 05:04 (UTC)

// но без всякой конкретики - покажите где и что О и не экономьте букв - обвинение должно быть обосновано

Эээээ.
Что значит "без конкретики"?
Я в первом же комментарии привел ВАШУ цитату, где вы называете опытного врача "функцией и чиновником". И я весьма удивлен (что и означают О_О в моем следующем комментарии), что вы считаете ЭТО (см. вашу цитату) что вы "его оправдываете".
Я, например, считаю эти высказывания именно что "пнул" походя.

Какую еще бОльшую конкретику вы требуете от меня дополнительно к той, что есть в нашем диалоге?

Ну и что в этом плохого или обвинительного?

Он чиновник и исполняет чиновничью функцию согласно должностным обязанностям - а в хороших странах даже и все его действия точно расписаны.

Он их и выполнил

Где тут обвинение?

Чиновник - главврач.
Если вы врача обзовете чиновником - это оскорбление (по крайней мере с их точки зрения).

во всем этом есть " смешной " момент .
когда молодой человек пройдя по сути такого же формального психиатра получает в армии несоизмеримо более убойное оружие - это никого не напрягает .
и когда солдатик получив от девочки письмо в стиле " выхожу за муж " потрошит весь состав караула почему то никто про психиатра ( да и вообще всю комиссию ) не вспоминает.
а тут Боже мой развели соплей ..............

А в чём конкретная претензия к специалисту?

Он не бог, чтобы проникнуть в будущее и предвидеть действия очередного клиента.

Он специалист, который проверил,согласно проверенно методике клиента, выявил, что на ДАННЫЙ момент он здоров - какие к нему претензии?

Давайте предъявим претензии тем, кто продал оружие, патроны, одежду, кто принял его в учебное заведение, кто продал ему еду...

У меня нет претензий к специалисту

Спасибо за ответ
Наверное, неправильно вас понял :)


прошу прощения, промахнулся с ответом, удалил из основной ветки

Edited at 2018-10-21 07:15 (UTC)

Психиатр не нашел у Рослякова психических заболеваний. КТо сказал, что Росляков был психически больным. Не факт что он вообще там был сам.