?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Психиатр, выдавший керченскому стрелку справку на оружие
trim_c

      Керченский психдиспансер

В администрации Керченского психоневрологического диспансера «Новой» подтвердили, что Владислав Росляков, устроивший бойню в местном колледже, проходил медосмотр в их учреждении. Рослякова, в частности, осматривал участковый психиатр Станислав Булаенко. Корреспондент «Новой газеты» встретил этого врача на лестничной площадке лечебного учреждения.

Это высокий мужчина лет 60 с мягким голосом, впрочем, разговаривал он раздражённым тоном. На вопрос «Новой» о здоровье Владислава Рослякова Булаенко сообщил, что
подросток показался ему «на момент прохождения медкомиссии здоровым нормальным человеком».

— То есть вы у него не зафиксировали никаких расстройств и признаков серьёзных проблем?
— Послушайте, молодой человек, я общался с ним всего пять минут как сейчас с вами. Я даже не помню его лица, как и ваше не запомню, когда вы уйдёте.

— Станислав Яковлевич, но вы позволили ему пользоваться оружием, из которого был убит 21 человек.
— Что значит позволил? Да, он прошёл комиссию. Но их таких, знаете, сколько проходит? И я говорю: он был здоров. А сейчас у меня нет времени, у меня пациент.

— Но вы его даже не запомнили.
— Я сказал: если бы он бы болен, я бы ему не дал справку! Значит, он заболел после.


Алексей Кожедуб

Все правильно.
Перед вами не человек, а функция. Советский чиновник.
Он действовал строго по инструкции, которую не он придумал.

Он по ней действует уже 35 лет, на автомате. Вины своей насколько можно судить, не ощущает, и, правду говоря, ее и нет на нем. Если бы он тщательно обследовал всех, кто является к нему за справкой, очередь за этой справкой растянулась бы не на недели и даже не на месяцы - на годы.

А все, положенные по инструкции процедуры, он проделала и все обязательные вопросы - задал. Так что он ни в чем не виноват.

И ведь в благополучнейшей, ухоженной и гуманной Норвегии все обстоит ничуть не лучше - и даже Брейвик не считал себя ни в чем виновным. Беда не в стрелках и не в психиатрах, которые выдали им разрешение. Беда в людях. Мы не стали разумны, мы стали могущественными, но остались в плане социального интеллекта шимпанзе.

А у шимпанзе не должно быть в руках средства, которыми можно уничтожить десятки других шимпанзе - у него их и не бывает. А у людей они есть и иногда попадают в руки не всегда уравновешенных лиц. Но они такие же, а у нас как и у шимпанзе нет категорического встроенного запрета на убийство себе подобных, какой есть скажем у волков.
И массовый убийца в общем не слишком отличается от сторонников необходимости смертной казни или любителей справедливости, которые считают что война может быть справедливой. Т.е. что ради определенных идей людей можно и даже должно убивать. Ну например предателя Скрипаля убить - это нормально.

Если существует и признается нормальной мысль об убийстве в определенных обстоятельствах - будут массовые убийства, это неизбежное следствие. Мы в США наблюдаем это явление регулярно.

А ведь есть еще люди, которые могут убить миллионы - и мы считаем это нормальным.

И это не врачи виноваты. Это мы такие.
Мы, люди
Метки: ,


  • 1
О чем это? О вреде оружия в руках населения?

Я так смотрю, деградация части населения в Мокшании дошла до их неспособности понять суть коротенькой статеечки... Все же очевидно еще из НАЗВАНИЯ...

Все всегда очевидно только идиотам.

Ну, вот ты не способен понять суть коротенькой статейки с элементарнейшим текстом. Вывод? Ты идиот. Ну или придуриваешься (как это у вас, мокшан, тоже заведено, как и идиотия).
Лично мне же далеко не все в мире очевидно. Но уж такую элементарщину, как эта статейка...

Дурашка, в чем же вывод? Жить страшно?

вот я тупой монголо-кацап и мне представляется очевидным, что автор статьи исходит из предположения, что если бы психиатр выполнял свою "функцию" не бездушно-автоматически, а вдумчиво, ответственно и долговременно, то он непременно бы обнаружил отклонения в психике будущего стрелка.
Ну и далее из этого НЕ ДОКАЗАННОГО (а даже не очевидного) вольного допущения следуют категоричные выводы и ярлычки: "человек-функция", "советский чиновник" и т.д. и т.п.

Это как бы не нормально. Статья содержит признаки демагогии. Компрене-ву?

Что касается второй части, то да. Автор смакует трюизм. То, о чем красиво написали Стругацкие (и кроме них еще очень много людей) полвека тому назад, актуальным быть не перестало. Отчего бы и не повторить сию значительную мысль, пересказав ее еще раз своими собственными словами. Тем более, что есть формальный повод - признания некоего психиатра.

А теперь вопрос автору
Автор, давайте начистоту: неужели вы думаете, что человек, хладнокровно замысливший, подготовивший и исполнивший массовое убийство и самоубийство, не смог бы пройти опрос психиатра? Что он вдруг на приеме стал бы делиться с ним своими сокровенными переживаниями, планами, тревогами, взглядами на жизнь? Что у него печать убийцы проявляется на лице и во взгляде и очень внимательный человек способен это прочитать?
Реально так полагаете?





вот я тупой монголо-кацап и мне представляется очевидным, что автор статьи исходит из предположения, что если бы психиатр выполнял свою "функцию" не бездушно-автоматически, а вдумчиво, ответственно и долговременно, то он непременно бы обнаружил отклонения в психике будущего стрелка.////
Знаете, я склонен с вами согласиться.
Потому что ничего подобного нету ни в статье ни тем более в моем комментарии.

Там написано то, что написано. Что он не может потратьить более пяти минувт. Более того, что не в пяти минутах дело.

А вы вычитываете некие вещи, которые мне и в голову не приходили. И вычитывмаете вы их именно в своей голове.

Что и подтверждает мою мысль

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Статья содержит признаки демагогии.
Но если проблему не поднимать, то она будет заметаться под ковер и там набираться сил. Да, для вас, нынешних мокшан - это, т.е. накопление проблем, магистральная стратегия.
Вот. Твой дружбан - идиот, а ты - по терминологии Усача, - сознательный вредитель. И на финише вы тупо просрете вашу державу. Из-за таких, как вы, прежде всего, не из-за ВВХ. Вот.

Edited at 2018-10-20 08:34 (UTC)

Расслабьтесь. Это не для вас написано.
Вам необходимо целеполагание, просто мысль вам не интересна.


Это о том, что люди себя скорее всего уничтожат - их социальный интеллект безнадежно уступает инструментальному, их мощь несоразмерно превышает их разум и их совесть.
Согласитесь что с Вашей точки зрения все это бред собачий

Edited at 2018-10-20 05:43 (UTC)

Я всяких таких страшилок за долгую жизнь прочитал несколько больше мульона. Но мир действительно несовершенен, и с этим приходится жить.

При чем тут совершенство? Я пишу об абсолютно конкретных вещах

И что тут конкретного?! Какие-то бабские причитания о том, как страшно жить. Вспоминается старая шутка.

Вопрос: чем жизнь отличается от мужского полового органа?
Ответ: жизнь жестче.

...Это о том, что люди себя скорее всего уничтожат - их социальный интеллект безнадежно уступает инструментальному,

Ну что вы. У людей еще есть шанс. Инструментальный как раз. Вся проблема в неправильной формулировке ОДЗ и ТЗ. Когда эти вещи будут сформулированы ПРАВИЛЬНО. Человеческий фактор просто сменит профессию.

Это скорее о том что- You feel that your deal is real.

Edited at 2018-10-20 09:26 (UTC)

  • 1