?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Выборы президента: новые и важные данные
trim_c

1 ноября на совместной пресс-конференции четыре фирмы представили результаты совместно проведенного опроса; его проводили Институт им. Яременко (Ольга Балакирева) КМИС, "группа РЕЙТИНГ" и центром "Социальный мониторниг". Из ведущих социологических фирм тут нет только Деминициатив (Бекешкина) да центра им. Разумкова, а так все ведущие фирмы представлены.


Разумеется, их результаты следует рассматривать как событие важное. Во-первых, благодаря объединению сил они смогли реализовать очень большую выборку 13 687 - это вместо стандартных 2 100; раз выборка больше в 6,5 раз значит ошибка меньше в 2,5 раза, и действительно указанное в отчете стандартное отклонение 0,85%. Во-вторых, благодаря объединению корсетей падает существенно и ошибка дизайн-эффекта. Т.е. к таким данным следует отнестись со вниманием.

Распределение по регионам и общие характеристики исследования приведены на рис.1



Следующим предметом изучения была предполагаемая активность избирателей - она показана на рис.2



Традиционно активность наших избирателей монотонно растет с возрастом, если еще и учесть что пожилые придут как собирается, а молодых придет ощутимо меньше, чем планирует (мир полон соблазнов для молодого человека) то как и прежде будущее страны будут определять люди, которые во многом уже живут прошлым. Тут пока не видно перемен.

Опять таки традиционно ожидается высокая явка на Западе. А вот и неожиданности: это высокая явка на Востоке при низкой явке в Донбассе -такое расхождение вообще-то нетипично, как и то, что Восток по ожидаемой активности обогнал Киев и сильно обогнал Север. И кандидатам придется с этим считаться. Это важный итог опроса.

Далее смотрим, как собираются голосовать за кандидатов в президенты наши избиратели, памятуя что тут у нас весьма точные измерения, смотрим на рис.3



Глядя на мир нельзя не удивляться - но герой сериала отождествляется с актером. который играет его роль. И настойчивая его демонстрация вывела Зеленского на второе место.
это при том. что никто даже и отдаленного понятия не имеет, каковы его политические взгляды, цели и ценности - а о команде даже и речь заводить как-то неловко.

Однако мы можем завести сюда новые технологии и оборудование и набрать финансы хоть у Запада хоть у Востока, - а вот народ будет тот, какой есть и ничего с тем не поделаешь.

И разумеется важно как выглядит имитация второго тура для тех кандидатов, какие возглавляют рейтинг, вот смотрим рис.4



Любопытно что о кандидате Зеленском в парных боях не спрашивали -так ведь он пока и участия своего не подтвердил. Во втором туре мы имеем два более-менее равные пары: это Гриценко-Тимошенко, где Гриценко выигрывает 2,1%, и Порошенко-Бойко, в котором видим равенство.

Причем во всех финалах, кроме Гриценко-Тимошенко, участвует и определилось меньшинство, что тоже показатель

Но есть еще один любопытный факт. Примерно в то же время, что опубликовал свои результаты сводный отряд авторитетных социологов, опубликовали свои результаты еще три не слишком авторитетных службы. Конечно каждая из них слабее любой из участниц объединенного опроса - но данные есть данные - и я покажу вам сводную таблицу



Бросается в глаза. что у всех этих новоделов социологического фронта рейтинг президента выше чем у сводной группы -тут они едины. И едины в занижении результатов Ляшко,Гриценко и отчасти Вакарчука - надо же где-то пункты для Порошенко изыскивать.ю

Чтож это можно принять к сведению. Но верить я советую прежде всего объеди
ненному замеру

  • 1
>указанное в отчете стандартное отклонение 0,85%
максимальное стандартное отклонение (т.е. стандартное отклонение для пропорции около 50%, для пропорции в районе 10% - а в данном случае максимум 13.4% - это отклонение нужно умножать ещё на 0.6)

А для сравнения двух показателей умножать на 1. 41 - но это правду сказать детали мы все равно оцениваем качествено

В качестве приближения.
В любом случае, если для выбора из двух кандидатов ещё имеет смысл ограничиваться только максимальной ошибкой для случая когда все кандидаты имеют меньше 15% стоит писать ошибку для наблюдаемых значений

Ну вот есть какой то список кандидатов.
Назовете своего или застесняетесь?

Да, результаты Тимошенко и Зеленского это диагноз нашего народа. И я не знаю даже какой из них хуже.

Ну если бы ты постоянно читал Турова, как недавно написал, то знал бы, что Туров агитирует за Гриценко.

Не постоянно а регулярно. Что разные вещи.
А Гриценко хороший вариант всё слить. Наверное даже лучше Тимошенко.

Госдеп Гриценко раскручивает.
Гриценко = второй Порошенко.

Тимошенко - самый нормальный кандидат.
Завершит войну, сто лет не нужную Украине.
Собственно, народ за нее и проголосует, быть ей президентом, если не смошенничают на выборах.

Войну можно завершить победой или капитуляцией. Она может только второе.

Боевые действия вполне можно прекратить.
И она их прекратит.
И это хорошо.

Да. Прекратить отдав оккупированное под контроль России. Это и есть капитуляция.
И кому именно это хорошо, кроме России?

В первую очередь -Украине. Прекращаются бессмысленные траты на войну и можно развивать экономику ускоренными темпами. Профит. Молодежь вместо АТО, можно послать на заработки в Европу. Профит.
Увидев небывалый подъем украинской экономики и уровня жизни на Украине, все территории запросятся обратно. Перемога.

РФ то не признает ЛДНР, считает их частью Украины.
Можно тихо мирно договориться о прекращении боевых действий.
И далее, начать что-нибудь делать по интеграции этих территорий в Украину посредством компромисса. За основу можно взять европейский опыт Бельгии, кот. из унитарного государства была преобразована в федеративное.

В противном случае может получиться как в Абхазии и Южной Осетии.

Порошенко УЖЕ завершил войну капитуляцией.

Переговоры о мире, когда враг топчет твою землю, во все времена назывались капитуляцией. Но сцыкливый пиздун Порошенко сумел всех наебать.

==Госдеп Гриценко раскручивает.==


Аргументировать фактами сможешь?

Гриценко = второй Порошенко.////

ТОже миллиардер?

Кто то вчера вопрошал о том что можно богатым людям и о зависти говорил...
Гриценко не миллиардер. Он ничего не сделал сам. Ни в бизнесе ни как министр обороны.
Это сомнительное достоинство.

Я могу только повторить.
ВЫ потсмели обвинить меня в нечестности
///Вы так забавно "не понимаете" когда Вам надо.
Ой, ой, и я бы даже поверил что Вы не знаете, если бы не читал Вас...///


Я не знаю дурак вы или наемник и мне это все равно. Но человек, публично обвиняющий меня в нечестности тут комментировать не будет, мотивы вам все равно не понять, потому ус войте вывод - или извинения - или ищите другой журнал.
Повторять не буду

хорошее начинание. пора платных крикунов как-то вывести из приличного общества.

Гриценко стабильно высокий результат показывает и что характерно - в парных сравнениях демонстрирует бОльший результат.
Это лишний раз доказывает что наш народ всё-таки рационален в массе своей, да. сторонники Гриценка не визжат на каждом углу как оглашённые порохоботы, а результат - вот он.

А Вы какие находите достоинства в Гриценко?

  • 1